Helena Eronen ihmetyttää

Tuon kantelun jälkeen naurettavasti korostettu sitä miten asianomainen "leikkimielisesti" sanoi sitä ja tätä.

Tuon kantelun jälkeen naurettavasti korostettu sitä miten asianomainen "leikkimielisesti" sanoi sitä ja tätä.

Asialinjalla kyllä, mutta otsikko oli huono ja harhaanjohtava. Pitäis ymmärtää, että on olemassa suuri joukko ihmisiä, jotka lukee vaan otsikot. Varsinkin näillä netissä olevilla otsikoilla yritetään vaan ihminen saada avaaamaan se linkki.

siitä että kun jotain laitat nettiin se on julkista tietoa eikä häviä minnekään vaikka itse sen poistaisikin.

1) Kaksi syytä valita Eronen: OIKEA JA VASEN! Eli hän ei sitten ole politiikassa ollenkaan, siis ihan niin kuin minä. Pitäähän siellä olla porukoita, jotka osaa hommat sittenkin kun kaikki puolueet tippuvat pois, koska niitä ei tarvita, kansa ei kannata ja puoluepolitiikka on täysin pähkähullua toimintaa, kuolleena syntynyttä. Miten ne puolueet ovat edes sinne Eduskuntaan koskaan eksyneetkään - jotenkin tuntuu nyt ihan käsittämättömältä.



Siis ottakaa mutkin töihin jonkun avustajaksi, niin osaan jotakin sitten kun puolueet tippuu maamme politiikasta kokonaan pois! ONKS MUITA, JOITA SITTEN KIINNOSTAISI KANSALAISTEN ETUJEN AJAMINEN jotakin tiettyä ihmisryhmää edustaen?



2) Eikös Eronen sanonut jotain tällaista: Heitin koirille lihapalan syötiksi ja heti piskit hyökkäsivät!



Nyt etsitään ainakin koiria. Millä niitä etsittäisiin, jos ei jollain syöteillä? Varokaa Erosta - hän laittaa syöttejä ja koirat ja piskit kaatuu niihin. Siis voitteko todellakin uskoa, että tommoinen pieni, nätti tyttö itse tekee sellaista vai oliskos sillä vaikka joku Suomen Karhu jonakin taustapiruna? Jospa näin on ja siksi sitä yritetään nyt kaataa. Mutta mä voisin kuvitella, että sieltä tulee vielä pesemään vaikka mitä!!! Teiltäpä ei taida edes mielikuvitus riittää arvaamaan - ei ainakaan vielä. Aika ei ole kypsä... Heh, heh...

tai tarkemmin tätä heidän "nuivaa" siipeään. Blogikohua ennen pidin heitä vain äänekkäinä ääliöinä. Sitten tuli Eronen ja paneuduin lukemaan, mitä nämä "nuivat" sanovat. Kävin jopa homman sivuja lukemassa ekan kerran. Heidän käsityksensä kulttuurista periytyvänä, muuttumattomana voimana on yksinkertaisesti väärä, mutta tämän sananvapausjutun tajusin. Hetken ajattelin, että vau, niillä on tosiaan tällainen ihan oikea pointti, mikä liittyy yhteen länsimaisen yhteiskunnan perusarvoista, hienoa! Mutta sitten totuus paljastui. Sanavapaus tarkoittaakin näille nuiville tasan sitä, että HE saavat haukkua, panetella, kiihottaa ja vihata mielin määrin maahanmuuttajia, muita puolueita, virkamiehiä, toimittajia, uskontoja... Muiden pitää olla hiljaa. J. Halla-Aho ehätti jo kantelemaan julkisen sanan neuvostoon, kun Iltalehden kirjoittelu ei miellyttänyt. Se siitä sanavapaustaistelijasta sitten. Kiitos Erosen ja blogikohun tiedän vähän paremmin, mistä nämä miehet (ja pari naista) on tehty. Eikä minulta mitään ymmärrystä heidän touhuja kohtaan enää heru.

Olen tavannut Helena Erosen vuosia sitten. Silloin hän oli bilettämiseen mieltynyt yksinhuoltajaäiti, jonka lapsi oli isovanhempien hoidossa. Sittemmin Helena on ilmeisesti rauhoittunut hieman, tosin kuulemma hänellä on useita tuhansia euroja ulosotossa. Ihmettelen kovasti, miten tuollaisesta edesvastuuttomasta sekoilijasta on tullut lähestulkoon poliittinen vaikuttaja, jonka keskinkertaisia kirjoituksia ihaillaan? Mikä tätä maata oikein vaivaa?



Helenan edesvastuuttomuudesta ja ajattelemattomuudesta kertoo tuo hihamerkkikirjoituskin, joka kertoi äärimmäisen huonosta arviointikyvystä ja tilannetajusta. Kyllä kansanedustajan avustajan pitäisi tajuta oma asemansa. Toki kirjoituksesta kävi ilmi, ettei sitä oltu tarkoitettu vakavasti otettavaksi. Mutta satiirin kai kuuluisi olla hauskaa, ja sitä kirjoitus ei ollut. Kyseinen kirjoitus oli lähinnä lapsellinen ja typerä, eikä edes erityisen omaperäinen.



Minuakin ihmetyttää persujen tapa laukoa typeryyksiä vitsin varjolla. Sitten ruikutetaan, kun "suvaitsevaisto ja hyysärit" eivät tajua vitsiä. Missä on asiallinen keskustelu, kysyn vaan?