Lue keskustelun säännöt.
Mitäpä jos nyt ihan rehellisesti myönnettäisiin, että ruotsin kieltä ei enää tarvita
21.04.2012 |
niin paljon kuin joskus aiemmin?
Ruotsinkielisissä lehdissä on koko ajan kirjoituksia ja vaatimuksia siitä, että pakkoruotsi pitää saada ala-asteelle. Pakkoruotsin aikaistaminen on myös RKP:lle asia nro 1.
a) Mitä ihmettä asia edes kuuluu ruotsinkielisille?
b) Ruotsia ei ihan oikeasti tarvita niin paljoa kuin joskus aiemmin. Onko tämä mahdoton asia myöntää ruotsinkielisille?
Kommentit (21)
että voi lukea ruotsinkielisistä lehdistä siitä, miten ruotsinkieliset vaativat pakkoruotsin aikaistamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä tarvitsen ruotsia työssäni koko ajan.
Joo, ja minä tarvitse saksaa, niin koko kansa pitää pakottaa saksan opintoihin vai?
Myöntäkää muut ihan vapaasti. minä tarvitsen ruotsia työssäni koko ajan.
No ruotsin tarve ei ainakaan ole lisääntynyt aiemmasta. Miksi ihmeessä sen opintoja pitäisi nyt lisätä? Varsinkin kun tällöin ei A2-kieliä enää valittaisi, eli kielten opiskelu yksipuolistuisi.
miksi minun pitäisi myöntää ap:n mieliksi jotain, mikä ei ole totta?
Ruotsin kielen opintoihin en ottanut kantaa, kuten tekstistäni varmasti huomasi sen lyhyyden takia. Totuuus on, että varsinkin tuollaisille heikomman ymmärryksen omaaville soisin kaikkien kielien sijasta lisäopetusta omasta äidinkielestä eli suomesta. Siten ehkä opittaisiin lukemaan sitä suomen kieltä edes sen verran, että av-palstalla ymmärtää, jos toinen vastaa _ainoastaan_ kysymykseen.
minä tarvitsen ruotsia työssäni koko ajan.
Joo, ja minä tarvitse saksaa, niin koko kansa pitää pakottaa saksan opintoihin vai?
miksi minun pitäisi myöntää ap:n mieliksi jotain, mikä ei ole totta?
Ruotsin kielen opintoihin en ottanut kantaa, kuten tekstistäni varmasti huomasi sen lyhyyden takia. Totuuus on, että varsinkin tuollaisille heikomman ymmärryksen omaaville soisin kaikkien kielien sijasta lisäopetusta omasta äidinkielestä eli suomesta. Siten ehkä opittaisiin lukemaan sitä suomen kieltä edes sen verran, että av-palstalla ymmärtää, jos toinen vastaa _ainoastaan_ kysymykseen.
Voitko muka väittää, että ruotsia EI tarvittaisi Suomessa tänä päivänä vähempää kuin esim. 20 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa työssäni tarvitsen koko ajan yhä enemmän.
miksi minun pitäisi myöntää ap:n mieliksi jotain, mikä ei ole totta?
Ruotsin kielen opintoihin en ottanut kantaa, kuten tekstistäni varmasti huomasi sen lyhyyden takia. Totuuus on, että varsinkin tuollaisille heikomman ymmärryksen omaaville soisin kaikkien kielien sijasta lisäopetusta omasta äidinkielestä eli suomesta. Siten ehkä opittaisiin lukemaan sitä suomen kieltä edes sen verran, että av-palstalla ymmärtää, jos toinen vastaa _ainoastaan_ kysymykseen.
Voitko muka väittää, että ruotsia EI tarvittaisi Suomessa tänä päivänä vähempää kuin esim. 20 vuotta sitten?
juuri hienon työn norjasta koska on valmistunut insinööriksi ja puhuu sujuvaa ruotsinkieltä. nykyään ei enäää ajatella että eläisit loppuelämän suomessa. ruotsinkieli on avain moneen asemaan vieläkin yhteiskunnassa vaikka globaalisti se onkin pienen ihmisryhmän kieli, sillä kuitenkin moni pärjää pohjoismaissa. se avaa moneen paikkaan oven ettei voi sanoa ettei sitä tarvitsisi. sitä parempi niille jotka sitä osaavat mitä vähemmän kielen taitajia on. ainakin oma lapseni tulee lukemaan ainakin ruotsia ja englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa työssäni tarvitsen koko ajan yhä enemmän.
selittää, millaisesta työstä on kysymys? Eikö siinä pärjäisi suomenkielellä ollenkaan?
jossa he luulevat, että ruotsin kieli olisi jotenkin tärkeä myös suomenkielisille. Ei ole. Suurin osa suomalaisista ei tarvitse ruotsia koskaan (turistimatka Ruotsiin ei ole todellista tarvetta, jota varten pitäisi pakolla ko. kieltä opetuttaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juuri hienon työn norjasta koska on valmistunut insinööriksi ja puhuu sujuvaa ruotsinkieltä. nykyään ei enäää ajatella että eläisit loppuelämän suomessa. ruotsinkieli on avain moneen asemaan vieläkin yhteiskunnassa vaikka globaalisti se onkin pienen ihmisryhmän kieli, sillä kuitenkin moni pärjää pohjoismaissa. se avaa moneen paikkaan oven ettei voi sanoa ettei sitä tarvitsisi. sitä parempi niille jotka sitä osaavat mitä vähemmän kielen taitajia on. ainakin oma lapseni tulee lukemaan ainakin ruotsia ja englantia.
Pohjoismaissa pärjää loistavasti englannillakin, uskallan väittää että jopa paremmin kuin ruotsilla.
juuri hienon työn norjasta koska on valmistunut insinööriksi ja puhuu sujuvaa ruotsinkieltä. nykyään ei enäää ajatella että eläisit loppuelämän suomessa. ruotsinkieli on avain moneen asemaan vieläkin yhteiskunnassa vaikka globaalisti se onkin pienen ihmisryhmän kieli, sillä kuitenkin moni pärjää pohjoismaissa. se avaa moneen paikkaan oven ettei voi sanoa ettei sitä tarvitsisi. sitä parempi niille jotka sitä osaavat mitä vähemmän kielen taitajia on. ainakin oma lapseni tulee lukemaan ainakin ruotsia ja englantia.
Mitkä mahdollisuudet esim. saksan taito avaakaan ruotsiin verrattuna? Miksi valtion pitäisi kouluttaa työvoimaa juuri Norjan ja Ruotsin tarpeisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa työssäni tarvitsen koko ajan yhä enemmän.
selittää, millaisesta työstä on kysymys? Eikö siinä pärjäisi suomenkielellä ollenkaan?
Ei pärjäisi pelkästään suomen kielellä.
Aloituksessahan ei väitetty, että ruotsia ei tarvittaisi. Vaan väitettiin, että ruotsia ei enää tarvita niin paljoa kuin ennen, että olisi perustelua tässä vaiheessa lisätä/aikaistaa pakkoruotsin opetusta.
Toki yksittäiset ihmiset saattavat tarvita paljonkin ruotsia. Kuten voivat tarvita venäjää, saksaa, ranskaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin tilalla itä-Suomessa oli järkevämpää opiskella venäjää. Monipuolinen kielitarjonta tekisi kansakunnastamme kansainvälisemmän. Olisi hienoa yritystoiminnan kannalta, jos maastamme löytyisi jatkossa enemmän esim. kiinan ja venäjän taitajia. Minä en ole koskaan tarvinnut ruotsin kielen taitoa oikeassa elämässä, vaikka sitä olen asunut kymmenellä eri paikkakunnalla Suomessa ja opiskellut hyvällä menestyksellä ruotsia jopa yliopistossa.
"Kokoomuslaisten keskuudessa on koottu voimat puolueen kielipolitiikan uudistamiseksi. Kokoomuslaisten kielivapaustyöryhmän nimellä kulkeva joukko kokoomuslaisia aktiiveja on kerännyt puolueen sivistys- ja kielipolitiikasta kiinnostuneet yhteen."
http://www.kielivapaus.fi/
Koen, että Ruotsin opiskelu on ollut täysin turhaa, kertaakaan en ole sitä käyttänyt elämässäni. Vaikka työskentelen yhdessä Pohjoismaiden suurimmista yrityksistä, on töissä käytettynä kielenämme englanti.
miksi minun pitäisi myöntää ap:n mieliksi jotain, mikä ei ole totta?
Ruotsin kielen opintoihin en ottanut kantaa, kuten tekstistäni varmasti huomasi sen lyhyyden takia. Totuuus on, että varsinkin tuollaisille heikomman ymmärryksen omaaville soisin kaikkien kielien sijasta lisäopetusta omasta äidinkielestä eli suomesta. Siten ehkä opittaisiin lukemaan sitä suomen kieltä edes sen verran, että av-palstalla ymmärtää, jos toinen vastaa _ainoastaan_ kysymykseen.
minä tarvitsen ruotsia työssäni koko ajan.
Joo, ja minä tarvitse saksaa, niin koko kansa pitää pakottaa saksan opintoihin vai?
Ap puhui passiivissa tarkoittaen tilannetta yleensä ja sinun mielestäsi sinun tilanteesi vastaa koko kansan tilannetta.
Ja kukaanhan ei ole kieltänyt opiskelemasta ruotsia, jos sitä tarvitsee.
Nyt vain hoetaan mantraa "sitä kun ei tiedä missä sitä työskentelee" ja ainoa vaihtoehto tietysti on ruotsinkielinen kunta tai yritys tai Ruotsi.
tämä ruotsin kielen tarve ole aika lailla aluekohtaista. Jossain pääkaupunkiseudulla tai muilla kaksikielisillä alueilla sitä saattaa oikeasti tarvita, mutta sen sijaan esim. sisä-Suomessa sillä ei tee juuri mitään.
tämä ruotsin kielen tarve ole aika lailla aluekohtaista. Jossain pääkaupunkiseudulla tai muilla kaksikielisillä alueilla sitä saattaa oikeasti tarvita, mutta sen sijaan esim. sisä-Suomessa sillä ei tee juuri mitään.
Olen viimeiset 10 vuotta asunut pääkaupunkiseudulla, mutta enpä ole vielä kertaakaan tarvinnut ruotsia. Ja ihan ruotsinkielisiä asiakkaitakin on ollut! :)
minä tarvitsen ruotsia työssäni koko ajan.