Mies ei tapaa lasta, maksaa vain elatusmaksun.

Vähänkään luonnetta omaava pitää huolen omistaan. Lapselle rakkaus ja huolenpito ovat tärkeimpiä asioita. Rakkaudeton lapsi alkaa vihata hylkääjäänsä.



Kaikkien avioerovaimojen pitää vaatia sitä että isä osallistuu myös lapsen kasvatukseen. Sen pitäisi olla lapsen oikeus olivatpa aikuiset kuin kypsymättömiä tahansa.

Oliko raskauden yritys yhteinen haave vai tulitko vahingossa/"vahingossa" raskaaksi? Tämäkin voi tietysti aika paljon vaikuttaa miehen fiiliksiin... Jos hänen mielestään vaan tapailittekin.



En tiedä, totta kai lapsen parasta ajatellen olisi ideaalitilannetta että ellei saa elää molempien vanhempien kanssa, nin saisi ainakin pitää yhteyden molempiin. Mutta lienee inhimillistä, että ellei mies ole ollut mukana raskaudessa (tai sen suunnittelussa...) eikä ole parisuhteessa sinun kanssasi, niin ei pääse syntymään sellaista suhdetta lapseen. Ehkä hän ei edes ajattele juurikaan että hänellä on lapsi, ehkä sinä ja lapsi olette hänen mielessään vain ikäviä häiriötekijöitä, joista nyt rahalla pääsee tiettyyn etäisyyteen.



Harmi juttu.

Hei!

Ikävä mieli.

Mies on tavannut lapsen vain kaksi kertaa hänen syntymänsä jälkeen. Maksaa täyden elatusmaksun, koska minulla ei ole elatuskykyä lainkaan. Mies ei ole lainkaan kiinnostunut mitä lapselle tai minulle kuuluu. Erosimme jo odotusaikana (miehen mielestä vain tapailimme). Maksu tulee aina ajallaan, mutta jotenkin karua?

Mikset sitten pannut kesken?? Turha on rykistä kun pashat on jo housuissa.

Mitä sitten? Oma vikasi. Et olisi hankkinut lasta.

Tommoset sitten on sossun elätteinä ja muut tekee töitä ja maksaa veroja että elatuskyvyttömät saavat lorvia kotona ja itkeä netissä kun ei oo rahaa ja mieskin lähti. ihanko tosi?? Mene ittees. Oma vikasi.

Arvaa kiinnostaako miestä maksaa rahaa joka kuukausi turhasta?? Kyllä sille rahalle muutakin käyttöä olisi kuin maksaa sinun virheestäsi

Hei!

Ikävä mieli.

Mies on tavannut lapsen vain kaksi kertaa hänen syntymänsä jälkeen. Maksaa täyden elatusmaksun, koska minulla ei ole elatuskykyä lainkaan. Mies ei ole lainkaan kiinnostunut mitä lapselle tai minulle kuuluu. Erosimme jo odotusaikana (miehen mielestä vain tapailimme). Maksu tulee aina ajallaan, mutta jotenkin karua?

Mikset sitten pannut kesken?? Turha on rykistä kun pashat on jo housuissa.

Mitä sitten? Oma vikasi. Et olisi hankkinut lasta.

Tommoset sitten on sossun elätteinä ja muut tekee töitä ja maksaa veroja että elatuskyvyttömät saavat lorvia kotona ja itkeä netissä kun ei oo rahaa ja mieskin lähti. ihanko tosi?? Mene ittees. Oma vikasi.

Arvaa kiinnostaako miestä maksaa rahaa joka kuukausi turhasta?? Kyllä sille rahalle muutakin käyttöä olisi kuin maksaa sinun virheestäsi

Masentavaa tilitystä. Koettaisit kasvaa ja ajatella lastakin ellei se ole liian vaikea.

eiköhän jokainen tee omat päätökset ja jos ei kiinnosta! niin ei kiinnosta. Niin voi voi. Olisit miettinyt ennen kun päätit pitää.

Aborttikin on keksitty.

Höpö höpö minkään vihan ja hylkäämisen kanssa.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että ne on ne "naiset" mitkä puhuu paskaa ja panettelee / kääntää vastaan niin voin sanoa myös ettei ole ihme jos kääntyisikin vastaan jos samaa mustamaalausta sille kun täällä... Ihme ämmiä

"ajatella lastakin"



Miksi pitäisi??

Ei kukaan ajattele miehiäkään että kiinnostaako koko lapsi homma.

Joten hoida itse seuraamukset.

Ja jos valitat ettei ole rahaa niin kummasti sulla on varaa olla netissä. hae töitä ennenmin kun roikut täällä ruikuttamassa



Ja sitä paitsi miksi mulla olisi huono omatunto, olen nainen :)

mutta jos te vain tapailitte vielä, niin ymmärrän miestä, joka ei siis taatusti lasta halunnut. Hyvä, että edes maksaa elarit. Koeta vaan jaksaa ja kestää, ettei kaikkia oma jälkikasvu kiinnosta.

Hei!



Tuttavani maksaa täyttä elatusmaksua juuri ap:n kaltaiselle naiselle eli se tarkoittaa n. 240 €/kk.



Tämä lapsi oli saanut alkunsa huijauksella ja kun tuttava ei naista enää tavannut, niin tämä ilmoitti, että on raskaana. Piti tehdä abortti, mutta ei tehnyt. No, mies maksaa joka kuukausi, mutta sanoi, että ei tule koskaan tapaamaan lasta. Hän ei ole ollut sitä suunnitelemassa, naisen piti syödä pillereitä. Ei oikeasti miehelläkään ole mitään oikeuksia lopulta.



Ja tiedän, että tämä on hyvä mies. Ei ole tunteeton tms. On vaan asoita, missä ei voi kusettaa...tämä on yksi esimerkki siitä.

Hei! Tuttavani maksaa täyttä elatusmaksua juuri ap:n kaltaiselle naiselle eli se tarkoittaa n. 240 €/kk. .

oikeuden kauttako jos mies ei suostu vapaaehtoisesti mut on kuitenkin töissä ja äidillä todistettavasti nollatulot?

Hei! Tuttavani maksaa täyttä elatusmaksua juuri ap:n kaltaiselle naiselle eli se tarkoittaa n. 240 €/kk. .

oikeuden kauttako jos mies ei suostu vapaaehtoisesti mut on kuitenkin töissä ja äidillä todistettavasti nollatulot?

kun lasketaan elatuskykyä.Laskelmassa huomioidaan AINA lapsilisä yh-korotuksineen,asumistuki,opintotuki/työttömyyspäiväraha/sairauspäiväraha sekä KAIKKI sosiaalietuudet yms.

Hei!

Tuttavani maksaa täyttä elatusmaksua juuri ap:n kaltaiselle naiselle eli se tarkoittaa n. 240 €/kk.

Tämä lapsi oli saanut alkunsa huijauksella ja kun tuttava ei naista enää tavannut, niin tämä ilmoitti, että on raskaana. Piti tehdä abortti, mutta ei tehnyt. No, mies maksaa joka kuukausi, mutta sanoi, että ei tule koskaan tapaamaan lasta. Hän ei ole ollut sitä suunnitelemassa, naisen piti syödä pillereitä. Ei oikeasti miehelläkään ole mitään oikeuksia lopulta.

Ja tiedän, että tämä on hyvä mies. Ei ole tunteeton tms. On vaan asoita, missä ei voi kusettaa...tämä on yksi esimerkki siitä.

Kuule... Lapsi ei kuseta ketään. Hän on täysin syytön vanhempiensa tilanteeseen. Hän on ihminen jolla on oikeuksia.

Ja mistä sinä tiedät mikä on totuus? Tämä "hyvä" mieskin voi valehdella aivan sujuvasti. Itse asiassa monet miehet huijaavat naisia näissä jutuissa. Juttu kulkee siten että syy on aina naisen kun menee pieleen. Ei kannata olla nenästävedettävä.

Hei!



Tälle naiselle kun ei minimi riittänyt. Kun naisen elatuskyky oli määritelty ja tulos 0 €, itse asiassa tulot -merkkiset, niin eipä mies muuta voinut kuin maksaa sen mitä jää elatuksesta uupumaan. Tiesi, että jos ei maksa, niin tämä nainen ei kaihda keinoja vaan hakee sitten päätöksen oikeuden kautta ja tällöin "isä" olisi joutunut maksamaan vielä oikeudenkäyntikulutkin.

Kun maksaa om-määritelmän mukaan, niin enempäähän ei voi saada sentään.



Mutta en ihmettele, että tuttavani on laittanut oven kokonaan kiinni tältä osin.

Kerran aikaisemminkin kyllä piti vähän enemmän yhteyttä, silloin, kun muutimme toisen miehen kanssa asumaan.



Nyt tosiaan lapsi on 14 ja tavannut isänsä ohimennen viimeksi yli 9 vuotta sitten. Ja lasta itseään ei kiinnosta isänsä ollenkaan.

Hei! Tuttavani maksaa täyttä elatusmaksua juuri ap:n kaltaiselle naiselle eli se tarkoittaa n. 240 €/kk. .

oikeuden kauttako jos mies ei suostu vapaaehtoisesti mut on kuitenkin töissä ja äidillä todistettavasti nollatulot?

kun lasketaan elatuskykyä.Laskelmassa huomioidaan AINA lapsilisä yh-korotuksineen,asumistuki,opintotuki/työttömyyspäiväraha/sairauspäiväraha sekä KAIKKI sosiaalietuudet yms.

"nollatulot" = lapsilisä yh-korotuksella + asumistuki

Om:llä on tarkka kaava miten asia lasketaan.



Otetaan huomioon lapsen osuus asumisesta jne. Kotihoidon tuki on kyllä tuloa, kuten myös asumistuki ja lapsilisä. Toimeentulotuki ei ole tuloa, sitä ei huomioda äidin elatuskyvyssä.

Sanotaan nyt niin, että satun vain tietämään mikä on fakta. Naisissa on yllättävän paljon säälittäviä olioita, jotka luulevat, että lapsen avulla miehen saa omakseen.



Oikeasti, kukaan itseään kunnioittava mies ei jää pakon edessä suhteeseen, ei edes lapsen takia.

Aika surullista, että mies on toiminut spermapankkina ja maksaa siitä vielä kun ei ole vaihtoehtoja.

Kerran aikaisemminkin kyllä piti vähän enemmän yhteyttä, silloin, kun muutimme toisen miehen kanssa asumaan. Nyt tosiaan lapsi on 14 ja tavannut isänsä ohimennen viimeksi yli 9 vuotta sitten. Ja lasta itseään ei kiinnosta isänsä ollenkaan.

t. yh, jonka lapsi 6v, nähnyt isänsä viimeksi 2 vuotta sitten ja koko elämänsä aikana alle 10 kertaa

p.s. meillä pitkähkö seurustelusuhde katkesi pari kuukautta ennen kuin tajusin olevani raskaana, isä maksaa minimielarin vaikka tulojen perusteella voisi varmaan olla enemmänkin (riittää kuitenkin hyvin työssäkäyvälle äidille ja tämän lapselle, ei tarvita sosiaalitukia!)

Tulee mieleeni, että en tajua isiä, jotka oikean parisuhteen aikana saavat lapsen ja sitten hylkäävät.



Sen sijaan ymmärrän sen, että jos isäksi tulee huijaamalla (siis tahallaan nainen jättänyt pillerit pois), että mies ei tapaa. Ei ole kiva lapselle, mutta ketään kun ei voi pakottaa isäksi vasten tahtoaan.



Vahinkoja sattuu, oikeita vahinkoja, mutta tahallisen vahingon aiheuttanut nainen ei mielestäni ole minkään arvoinen.