Lue keskustelun säännöt.
Olisiko virhe sijioittaa omakotitalossa kylpyhuone
11.06.2012 |
yläkertaan? Meillä on alakerrassa moninaisia ongelmia kylpyhuoneen sijoittaimisessa ja kylppärin rakentaminen yläkertaan ratkaisisi monta ongelmaa yhdellä iskulla. Kylpyhuoneeseen tulisi umpinainen suikukaappi ja siitä putki katolle, joten rakenteiden kosteusrasituskaan ei olisi suurensuuri. Kun ollaan tätä asiaa pohdiskeltu, reaktiot ovat olleet melko tyrmääviä tyyliin talo menee pilalle.
Kommentit (22)
kylppäri ja sauna ovat melko vakiosti yläkerrassa.
Miksi sen pitäisi omakotitalossa olla välttämättä alhaalla?
Kätevintä on, kun kylppäri on makuuhuoneiden lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja valmiissa talopaketissa kylppäri oli ylhäällä ja sinne sen halusimmekin.
Eipä ole mitään harmia siitä ollut eikä ole talokaan mennyt pilalle...miksi menisi?
Meillä tosin kivitalo mutta eikös puutalossakin nykyään määräysten mukaan pidä kylppärin rakenteet tehdä harkoista eikä puusta?
Meillä on alakerrassa kylppärin kohdalla khh ja kylppäristä menee pyykkikuilu khhseen...kätevä on!
pelkässä kylpyhuoneessa, siis. Monissakin taloissa on vähintään toinen kylpyhuone yläkerrassa.
Saunan kohdalla on asioita, joita pitää ottaa huomioon (Lähinnä se, vaatiiko mahdollinen puukiuas jotain ekstratukia välipohjaan), mutta kypyhuone siellä ei mitenkään pilaa taloa.
Teille on ilmeisesti tulossa puurunkoinen talo? Kyllä niihin tehdään nykyään joka kerrokseen kylppäreitä.
Tuleeko teille vain yksi kph? Montako käyttäjää? Onko saunaa, missä? Järkevää on laittaa kph samaan kerrokseen kuin makuuhuoneet. Ja erillinen vessa siihen toiseenkin kerrokseen.
Eli kylppäri löytyy myös alakerrasta. Kun pointti vastustuksessa on ollut se, että ei voi olla niin että on vain yksi kylppäri ja se on yläkerrassa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en laittaisi enkä ehkä uskaltaisi sellaista taloa ostaakaan missä kylpyhuone on yläkertaan tehty. Tiedän kyllä että näitä on paljon ja hyvin tehtynä tuskin mitään haittaa tulee, mutta vähän kuitenkin askarruttaa. Varsinkin jos kyseessä on puurunkoinen vanha talo.
Eiköhän tavallisin ratkaisu ole sijoittaa kylpyhuone makuuhuoneen lähelle, ihan riippumatta kerroksesta.
Onnistuuhan se kylpyhuoneen rakentaminen kerrostalon joka kerrokseen. Samoin tyypillisen divariin pohjaratkaisu on keittiö ja olohuone alhaalla, makkarit ja kylppäri ylhäällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
molemmissa asuinkerroksissa kannattaa olla kunnon pesutilat. Onhan ilmastointi keksitty, vesieristyslevyt ja -materiaalit samoin.... En tiedä yhtään 20v tai uudempaa taloa jossa ei olisi yläkerrassa omaa kylppäriä!! Meillä on sekä kylppäri pytyllä että erillinen vessa.
kunnon höyrysulku kattoon. Meillä ei ole erillistä suihkukaappia ja koneellinen ilmanpoisto. No problem. Talo 100 vuotta vanha puutalo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja siksi kylppärin ja saunan sijoitus on ongelma (pitkä tarina). Sauna meillä on ulkona ja ajateltiin pitää se siellä. Vanha sisäsauna oli kammottava, ikkunaton ja surkean pieni loukko, joten sitä ei tule ikävä. ap
rintamamies talon jossa suihku yläkerrassa... onhan se vähän hassu, mutta nää talon omistajat on rakennusmestari ja puuseppä, että eiköhän ihan ammattilaisia :)
senkus pistätte :) hullua kuunnella toisten ihmettelyä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hullua kuunnella toisten ihmettelyä
mutta kyllä se vähän epäilyttää kun reaktio on että pilalle menee. Lähinnä nyt ajattelin kysellä jälleenmyyntiarvon takia jne. Ja onhan toi sauna-asiakin ehkä ongelma ihmisille, jotka tykkää kovasti saunoa eivätkä pidä pihasaunasta toisin kuin me. ap
hullua kuunnella toisten ihmettelyä
mutta kyllä se vähän epäilyttää kun reaktio on että pilalle menee. Lähinnä nyt ajattelin kysellä jälleenmyyntiarvon takia jne. Ja onhan toi sauna-asiakin ehkä ongelma ihmisille, jotka tykkää kovasti saunoa eivätkä pidä pihasaunasta toisin kuin me. ap
20 vuotta sitten ei laitettu vielä vesieristeitä ja höyrysulut olivat muovia. Nyt on aivan eri meininki rakentamisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en laittaisi enkä ehkä uskaltaisi sellaista taloa ostaakaan missä kylpyhuone on yläkertaan tehty. Tiedän kyllä että näitä on paljon ja hyvin tehtynä tuskin mitään haittaa tulee, mutta vähän kuitenkin askarruttaa. Varsinkin jos kyseessä on puurunkoinen vanha talo.
jos kylpyhuone tehdään alakertaan tai yläkertaan?
MOLEMPIEN alla, vieressä ja päällä on kaikissa talomalleissa sellaista materiaalia ja rakennetta, joka ei saisi kastua. Ja molempiin tehdään täsmälleen samalla menetelmällä ne eristykset, jotka kastuvmisen estävät.
Ylä- ja alakerrassa olevissa kylppäreissä ei ole mitään sellaista eroa, josta voisi tulla haittaa. Kaikki riippuu ihan vain ja ainoastaan siitä, tehdäänkö vesieristys ja tuuletus kunnolla vai ei.
umpinainen suihkukaappi kuulostaa hyvältä ja sitten kun miettii muiden riskipaikkojen toteutuksen huolella ja myös rakentaa huolellisesti, niin miksi se ei toimisi?
Tero
Itse en laittaisi enkä ehkä uskaltaisi sellaista taloa ostaakaan missä kylpyhuone on yläkertaan tehty. Tiedän kyllä että näitä on paljon ja hyvin tehtynä tuskin mitään haittaa tulee, mutta vähän kuitenkin askarruttaa. Varsinkin jos kyseessä on puurunkoinen vanha talo.
jos kylpyhuone tehdään alakertaan tai yläkertaan? MOLEMPIEN alla, vieressä ja päällä on kaikissa talomalleissa sellaista materiaalia ja rakennetta, joka ei saisi kastua. Ja molempiin tehdään täsmälleen samalla menetelmällä ne eristykset, jotka kastuvmisen estävät. Ylä- ja alakerrassa olevissa kylppäreissä ei ole mitään sellaista eroa, josta voisi tulla haittaa. Kaikki riippuu ihan vain ja ainoastaan siitä, tehdäänkö vesieristys ja tuuletus kunnolla vai ei.
ja luonnollisesti elämistä tapahtuu enemmän ylhäällä kuin alhaalla. Eli saumat ratkeilee helpommin
Eli kylppäri löytyy myös alakerrasta. Kun pointti vastustuksessa on ollut se, että ei voi olla niin että on vain yksi kylppäri ja se on yläkerrassa. ap
MEillä on huu kylppärit molemmissa kerroksissa.
Hyvin yleistä, että on kaksi.
Yläkerrassa vessa samassa tilassa.
Alakerrassa vesssa erikseen, Ja sitten saunatiloissa toinen kylppäri.
En näe onglemaa siinä jos haluatte vain yhden ja se on yläkerrassa.
Teette niin kuin parhaaksi katsotte mikä teille on järkevintä.
Itse en laittaisi enkä ehkä uskaltaisi sellaista taloa ostaakaan missä kylpyhuone on yläkertaan tehty. Tiedän kyllä että näitä on paljon ja hyvin tehtynä tuskin mitään haittaa tulee, mutta vähän kuitenkin askarruttaa. Varsinkin jos kyseessä on puurunkoinen vanha talo.
jos kylpyhuone tehdään alakertaan tai yläkertaan? MOLEMPIEN alla, vieressä ja päällä on kaikissa talomalleissa sellaista materiaalia ja rakennetta, joka ei saisi kastua. Ja molempiin tehdään täsmälleen samalla menetelmällä ne eristykset, jotka kastuvmisen estävät. Ylä- ja alakerrassa olevissa kylppäreissä ei ole mitään sellaista eroa, josta voisi tulla haittaa. Kaikki riippuu ihan vain ja ainoastaan siitä, tehdäänkö vesieristys ja tuuletus kunnolla vai ei.
ja luonnollisesti elämistä tapahtuu enemmän ylhäällä kuin alhaalla. Eli saumat ratkeilee helpommin
talot on rakenteeltaan sellaisia, että ne ei elä vain yhdestä paikasta, vaan kaikkialta, jos elävät. Tää on ihan puhdasta geometriaa.
Ja puutalojen eläminen tiedetään pääsuunnittelijapiireissä ihan yleisesti. Sen takia vesieristeet tehdään materiaalista, joka joustaa, eikä repeile, vaikka esim betonilaatta halkeaisi. Ja tarpeeksi paksuina.
makkareitakin? Miksi talossa pitäisi olla kaksi kylppäriä tai miksi talon ainoan kylppärin pitäisi olla just alakerrassa?
Ihan yhtä hyvin se toimii ylhäällä kuin alhaallakin.
Mutta myös alakerrassa.
Hyvn toimii. Hyvin on tämä talo kestänyt yläkerran kylppäriä vuodesta 1983.
Ja 2 kertaa rempattu/päivitetty.
Ongelmitta.