MIKSI sen lapsikaappaajan lapset oli huostaanotettu?

juttu on hyväksytty euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käsittelyyn.

Joten ei sielä sossuilla ihan kaikki ole puhtaasti pussissa!

Eikös siinä sanottu että syyttä tehty huostaanotto. Tuskinpa toimittaja ihan paskaa kirjoittaisi tieten tahtoen eli varmaankin on faktat tarkistanut.

Eikös siinä sanottu että syyttä tehty huostaanotto. Tuskinpa toimittaja ihan paskaa kirjoittaisi tieten tahtoen eli varmaankin on faktat tarkistanut.

mikäs toimittaja on päättämään, että oli aiheeton huostaanotto? ei mikään. ainut on vain äidin syöttämät "totuudet"??

Mulle tulee ekana mieleen ihan jotain muuta kuin hyvä äiti, jos ensin kaappaa lapsensa ja sen jälkeen tunkee lehtiin.

välittävä äiti. Hallintoportaiden ja oikeuden kautta pitkä prosessi odottaa lapsiaan kotiin, joten vaikuttamis keinoksi jää media - onneksi.



Yksilöitä ei voida vielä hiljentää. Mutta onhan maailmassa maita joissa sanavapaus tai ihmisoikeudet eivät lainkaan toteudu.

Mitä hemmettiä se teitin persettä raavittaa?

Iltapäivälehdessä, siinä tuskin on mitään taustoja tarkastettu. Tarkoitus on vaan tehdä raflaava juttu ja tuoda äidin sanomiset esiin. Vai lukiko jutussa, että sos. tt se ja se sanoi näin tai että sos. puolelta ei vahvistettu/voitu vahvistaa/voitu kommentoida äidin puheita?

Eiköhän tuo ole jo tarpeeksi paha asia.

Suomessa huostaanotto on viimesijainen keino auttaa lapsia; sitä ennen perheelle on tarjottu lukuisia lastensuojelun avopalveluita ym. Huostaanotto on pitkän prosessin tulos (ellei kyseessä ole äärimmäisen vakava tilanne, joka uhkaa sillä hetkellä lapsen turvallisuutta), jonka tarkoitus on suojella lasta.

Tietysti julkisuudessa kerrotaan tämän äidin "totuus" tapauksesta, koska muut asianomaiset ovat vaitiolovelvollisia. En itse henkilökohtaisesti usko turhaan huostaanottoon, koska niihin en ole koskaan törmännyt. Sen sijaan olen useasti törmännyt lapsiin, jotka valitettavasti joutuvat jäämään kotiin kammottaviin, tuhoisiin olosuhteisiin ja tarvitsisivat huostaanoton saadaksenn paremman elämän. Toisille ihmisille olisi avartavaa päästä kurkistamaan lastensuojelun arkeen ja nähdä se toivottomuus, joka monista kodeista huokuu.

Eikös siinä sanottu että syyttä tehty huostaanotto. Tuskinpa toimittaja ihan paskaa kirjoittaisi tieten tahtoen eli varmaankin on faktat tarkistanut.

mikäs toimittaja on päättämään, että oli aiheeton huostaanotto? ei mikään. ainut on vain äidin syöttämät "totuudet"??

jutun niin, että toimittaja kirjoitti vain mitä äiti sanoi. Ei siis puhunut omasta puolestaan saatika faktoina; kertoi vain äidin kannan, jonka mukaan huostaanotto olisi aiheeton.