Toisesta ketjusta tuli mieleeni, että.....

Jos teillä olisi vain kaksi lasta voisitte takuulla matkustella enemmän/paremmin/jne kuin nyt. Pelkkää matematiikkaahan se on.

Jos rahaa on matkustamiseen vaikka 3000e/vuosi niin väitänpä että perhe jossa on yksi lapsi ja kaksi aikuista voivat matkustaa joko:



- useammin

- pitemmän ajan

- kauemmas ja/tai

- parempiin hotelleihin yms

kuin perhe jossa on viisi lasta ja kaksi aikuista.



Johan nuo lentoliput maksavat seitsemältä hengeltä paljon enemmän kuin kolmelta. Ja jos rahat ovat tiukilla niin on eri asia maksaa kolmen ihmisen leffaliput (a 30e eli yht. 90e) kuin seitsemän hengen (yht. 210e).



Usein vaan tuntuu olevan niin että lapsia tehdään ajattelematta ollenkaan omia taloudellisia varoja.

Voihan sitä matkustaa vaikka lapiin ja vuokrata sieltä mökin. eikös?

Ja meillä leffoihin meno on yleisesti sitä yksilöaikaa, käydään 1 lapsen kanssa leffassa syömässä jne. meinaan meilläkin lasten ikähaitari on iso vanhin on 17v. Ja opiskelee lukion 1.

Ulkomaille menemine, miksi ei oteta huomioon, että ihmisillä voi olla sukulaisa, tuttavia ym. ja talojakin voi vuokrata vaikka Italiasta kuukaudeksi, ei tarvitse silloin laittaa ihan niin suuria summia haisemaan. Ja vuokraamalla pääsee minusta paremminkin oikeaan paikalliseen elämään kiinni, eikä selaista turisti kaaosta ole ympärillä.



Elämässä voi tehdä ratkaisuja, miten haluaa ja pystyy hoitamaan asioita.



Ai niin missä on 30€ leffa liput? Kyllä meilläpäin nuo leffaliput pyörii siinä 8.50 nurkilla.. Ja leffa mätönkin voi aina ostaa jostain kaupasta.



-ap

Jo oman tekstisi perusteella et oikeasti voi tarjota yhtä laajaa kokemuskenttää esim. matkailussa kun joku muu. Jos te menette mökkilomalle joku vuosi Lappiin ja kenties sukuloimaan sinne Italiaan pariksi viikoksi niin joku toinen pienilapsempi perhe menee sinne Lappiin, sukuloimaan vaikka Espanjaan, hotellilomalle Havajille ja tekee vielä pari viikonloppukeikkaa Lontooseen ja Pariisiin.



Kysehän on tosiaan matematiikasta kuten joku sanoi. Jos on ylimääräistä rahaa vaikka 500e mennä ravintolaan niin sinä et millään voi viedä pesuettasi yhtä usein/yhtä hienoihin paikkoihin/yms kuin joku muu jonka pitää viedä vain kolme neljä henkilöä. Ja ei, tosiaankaan ei tarvitse mennä aina hienoihin paikkoihin mutta sitten voi tosiaan mennä useammin. Ja myös hienoissa paikoissa syöminen on kokemus...



Tottakai sinä voit tarjota perheellesi matkoja ja vaikka ravintolakeikkoja siinä missä pienperhekin (jolla on tismalleen sama määrä rahaa käytettävissä). Mutta tosiaan: kun te menette mökkilomalle Lappiin tämä toinen perhe menee sekä Lappiin että jonnekin muualle. Ja kun te menette ravintolaan kerran niin tämä toinen perhe menee samalla rahalla joko huomattavasti parempaan paikkaan tai kaksi kertaa sinne ravintolaan.

Mutta joidenkin mielestä ei olekaan kiva vuokrata mökkiä Lapista vaan halutaan sen sijaan mennä Karibialle. Ja kaikilla ei ole sukulaisia ulkomailla.



Sinä pidät jostain. Joku toinen jostain muusta. Mutta älä koita tuputtaa sitä omaa elämänmalliasi muille. Joku ei halua päästä siihen "paikalliseen elämään kiinni" asumalla jonkun sukulaisen nurkissa vaan haluaa asua perheineen luksus hotellissa.



Älä nyt koita sinä taas yleistää...

JOs ne hereilläolon tunnit jakaa per lapsi niin siitä tulee väkisinkin enemmän sille yhdelle lapselle, kuin seitsemälle. Tarkoitan tässä tätä henkilökohtaista huomiota ja yksilöaikaa. Saattaahan teillä tietysti olla erilainen aikakäsitys, seitsemän äitiä tai joku viallinen kello ;)