Lue keskustelun säännöt.
Minusta ratkaisu päivähoitojonojen paineeseen olisi rajattu subjektiivinen päivähoito-oikeus
25.03.2009 |
Tällä tarkoitan sitä, että kaikki; niin hoitovapaalaiset, työttömät kuin sosiaalisin perustein hoitopaikkaa lapsilleen tarvitsevat saisivat lapsilleen puolipäiväisen hoitopaikan n. 10 päivänä kuukaudessa.
Lapsi saisi viriketoimintaa myös niissä kunnissa, joissa leikki-ikäisten kerhotoimintaa ei ole kunnallisesti organisoitu (seurakuntien leikkitoiminta ei mielestäni ole ratkaisu, sillä kaikki suomalaiset eivät ole luterilaisen kirkon jäseniä, eivätkä halua heidän tarjoamiaan palveluja käyttää).
Työttömällä vanhemmalla olisi aikaa aktiivisesti hakea työtä, kun lapset ovat hoidossa.
Sosiaalisin perustein lapsilleen hoitoa tarvitsevat saisivat lapsilleen hoitopaikan 10 päivänä kuukaudessa. Sosiaalisia perusteita on monenlaisia esim. lapsen kehityshäiriöt/ -viivästymät, vanhemman masentuneisuus, päihteiden väärinkäyttö perheessä, lapsen puheen kehityksen viivästyminen ... Tapauskohtaisesti tulisi näissä tilanteissa kartoittaa perheelle soveltuvat ja7 tai perheen eheytymistä parhaiten tukevat toimet.
Esimerkiksi perheen päihdeongelma EI katoa sillä, että lapsi on koko päiväisesti päivähoidossa. Kuitenkin päihteitä väärin käyttävien vanhempien lapsi on yli puolet vuorokaudesta vanhempiensa kanssa kotona, huolimatta kokopäiväisestä hoitopaikkaoikeudesta. Mielestäni päihdeongelmaa ei ratkaista säilömällä lasta 8-10 tuntia vuorokaudessa päivähoidossa. Perhettä tulisi hoitaa kokonaisvaltaisesti, korostaen vanhempien vastuuta lapsesta. Perheille tulisi tarjota matalan kynnyksen kotipalveluja, perhetyöntekijää ja kotona järjestettävää perheterapiaa tms. (en ole sosiaalipuolen ammattilainen).
Ilmaistahan tuo edellä esitetty päihdeongelmaisten perheiden tukijärjestelmä ei ole, mutta eihän mikään ole. Moniammatillista yhteistyötä tulisi myös lisätä kuntasektorilla hurjasti, jotta perheitä heidän ongelmissaan ja kipupisteissään voitaisiin nykyistä paremmin tukea/ auttaa.
Aiemman ketjun 54 (?)
Kommentit (4)
wttä jos jompikumpi vanhemmista on kotona, he maksavat todellisten kulujen mukaan hoitopaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja perheiden kokonaisvaltaisesta tukemisesta.
Mutta subjektiivisen päivähoidon lakkauttajat perustelevat kantaansaa nimenomaan siitä syntyvillä säästöillä. Mainitsemasi tukipalvelut tuskin toisivat sitä kaivattua säästöä...
Kuten sanoinkin, etteivät esittämäni tukitoimet ole julkishallinnon kannalta halpoja. Kokonaistaloudellista edullisuutta niistä kyllä välillisesti löytyy. Taloudellisten vaikutusten mittaaminen matalan kynnyksen perhetukitoiminnan, kuten muunkin ennaltaehkäisevän työn suhteen on vaikeaa, mutta mahdollista.
Koen kuitenkin, että vastuu lapsista on heidän vanhemmillaan. Kokemuksistani erilaisten perheiden kanssa olen huomannut monilla perheillä olevan vaikeuksia vanhemmuuden vastuiden hahmottamisessa. Joissakin tapauksissa vanhemmat) siirtävät tehtäviään ja vastuutaan yhteiskunnalle (päivähoidolle, kouluille, sosiaalityöntekijöille, terveydenhuollon henkilöstölle...)
Mielestäni lapsella on kuitenkin oikeus vanhempiinsa ja vanhemmilla vanhemmuuteensa. mikäli vanhemmuuden vastuiden ja oikeuksien hahmottamisessa on perheellä ongelmia, on mielestäni perheitä autettava "sumealla alueella".
Edelleen lisään, etten työskentele millään tässä "puheenvuorossani" esille tuomassani tehtävässä/ sektorilla.
Harmi, ettei tällä palstalla synny keskustelua tällaisesta aiheesta ilman provokatiivisuutta. Täällä kuitenkin pyörii varmaan ihmisiä kaikista yhteiskuntaluokista.