Miksi te kotona olevat äidi haluatte rajata subjektiivista päivähoito-oikeutta?

terrorisoi koululuokissa tulevaisuudessa, myös meidän kotiäitien lapsia. Ja ryhmät muodostuvat ylisuuriksi osittain subjektiivisen hoito-oikeuden vuoksi.

Myös työelämässä varmasti ollaan mukana monessa vaiheessa elämää.



nimim. tällä hetkellä työssä, aiemmin kotiäiti, jolla lapset ovat kotona silloin kun äitikin ja hoidossa silloin kun äiti on työssä.



Tosin mä en erityisesti kritisoi, mutta kyllä mun oma mielipiteeni on silti pysynyt molemmissa elämänvaiheissa samana

en halu aolla mitenkään ilkeä, mutta oletko ikinä miettinyt tällaista mahdollisuutta?

terrorisoi koululuokissa tulevaisuudessa, myös meidän kotiäitien lapsia. Ja ryhmät muodostuvat ylisuuriksi osittain subjektiivisen hoito-oikeuden vuoksi.

että on olemassa myös joukko meitä kotiäitejä, jotka kunnioitamme toisten ratkaisuja. En ymmärrä henkilökohtaisesti miksi joku laittaa pienen lapsen hoitoon kun on vauvan kanssa kotona, mutta minun ei tarvitsekaan ymmärtää. En silti arvostele. Ei moni ymmärrä minunkaan kaikkia ratkaisujani, joista osa on tälläkin palstalla suorastaan punainen vaate.



Muistutan siis, että me kaikki kotiäidit emme ole ninamikkosia!!!

ja kotiäiditkin maksaa taas, kun ovat töissä.

Eivätkä ainakaan tähän päivään mennessä ole sitä tehneet. Syytän kyllä itseäni, että olen kasvattanut heidät kunnioittamaan toisia ihmisiä ja toimimaan kultaisen säännön mukaan. Nyt ovat siis muiden tallattavina, kun eivät ole niissä ylisuurissa pk-ryhmissä oppineet pitämään puoliaan.

en halu aolla mitenkään ilkeä, mutta oletko ikinä miettinyt tällaista mahdollisuutta?

terrorisoi koululuokissa tulevaisuudessa, myös meidän kotiäitien lapsia. Ja ryhmät muodostuvat ylisuuriksi osittain subjektiivisen hoito-oikeuden vuoksi.

Mutta kun tätä vastustaa enimmäkseen kotiäidit = eivät ole (kummoisia) veronmaksajia



vastaavasti moni työssäkäyvä pitää lapsensa hoidossa esimerkiksi säilyttääkseen isosisaruksen hoitopaikan tulevaa työhönmenoa = ovat veronmaksajia



ap ei siis edelleenkään ymmärrä



[iKyllä se ärsyttää kaikkia veronmaksajia..

[/quote]

jos subj. päivähoito-oikeutta rajoitettaisiin niin RYHMÄKOOT pienenisivät? Todennäköisempää on että sitten suljettaisiin ryhmiä ja vähennettäisiin henkilökuntaa, ehkä lakkautettaisiin kokonaisia lastentarhoja. Näinhän on käynyt koulujenkin kanssa: kouluja on lakkautettu ja lapset "keskitetty" isoihin kouluihin kauemmas kotoa kun kohderyhmä on pienentynyt.

Nyt, kun asia on ollut paljon tapetilla ja tiedetään ylisuurten ryhmien vaikutukset lasten kehitykseen, niin toivon, että mm. subjektiivisen hoito-oikeuden poistamisella voitaisiin puuttua ryhmäkokoihin.

vi***aa kun olen palaamassa kohta töihin ja lähin päiväkoti on täynnä virikelapsia!!

Ja itsen pitää kuskata lapsi jonnekin hornaan, jolloin päivä pitenee kaikilla!

vi***aa kun olen palaamassa kohta töihin ja lähin päiväkoti on täynnä virikelapsia!!

Ja itsen pitää kuskata lapsi jonnekin hornaan, jolloin päivä pitenee kaikilla!

Mutta niin kauan kun päivähoitoryhmien ryhmäkoot eivät ole kirjattuna lakiin, niin subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto ei vaikuta ryhmäkokoihin.

Kannattaisi ehkä alkaa lobata tuota ryhmäkokoasiaa??? Josta olen kanssasi kyllä erittäin samaa mieltä

Nyt, kun asia on ollut paljon tapetilla ja tiedetään ylisuurten ryhmien vaikutukset lasten kehitykseen, niin toivon, että mm. subjektiivisen hoito-oikeuden poistamisella voitaisiin puuttua ryhmäkokoihin.

Kunnat saavat lähinnä verotuloja ja harkinnanvaraista avustusta valtiolta. Kunnilla on tietyt tulot, eikä pohjaton kassa käyttää. Jos nämä eivät riitä, niin nostetaan usein maksuja ja käytetään lainoja.



Kunnissa sitten ylläpidetään palveluita sen mukaisesti mihin on rahaa. Lakisääteiset palvelut, kuten myös subjektiivinen päivähoito-oikeus pitää tarjota. Mutta jostain pitää säästää ja tämä voi tapahtua usein ryhmäkokoja lisäämällä, erityisopetusta vähentämällä ja avustajia vähentämällä, sulkemalla kirjastoja ja kilpailuttamalla terveydenhoitoa yms.



Eli toiveena tietenkin on että ryhmäkokoja voitaisiin pienentää, mutta toisaalta raha voidaan käyttää myös terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, koululaisiin tai vaikka ottaa kunnalle vähemmän lainaa tai pienentää veroprosenttia. Eli jos tuo raha saataisiin säästettyä, niin jonnekin se on lisää. Ja itse pitäisin melkein mitä tahansa kunnan tarjoamaa palvelua tärkeämpänä kuin subjektiivista päivähoito-oikeutta. Tosin tällöin olisi hyvä tarjota esim. virikekerhoja tilalle.

Kunnat saavat lähinnä verotuloja ja harkinnanvaraista avustusta valtiolta. Kunnilla on tietyt tulot, eikä pohjaton kassa käyttää. Jos nämä eivät riitä, niin nostetaan usein maksuja ja käytetään lainoja.

Kunnissa sitten ylläpidetään palveluita sen mukaisesti mihin on rahaa. Lakisääteiset palvelut, kuten myös subjektiivinen päivähoito-oikeus pitää tarjota. Mutta jostain pitää säästää ja tämä voi tapahtua usein ryhmäkokoja lisäämällä, erityisopetusta vähentämällä ja avustajia vähentämällä, sulkemalla kirjastoja ja kilpailuttamalla terveydenhoitoa yms.

Eli toiveena tietenkin on että ryhmäkokoja voitaisiin pienentää, mutta toisaalta raha voidaan käyttää myös terveydenhoitoon, vanhusten hoitoon, koululaisiin tai vaikka ottaa kunnalle vähemmän lainaa tai pienentää veroprosenttia. Eli jos tuo raha saataisiin säästettyä, niin jonnekin se on lisää. Ja itse pitäisin melkein mitä tahansa kunnan tarjoamaa palvelua tärkeämpänä kuin subjektiivista päivähoito-oikeutta. Tosin tällöin olisi hyvä tarjota esim. virikekerhoja tilalle.

Monesti on siten että jos rahaa ei enää mene entiseen käyttötarkoitukseen, niin sitten vähennetään resursseja kokonaisuudessaan (esim. valtio todennäköisesti vähentää tukeaan kunnille jos se ei enää vaadi niiltä subjektiivisen päivähoidon toteuttamista), eikä kohdisteta niitä jonnekin muualle. Tästä syystä jokaisen itseään kunnioittavan byrokraatin (kuntatasolla tai muualla) velvollisuus on käyttää viimeistään vuoden lopussa hänen työhönsä sille vuodelle allokoidut rahat, koska jos hän ei käytä niitä, katsotaan että niitä ei tarvita ja seuraavana vuonna hänella on vähemmän rahaa käytössä.