Maksaako Firefoxin asennus? Mitä haittapuolia siinä on?

Tämäkin on siis sivujen tekijän vika, ei selaimen.

http://www.mozilla.fi/keskustelu/index.php?topic=2309.0

http://www.mozilla.fi/keskustelu/index.php?topic=2590.0

http://www.mozilla.fi/keskustelu/index.php?topic=2604.0





Ongelmia riittää!

Kyllä IE:ssä on _paljon_ enemmän ongelmia ja aukkoja kuin avoimen lähdekoodin firefoxissa.

Joo, jotkut sivut on tehty niin spesifisti (ja tyhmästi) IE:lle, etteivät ne toimi täysin Firefoxin kanssa. Toisaalta IE on niin paska selain, että monet sivut ovat parempia foxilla.



Firefoxiin saa helposti asennettua lisäosia, joilla pääsee eroon mainoksista, saa luettua PDF-tiedostoja selaimessa (IE:ssä tämä on valmiina, no, se on ehkä sitten huonompi puoli että foxille joutuu sen lataamaan erikseen, kestää n. 5 sek.) etc etc. Foxin ulkonäköä voi muokata mieleisekseen. Toiminnallisuudeltaan se on monipuolisempi. Ei niin altis viruksille.



Eli siitä vaan! :)

Näin ei mene alapalkki ei mene tukkoon vaikka ois kymmeniä sivuja auki yhtä aikaa.

Huomaa kuinka 2000-luvullakin suomalaiset ovat valtion talutusnuorassa olevia orjia jotka sokeana uskovat kaiken mitä Halonen alaisineen sanoo. Viittaan siis tähän Viestintäviraston LYHYEEN JA MYÖHEMMIN PERUTTUUN suositukseen käyttää IE:n asemasta muuta selainta. Eli syksyn 2004 kohu Windows XP:n tietoturvavaarasta joka kaiken lisäksi uutisoitiin väärin. Uhka ei missään vaiheessa koskenut niitä koneita joissa Service Pack 2. Tällöin huomattiin kun hullut suomalaiset paniikissa ja tietämättöminä latasivat koneilleen Firefoxia jopa niin että nykyään 30% suomalaisista tietokoneista käyttää sitä.



Mutta niin se Halonen sai Pauliine Koskelonkin virkaan.

koneelleni... linuxia käyttäisin jos vaan eräät tietyt ohjelmat siinä toimis