Rintamaito ei suojaa allergioilta!
Michiganissa, USA:ssa allergioiden kehittymistä seurattiin 405 satunnaisesti valitulla lapsella syntymästä 6-7-vuotiaaksi saakka (Ann Allergy Asthma Immunol 2006;97:78-83). Rintaruokinnan pituudella ei ollut vaikutusta allergioiden määrään. Sen sijaan rintaruokituille lapsille kehittyi tutkimusaikana 50% enemmän allergioita kuin pelkästään korviketta saaneille. Allergioita oli enemmän lapsilla, joiden äiti oli atoopikko, joilla ei ollut lemmikkejä kotona ja perheen nuoremmille lapsille. Kirjoittajat pitävät todennäköisenä, että korvikeruokinta pikemminkin suojaa allergioilta kuin lisää niitä.
Kommentit (6)
Voisitko selventää mielipidettäsi? Mielestäsi siis kaikki amerikkalaiset tutkimukset ovat huonoja? Mihin perustat argumenttisi? Mikä tekee mielestäsi juuri tästä tutkimuksesta huonon?
Välineitä tutkimuksen kriittiseen arvioimiseen voit etsiä vaikka täältä:
http://www.uta.fi/laitokset/tsph/perttu/pdf/Kaila2.pdf
Kyseinen tutkimus on julkaistu hyvässä ja arvostetussa alan julkaisussa (impact factor 1.987), joka kertonee myöskin sen laadusta jotain.
Tässä vielä linkki kyseisen julkaisun kotisivulle: http://oberon.annallergy.org/vl=19393272/cl=12/nw=1/rpsv/home.htm
Olen itsekin miettinyt tätä asiaa. Mihinkähän mahtaa perustua se, että rintaruokinta suojaa allergioilta??? Onko se jokin iän vanha myytti ja uskomus, vai onko sille oikeasti jokin tieteellinen näyttö olemassa?
Itselläni on neljä lasta, joiden myötä olen tätä asiaa miettinyt. Ja olen kyllä pitkälti samaa mieltä.
Olen tullut siihen tulokseen että rintamaidon kautta meillä ainakin allergiat on vaan tarttuneet. Itse olen siis atoopikko ja moniallerginen.
Vanhinta lasta imetin alle kaksi viikkoa, hän on täysin terve ja normaali iho.
Seuraavaa imetin 7,5 kuukautta. Hän on atoopikko sekä allerginen. On ruoka-aine-, eläin-, siitepöly- sekä pölyallerginen. Joutuu myös käyttämään allergialääkkeitä.
Kolmatta imetin noin 2-3 kuukautta. Hänellä oli muutama ruoka-aineallergia, mitkä on jo hävinneet. Iho normaali.
Tätä nuorinta en imettänyt oikeastaan laisinkaan. Ja ei allergioita sekä todella hyvä iho.
Näin meillä, se siitä rintamaidon suojaamisesta.
Tämän tutkimuksen valossahan rintamaito tuntuu olevan vauvalle silkkaa myrkkyä. Lopettakaa hyvät ihmiset imettäminen heti tähän paikkaan!
Anteeksi vain, jos tekstissäni paistaa jonkinnäköinen ironia.
Minä uskon, että allergeenit, joiden vuoksi lapsi sairastuu allergiohin, ovat peräisin jo paljon kauempaa. Syytän allergioista länsimaista ruokavaliota ja liiallista puhtautta. Mielestäni sen osoittaa mm. se, että maissa, joiden ruokavalio ei ole " pullamössöä" ja hygieniasta ei ole tietoakaan, ei ole juuri allergioitakaan.
Suojaako rintamaito sitten allergioilta vai ei? Paljon on tutkimuksia siitä, että pelkkää rintamaitoa saaneilla lapsilla mahdolliset allergiat puhkeaisivat vasta myöhemmällä iällä. Ja jotten aivan hatusta vedä näitä asioita, niin saapi itsekin katsoa (viittauksia tutkimuksiin):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?itool=abstractplus&db=pub…
Mutta on myös tutkimuksia päinvastaisesta. Eli ota nyt sitten näistä selvää. Eli yhden amerikkalaisen tutkimuksen (erityisesti näin suppean) perusteella en ole valmis itse imetyksestä luopumaan.
Ja huom! minulla ei ole mitään korvikeruokintaa vastaan, itse vain katson imetyksen sopivan meille paremmin. Sen verran laiska olen, etten jaksaisi alkaa pullojen kanssa puljaamaan.
Soile05 (allergikko) ja poitsu 6 kk täysimetetty (ja vielä allergiavapaa)
meillä 3 lasta, iältään 5, 3 ja pian 1. Vanhemmilla on atopiat ja nuorimmalla on atopia sekä hän on moniallerginen. Keksimmäistä osittain imetin 3 kk. Vanhin sai rintaa 2 viikkoa ja nuorinta imetän pakosta vieläkin, kun ei ole sopivaa korviketta löytynyt. Lisäksi muut muksut ovat nukkuneet yönsä täysin jo 8 kuisina, kun taas tämä herää tissille 10 kertaa yössä...tietty heräily johtuu allergioista osittain, mutta kuitenkin
Näihin amerikkalaisiin tutkimuksiin on aina syytä suhtautua varauksella...