Mikä se eilen iltasanomien juttu oli,missä kaksi vauvaa oli joutunut sairaalaan?

Toisessa tapauksessa vauva oli tuotu sairaalaan kun oli kuulemma pudonnut, mutta vammojen perusteella epäillään että isä olisi pahoinpidellyt vauvaa.



Toisessa taas äiti lähti viihteelle ja juopunut (kaksi promillea) isä jäi vauvaa hoitamaan, pudottaen tämän. Vauvalle tuli mustelmaa ja kuhmua. Äiti sai tuomion heitteillepanosta.

Ok.kiitos kamala mitä kaikkee suomessakin tapahtuu =(

eikö jossain lehdessä ollut kanssa että joku äiti oli synnyttänyt vauvansa vessaan ja vauva oli menehtynyt.. järkyttävää! mikä ihminen voi tuollaista tehdä.

Naisella olisi ollut kahden päivän päästä keisarileikkaus, synnytys käynnistyi ja hän synnytti vessaan. Mies ja tytär eivät kuulleet mitään, asia selvisi vasta aamulla. Vauva oli kuollut.. liittyi istukkaan jotenkin. Tarkemmin ei kerrottu.. mua jäi mietityttämään, että miksi nainen ei lähtenyt sairaalan kun synnytys käynnistyi, kerta siitä sektiostakin oli sovittu.. :/ Tosin tapaus oli vissiin ainakin osin syyntakeeton eli ei kaikki ihan kohdillaan tuolla äidillä..

Juttu oli tosi lyhyt. Tämä oli tapahtunut vuosi sitten ja juttu oli oikeudessa.

Siinä jutussa, missä vauvat joutui sairaalaan oli lopussa, että Helsingissä(vain!) tulee vuosittain pari tapausta, joissa vauva on heitetty seinään, pudotettu tahallaan lattialle tai häntä on poltettu tupakalla. Siis kamalaa! Tuo viimeinen vielä, miten joku voi..



Ja se vessaan synnyttänyt nainen sai siis syytteen kuolemantuottamuksesta, koska ei hälyttänyt apua. Muistaakseni oli kyllä vain sakkoja, ei edes paljon! Syytttäjä oli sitä mieltä että kukaan ei synnytä yksin vessassa hiljaa, jos haluaa kaiken menevän hyvin. Lapsi kuoli istukan verenvuotoon! Lapsi olisi ilmeisesti ollut pelastettavissa, jos synnytys olisi tapahtunut valvottuna! Nainen valittaa päätöksestä.

Äiti oli lähtenyt viihteelle ja isä oli jäänyt hoitamaan lasta. Isä oli jostain syystä pudottanut lapsen, joka sai mustelmia ja kuhmuja. Äiti sai syytteen heitteillepanosta?? Eikö siis isä ole tasavertainen lapsen huoltaja/hoitaja? Äidin kuuluisi olla lasta hoitamassa 24/7? Kuulostaa minusta aika kohtuuttomalta. Juu ja en ole itse viihteellä kävijä. 6kk pikkuisemme on joka ilta nukahtanut tämän äidin viereen. =)

mutta isä oli tukevassa humalatilassa.

isä ei saanut minkäänlaisia rapsuja...On se jännä miten yhteiskunnassa katsotaan heitteillejätöksi sellainen, että lapsen isä hoitaa lasta, voihan se olla että isä on alkanut juomaan äidin lähdettyä.

Minulla on vuosien kokemus henkisen väkivallan käytöstä, uhrin näkökannalta. Nyt jo muutaman vuoden olen (lopulta uskalsin) ollut eronneena tästä lapsieni isästä ja hän vieläkin syyttää minua lastemme heitteillejätöstä, kun lähdin vappuna ulos ja hän jäi lasten kanssa kotiin. alkoholin vaikutuksen alaisena ei ollut kumpikaan. Äiti monta kertaa 100%sti vastuussa lapsista, minäkin olin, mies meni miten tykkäs ja tiesi että minä hoidan lapset. Se ei ollut koskaan heitteillejättöä. Vuosien murheet tuli elettyä, mutta kohtalolle kiitos, tänään kaikki on hyvin ja elän ihanan terveen miehen kanssa.

Eli luin, että äiti oli viihteellä ja juopunut... Ponnarin kanssa kyllä samaa mieltä, että miksi äiti sai rapsut eikä isä mitään... Ok, emme tiedä kaikki tosiasioita tästä tilanteesta, joten se siitä... =)

siis se mies oli sen naisen EX-mies. Ja nainen vei lapsen tälle kun lähti viihteelle vaikka mies oli silloin jo humalassa! Näin siis lehdestä ymmärsin.. Siksi mies ei saanut rapsuja. Voihan olla ettei ole edes tämän lapsen huoltaja..ei kyllä puhuttu edes että olisi lapsen isä..