GAP-vaatteista, onko kellään tietoa?

Mistä Suomessa saa ostaa Gapia ja millaisilla hinnoilla?



Mitä mahtaisi maksaa 150cm pojalle

takki?

paita?

farkut?

Eli vaatteiden tullimaksu usasta on 12% tai 12,2% kauppasummasta.

Ebaystä muutaman vaatteen,sekä käytettyjä että uusia,ei tarvinnut maksaa mitään ylimääräistä kun tulivat Englannista.Hintoja en muista kuollaksenikaan,muta joka tapauksessa hyvä laatuisia olivat,yksi paita on vielä käytössä eikä lukuisten pesujen jälkeen ole mennyt miksikään

http://www.gap.com/customerService/

http://www.iltalehti.fi/tsau/matkaajankasikirja/valuuttalaskuri/

postikulutkin) tulee päälle tulli noin 12% ja alv 22%. Tämä maksetaan käteisellä tullipostiin (tai jos kuriiri tuo paketin, hoitaa kuriirifirma tullauksen ja maksat tullimaksut heille).

Eli suhteellisen kallista hommaa, kannattaa tehdä harkiten " must have" -juttujen kohdalla.

Itse en lähtisi tilaamaan mitään jenkeistä, tulee helposti todella kalliiksi. Sen sijaan eBaystä briteistä ostan paljon vaatteita, myös GAPia, uutena ja käytettynä, eikä tule mitään ylimääräisiä kuluja. Postimaksutkin vastaavat kotimaisia noin suunnilleen.

ebaysta vaan ostamaan...

Tänään Hesarin nettisivuilla juttua asiasta. Käyttää Intiassa 10-vuotiaita lapsia työvoimana ja teettää heillä 16-tuntisia työpäiviä. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun ko. firma jää kiinni lapsityövoiman käytöstä.

osoitteesta www.designerbabes.com - Toiminut aina moitteettomasti ja postikulut olleet kohtuullisia.

Prasiola:

Tänään Hesarin nettisivuilla juttua asiasta. Käyttää Intiassa 10-vuotiaita lapsia työvoimana ja teettää heillä 16-tuntisia työpäiviä. Eikä ole ensimmäinen kerta, kun ko. firma jää kiinni lapsityövoiman käytöstä.

Niille, jotka ovat huolissaan lapsityövoiman käytöstä ja siksi boikotoivat GAPia, voisin mainita, että samoin perustein voitte boikotoida samantien liki kaikkia muitakin vaatemerkkejä. Ei ole millään halpisketjulla (H&M, Lindex etc.) eikä monella kalliimmaallakaan (Nike, Adidas jne) puhtaita jauhoja tässä asiassa pussissaan.



Alihankkijat ovat aina käyttäneet ja tulevat käyttämään halpaa työvoimaa ja ikävä kyllä se tarkoittaa monissa maissa lapsia. Jos tätä haluaa välttää, kannattaa satsata esim. luomuvaatemerkkeihin, kuten Katvigiin jne. joiden valmistusolot tiedetään tarkkaan. Kaikki vaatteet, jotka valmistetaan Euroopan ulkopuolella, ovat potentiaalisia lapsityövoiman käyttökohteita. Ikävä kyllä.

eikos just ollut joku selvitys, missa benetton rankattiin lahestulkoon epaeettisimmaksi tuottajaksi, kun taas hm ja muutkin halpisketjut selvisivat lahes parhaiten?



muistaako kukaan tarkemmin siita? jai vaan siksi mieleen, kun benetton kuitenkin mainontansa tasolla hehkuttaa niin kovasti ihmisoikeuksien sun muun puolesta...

useampi vuosi sitten ja joutui sen jälkeen kiinnittämään enemmän huomiota tuotantoonsa. Ja nyt tosiaan pärjäsi hyvin. Ehkä nyt minäkin voin käydä H&M:llä taas ostoksilla ;) Totta tuokin, että on varmaan hiukan hölmöä boikotoida tiettyjä merkkejä epäeettisinä, mutta ainakin itselleni tulee parempi olo. Ja osoittaahan tuo H&M esimerkki, että tällainen julkisuus saa aikaan muutosta isonkin yhtiön toiminnassa. Jos me kuluttajat emme välitä niin kukas sitten?

Tottakai se on nimenomaan kuluttajien tehtävä nostaa näitä asioita esille, mutta tässä tapauksessa se on jo jälkijunassa, koska GAP on jo irtisanonut kyseiset alihankkijat eli asiaan on jo kiinnitetty huomiota.



Ei mikään vaatefirma kaipaa tuollaista julkisuutta, ja asian esilletulosta seuraa taatusti sen korjaaminen eli useimmiten sopimusten irtisanominen. Tehdas ei kylläkään lopeta toimintaansa eli lapset jatkavat edelleen töitä.



No, en tätä asiaa ja sen sosioekonomisia vaikutuksia jaksa sen enempää puida, halusin vain tuoda sen esille, että jonkin merkin boikotoiminen on turhaa, kun kaikki syyllistyvät samaan asiaan muutamaa kalliimpaa merkkiä lukuun ottamatta.

Tuo selvitys oli Kuluttaja-lehdessä. Tosin siinä oli se ongelma, etteivät selvityksen tekijät käyneet paikan päällä tsekkaamassa työoloja vaan kävivät läpi vain sitä, mitä firmat itse sanoivat tekevänsä. Toki se on jo huolestuttavaa, jos edes paperilla ei olla kiinnostuttu siitä, miten ja missä oman firman vaatteet tuotetaan eikä ole mitään ohjeistusta alihankkijoille.



Tässä linkki:

http://www.kuluttaja.fi/Page/bab451be-512f-4ea3-b3ae-6ead53cc82d2.aspx

ihan mielenkiintoinen juttu. monilla firmoilla tosiaan on käynyt niin, että kun asiaan onkin kiinnitetty mediassa huomiota, on tuotanto muuttunut eettisemmäksi. näin taisi käydä myös ikealle.



yllättävää kyllä (tavallaan) oli joskus vuosi sitten julkistettu tutkimus suomessa myytävistä puutarhakalusteista, jossa parhaiten selvisivät ikea ja kodin ykkönen: sademetsäpuuta ei ollut myynnissä. mutta toinen juttu olikin sitten stockmann...