Halpa talvihaalari yhtä hyvä kuin kallis!!
Niin on, sillä se on nyt tutkittu. Ruotsalaisen Vi Föräldrar-lehden uusimmassa numerossa (10/2006) julkaistiin niiden teettämä testi, jonka tulos oli että halvan haalarin ei tarvitse olla sen huonompi kuin kalliinkaan. Testin kaalein haalari oli Reimatec Plus, joka sai arvosanan 4.2 pistettä 5 mahdollisesta. Sitä sanottiin hyväksi, mutta valtavan kalliiksi. Haalari sai 3 pistettä lämmönersistyksestä ja tahrojen estokyvystä.
Mutta nyt tulee se yllätys (ainakin mulle):
4.2 pistettä sai myös KappAhlin haalari Miniboy, joka jopa löi Reimahaalarin lämmöneristyksessä, sillä se sai kokonaista 5 pistettä. Tahrojen estokyky oli huonompi kuin Reimatecillä, eli 2 pistettä.
Testissä tutkittiin 9 erimerkkistä haalaria. Testin voittajaksi tuli Didrikssons haalari Hanna, joka sai 4.3 pistettä. Huonoin haalari oli Elloksen myymä, joka sai 3.2 pistettä. Polarn & Pyret haalari sai myös vain 3.5 pistettä.
Jospa tästä olisi jollekin hyötyä, sillä olen huomannut, että Suomessa uskotaan todella lujasti Reimahaalareiden olevan maailman parhaat...
Kommentit (21)
Sieltä löytyy ainakin ruotsalaisten jälleenmyyjien osoitteet ja kuvia haalareista. Oli muuten aika kiva maastokuvioinenkin haalari mallistossa alkaen koko 80!!
Yx ässä liikaa edellisessä, menee kaakeliuuni sivulle! =)
pystyy itse katsomaan sitten painoarvot ominaisuuksille. Joskus olen nähnyt netissä sellaisia testituloksia, jossa onkin voinut muuttaa omat painoarvot eri ominaisuuksille.
Tämä olisi hyvä, koska kaikki haalaritkin tehdään vähän eri tarpeille, joku tarvitsee kestävyyttä ja vedenkestoa, mutta ei esim lämpöisyyttä normaalia enempää ym. Tällöin jokainen voisi katsoa itselleen sopivimman puvun!
Minulla ainakin nimittäin tuo " lämmöneristyskyky" on aika alhaalla valintakriteereissä. Tärkeimpänä kulutuksenkesto, toisena vedenpitävyys, Kolmantena varmaan hinta, sitten ulkonäkö.
erikseen kaivataan!!!
Suomi on pitkä maa ja sääolosuhteet kirjavia.
Minä taas arvostan lämmöneristystä yli kaiken täällä Oulun kokrkeudella. Lapseni ei saa palella ulkona!!!! Toiseksi tärkein meillä on kulutuksen kesto, mutta minulle taas talvihaalarin vedenpitävyydellä ei ole juurikaan väliä. Täällä kun harvemmin talvella vettä sataa.
Välikausihaalareina meillä on ollut Reimatecia, mutta talvella olen tykästynyt Lassieen ja Lenneen.
Samansuuntaisia vertailuja kapiaisin myös lasten talvikengistä. Meillä ei talvella ole goreille ollut käyttöä, kovilla pakkasilla varpaat palelee, ja vettä ei juurikaan tosiaan sada.... Mikä sitten olisi lämmin, hyvännäköinen ja tukeva talvijalkine pienelle pojalle? Vinkata saa :)
Itse en ole vielä tuota lehteä nähnyt ja lukenut, mutta alkoi kiinnostaa onko testattu tanskalaisia haalareita, kuten Ticket, Ver de Terre jne.
Se on tosiaan ihan mitä kukin haalarilta haluaa :)
Itse vannon Reimatecin nimeen välikausihaalarissa, koska sen haalarin pitää mielestäni kestää vettä ja kulutusta. Reimatecin olen todennut parhaaksi.
Mutta miksi ihmeessä toppahaalarin pitäisi olla vedenkestävä?!? Ennemmin sen pitää olla lämmin ja valitettavasti musta Reimatec ei sitä ole. Joten siis meillä talvella ollut mm. Remu ja Lassie - haalareita, joiden hinnat ovat puolet Reimatecista tai vähemmän ja vallan mainioita lämpimiä pukuja.
Talvikenkinä meillä on käytössä goretexit, ihan jo siksi, että sitä loskaa täällä etelässä piisaa :/
Meillä oli sellainen kakkoshaalarina, kun tosi halvalla sai alesta. Ihan ok, mutta muistelen, että haalarissa kaulus nousi liian ylös. Tässä syy, miksi pidän ticketin ja reiman haalareista, että esimerkiksi tämä asia on suunniteltu kohdalleen eikä kaulus nouse pienellä nenään saakka.
Sattaahan olla että haalaria on 2:n vuoden takaisesta muutettu?
Meillä ollut esikoisella(2-v) haalarina juuri tuo Reimatec+, ja oltu todella tyytyväisiä. Pitänyt vettä hyvin, todella lämmin(riitti ainakin etelä-Suomen talvessa hyvin) ja edelleen yhtä siisti kuin uutena. Ja meillä haalarikriteerinä myös kiva ulkonäkö ja se että pitää kestää myös pikkuveljelle.
Eli kysymys kuuluu, olivatko testanneet kosteudensietoa?
Poikasen_Äiti kera poikien 2v3kk ja 1kk
että meillä ei ole eikä tule kurahousuja, joten toppahaalarin täytyy kestää vettä.
Kyllä täällä etelässä talvihaalarin vedenpitävyys on mielestäni erittäin tärkeä ominaisuus, vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpikin kuin sama ominaisuus välikausihaalarilla.
Räntäsateeseen ja loskasohjoon kun ei tulisi mielenkään lähteä ilman kosteussuojahaalaria. Täällä meillä on todella harvoin niin paljon pakkasta, että lumi olisi täysin " kuivaa" .
Hipiskus:
Kyllä täällä etelässä talvihaalarin vedenpitävyys on mielestäni erittäin tärkeä ominaisuus, vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpikin kuin sama ominaisuus välikausihaalarilla.
Räntäsateeseen ja loskasohjoon kun ei tulisi mielenkään lähteä ilman kosteussuojahaalaria. Täällä meillä on todella harvoin niin paljon pakkasta, että lumi olisi täysin " kuivaa" .
Etelässäpä asutaan mekin :) ja meillä toimii se, että loskakeleillä (jolloin pakkasta ei ole paljoa...) villahaalari ja välikausihaalari. Sitten pakkaskeleillä se talvihaalari. Meillä ainakin poika on hiestä litimärkä, jos loskakeleille laitan hänelle toppapuvun päälle ulos. Mutta tämä on aika lapsikohtaista myös.
Ja meillä ei siis lapset tarkene villahaalari + vk-haalari yhdistelmällä, kun lämpötila on alle tuon +5, testattu on. Varsinkin, kun täällä merenrannalla tulee aina tosi kylmästi, vaikka muuten olisikin lämmin.
Ja toisaalta niin kylmä ei ole täällä koskaan, että esim. reimatecilla(toppa) + villahaalarilla ei pärjäisi. Joten peuharit, ticketit ym. paksut topat jätän suosiolla kauppaan.
Mutta lapsikohtaista on, todella. Toisille talvihaalarin vedenpitävyys on tärkein ominaisuus, toisille vähiten tärkeä.
Ruotsalaiset on maailman kuuluja siitä, että vetävät häpeilemättä kotiinpäin noissa testeissä!!
Aina niitten teettämien testien voittaja on joku ruotsalais firma, oli sitten kyse ihan mistä tuotteesta tahansa!!
Kritiikkiä peliin arvon naiset ja suositaanhan me hyvää ja laadukasta Suomalaista!!
Älkääpä menkö ruotsalaisten lankaan!! Te ootte liian sinisilmäisiä!
Luin juuri Vi Föräldranista, että seuraavassa numerossa, joka ilmestyy 26.9 testataan talvikenkiä!
Haalaritestisä oli mukana seuraavat merkit: Reima, Polarn&Pyret, H&M, Lindex, Helly Hansen, KappAhl, Ellos, Åhlens ja Didriksons.
www.viforaldrar.se
kahta en vaihda: Jonathan ja Ecco.
Kokeiltu on kaikkea ihan markettimallistosta niihin pilviä hipoviin, vaan nämä kaksi keskitien tavaramerkkiä ovat toimineet parhaiten etelän loskassa kapoisen pojan käytössä, eikä vaihtoa enää tule, kun siitä vaan turhaa rahanmenoa tuppaa seuraamaan :)
Vaikka testit puhuisi mitä =)
Itselle oli viime talvi kallis, kun kokeilin rasavilin pukuja ja hajosivat talven aikana monesta kohtaa =(
Reimatec ja viking ja ecco on meillä vastanneet tarpeita täydellisesti. Reimatec+ puku kestää hyvin vauhdikkailla lapsillamme ja koska ulkoilemme päivittäin monta tuntia, niin puvun tärkeimmät ominaisuudet on kestävyys ja vedenpitävyys. Lämpöä ei saa olla liikaa, koska lapset on jo lähellä kouluikää ja koko ulkoilun ajan liikumme.
Vikingin kengät on pojalle ehdottomat mallin takia, tyttöjen jaloille taas eccot on paremmat. Ja kummatkin loistavia kenkiä paljon ulkoilevalle perheelle.
...tuon didrikssons haalari nimeltä Hanna ? Mistä niitä saa ? nettikauppoja ? hintaa? sellainen olisi kiva ostaa jo pelkän nimen takia, hyvän nimen keksineet ;))))
terv. tuusis eli HANNA =)