Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Korvien putkituskokemuksia?

17.01.2007 |

Korvien putkituskokemuksia?

Moi!



Meillä ollut perusterve tyttö, joka sai ekan korvatulehduksen nyt syksyllä, ollessaan jo lähes 3-vuotias. Siitä seuraava tulehdus 3 kk päästä ja nyt uusi heti viikon lääkekuurin loputtua.



Nyt lääkäri (korvaspesialisti yksityisellä) ehdotti, että hän suosittelee korvien putkitusta ja nielurisan poistoa. Toinen vaihtoehto on min 3 viikon antibioottikuuri. Lääkäri kuitenkin sanoi, että toiseen korvaan kehittynyt ns.liimakorva ja vaikka hetkeksi saa parantumaan pitkällä antibioottikuurilla, tod.näk. uusii heti seuraavan flunssan tullessa.



Tähän me vähän että ohhoh, näin pian? Itselle hassu ajatus, että korvakierre alkaa näinkin myöhäiselle iällä ja heti ollaan laittamassa putket ja muut.



Nyt siis syödään antibioottia (sulfaa iltaisin) 3vko ja pohditaan mitä tehdään.



Onko muilla kokemusta ja mihin ratkaisuun olette päätyneet?



Kiitokset!

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis antibiootithan on keholle ihan hirveä myrkky, joihin vielä tulee vastustuskykyiseksi, eli kun tulee joku " oikea" tauti, niin sitten ne eivät autakaan. Minä ainakin ennemmin välttäisin niitä antibiootteja kuin putkitusta, jos se on se, mikä auttaa.



Meillä on kolme lasta, joista kahdella on ollut korvatulehduskierre, mutta ei ole putkitettu. Esikoisella jo uhattiin/lupailtiin, mutta sitten tulehduskierre jo loppuikin onneksemme. Nuorimmaisemme on ollut nyt koko talven pahassa kierteessä, ja viimeksi jo kyselimme putkitusmahdollisuutta, mutta silloin (jouluna, tietenkin) lääkärinä oli lastenlääkäri korvalääkärin sijaan ja hän käski seuraavan tulehduksen yhteydessä ottamaan yhteyttä asiantuntijaan asian tiimoilta. Näin aiomme tehdä, joten meillä se ollee edessä. Ellei tulehdukset nyt lopu sitä ennen, mutta tuskin kesken talvea...



Eihän se nukutus mukava pienellä ole, mutta mieluummin se, kun korvakipu kerran pari kuussa ja pitkä antibioottikuuri joka kerta...



T: Piia

Vierailija
2/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä kolmesta tulehduksesta jo nykypäivänä putkitetaan ja hyvä niin!

Jokainen jolla on korvatulehdus ollut tietää mikä kipu siitä voi aiheutua.



Meillä putkitettiin 9 korvatulehduksen jälkeen! Kunnallisesta ei suostuttu laittamaan lähetettä. Yksityiseltä lastenlääkäriltä saatiin suositus putkitukseen ja yksityisellä korvalääkärillä putket laitettiin, viime marraskuussa.



Toimenpide kesti itsessään n5min. Sen jälkeen nukutuksesta herääminen n 30min päästä. mentiin 8.30 lääkärikeskukseen ja päästiin toimenpiteen jälkeen pois n 10.



Vakuutuskorvasi koko homman, onneksi oli vakuutus.. muuten ei reilua 700¿ olisi heti löytynyt :)



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikää tytöllä on nyt 1v5v. Ensimmäiset pari korvatulehdusta oli keväällä, ja nyt syksyllä oli taas pari (tai ehkä korva ei edes parantunut missään välissä nyt syksyllä). Asioimme yksityisellä korvalääkärillä, ja hän sanoi että molemmissa korvissa on liimakorva ja hän suositteli putkitusta. Itse olin ehdottomasti samaa mieltä, mieluummin putkitus kuin vähän väliä kipeät korvat ja jatkuvat antibioottikuurit. Antibiootit saavat koko elimistön sekaisin ja vain altistavat uusille tulehduksille.



Putkitus tehtiin Mehiläisessä, ja oli nopea toimenpide. Lasta ei pistelty yhtään, vaan nukutettiin maskilla minun syliini, josta hänet nostettiin toimenpidepöydälle. Parikymmentä minuuttia odotin aulassa, kun kutsuttiin heräämöön. Istuin tytön vieressä kun hän heräili, ja imetin saman tien (isommalle saa antaa mehua tms.). Tunti oltiin tarkkailtavana ja lähdettiin kotiin. Muuten ei tyttö edes itkenyt, ainoastaan nukutusmaski pelotti hiukan, mutta pianhan siinä jo nukuttiinkin.



Putkituksesta on nyt 2kk ja yksi flunssa on selvitty hyvin lievällä vasemman korvan korvatulehduksella, joka ei vaatinut lääkitystä (huomattiin kun käytiin muissa asioissa lääkärillä). Ilman putkia korvat olisivat luultavasti olleet taas täynnä märkää ja kipu lapsella kova. Putkien ansiostahan edes tulehduksen tullessa ei lapseen satu paljon, koska nimenomaan se paine korvassa saa aikaan kipua. Jos putket vain pysyvät auki, märkä pääsee valumaan ulos (ja tulehduksen huomaa itsekin omin silmin) eikä painetta synny.



Toivon kovasti että tulehdukset loppuivat meidän osaltamme tähän, ainakin toistaiseksi näyttää hyvältä!

Vierailija
4/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis sinuna en miettisi, vaan olisin jo jonottamassa putkitusta!



Siihen maailmanaikaan kun minä olen ollut pieni ei ole putkista tiedetty tuloksena oli liian monta peräkkäistä puhkaisua ja lääkekuuria niin että esim 9.luokan kevät on multa hukassa...



Noh onneksi vanhemmat tajusivat viedä mut siinä vaiheessa yksityiselle joka asetti sitten putket... toinen korvani parani heti ja sen jälkeen siinä on ollut kaksi-7 tulehdusta. Toinen korva ei meinannut putkitusta kestää sieltä putki poistui heti, kohta parani mutta siitä noin kk siihen puhkesi liian monien puhkaisujen seurauksena reikä, joka oli siellä toistakymmentä vuotta, sitten yhtäkkiä simsalapin se menikin umpeen...



Tällä hetkellä (olen yli 30) toisessa korvassani, jossa ei ole reikää ollut on ollut YHTÄJAKSOISESTI putki 8 vuotta, jos se sieltä pihalle tulisi menisin heti laittamaan uuden...



Lapsillamme ei onneksi ole ollut montaakaan tulehdusta mutta heidänkin kanssaan käyn vallan tällä luottolääkärilläni... Jos tulisi kolme-neljä tulehdusta peräkkäin ja jos kyse olisi liimakorvasta vaatisin putket...

Vierailija
5/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä tyttö putkitettiin 8 kk ikäisenä. Korvakierre alkoi 5 kk ikäisenä ja lähete saatiin neljännen antibioottikuurin jälkeen korvalääkärille.



Tulehdukset loppuivat kuin seinään ja tyttö ollut sen jälkeen kerran kuumeessa (vuoden aikana). Taitaa olla, että on ollut yksi flunssakin vain putkituksen jälkeen. Ennen putkitusta tuntui, että tyttö oi koko ajan nuhassa.



Meillä putket ovat pysyneet hyvin, molemmissa korvissa vuoden ajan. Neiti nyt siis 1v. 8kk.



Minä suosittelen putkitusta, ennemmin pikkuiset muovinpalat korvissa kuin koko ajan antibioottikuurilla!!

Vierailija
6/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyisin että onko tuo nukutus rutiini homma?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

liittyvä nukutus on aivan rutiinihomma, jos näin voi sanoa. Eli yleensä lapsi ei tarvitse edes tippaneulaa, vaan nukutetaan ns. maski kasvoilla, josta tulee nukutuskaasuja ja happea. Lapset toipuvat todella nopeasti tuosta nukutuksesta, koska mitään suonensisäisiä nukutusaineita ei tule. Itse toimenpide vie vain minuutteja.



Itse ainakin veisin oman lapseni korvien putkitukseen ihan turvallisin mielin.

Vierailija
8/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä pojalla samalla tavalla, kylläkin 1-v. Putkitukseen oli jo aikakin varattu.

Mummi oli lukenut jostain lehdestä, että jos ottaa lusikallisen kalanmaksaöljyä päivässä, ehkäisee flunssia ja korvatulehduksia.



Rupesimme antamaan ja eipä ole pojalla ollut korvatulehduksia sen jälkeen eikä ole kummempia flunssiakaan ollut ja on nyt 3-v.



Päiväkodissa on ollut elokuusta asti, eikä kertaakaan kipeänä. Samoin vanhempi poika 5-v. Korvakäytävähän on voinut kasvaa, niin että tulehdukset loppuivat siihen. Sattui vaan niin hyvin tuohon yhteyteen, että en tiedä mihin itsekkään uskon, mutta kannaattaa kokeilla.



Mikäli suostuu ottamaan. Meillä kun ovat saaneet niin pienestä pitäen, ettei tuota ongelmia ovat jo tottuneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

...mutta omasta kokemuksesta voin sanoa että putket vaan ja jos saatte vielä nopeasti niin vielä parempi. Meillä tosin poika oli 1 v 3 kk kun putket laitettiin, mutta oli jo siihen mennessä käynyt puolen vuoden aikana läpi 5 korvatulehdusta ja oli käytännössä koko ajan kipeä. Tautikierre loppui siihen ja sen jälkeen ei ole ollut yhtään korvatulehdusta (nyt yli 4 v.) ja ollut hoidosta flunssan takia poissa koko aikana putkituksen jälkeen ehkä 4 päivää - siis kolmen vuoden aikana! Meillä poistettiin myös kitarisat.

Vierailija
10/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytölle laitettiin putket 2-vuoden ikäisenä yksityisellä lääkäriasemalla, kun puolen vuoden aikana oli ollut viisi tulehdusta. Olisimme päässeet putkitukseen jo aikaisemminkin, mutta kuvittelin, ensin, että kesää kohti mentäessä tulehdukset helpottavat. Näin ei käynyt, vaan tyttö oli koko ajan kipeänä. Putket laitettiin kesäkuussa ja marraskuussa tuli vasta seuravaa korvatulehdus pahan flunssan jälkitautina. Korvatulehduksen tunnisti heti, kun korvasta valui märkää.



Seuraava korvatulehdus olikin vasta vuoden päästä ja tyttö söi loppuvuodesta kolme lääkekuuria, mutta korva ei vain silti kunnolla parantunut. (Putki oli lähtenyt tästä korvasta). Nyt laitettiin taas uudet putket ja kitarisat leikattiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytöltä 3,5 vuotiaana leikattiin kitarisat ja liimakorvan takia laitettiin putki toiseen korvaan ja kuulo oli jo ehtinyt alkaa alentua ja meillä loppui korvakierre siihen joten mä suosittelen.

Pojalla 1,1v korvakierre ja ensi viikolla hänellä korvien putkitus.

Uskon ja toivon että se pojallakin auttaa.

Vierailija
12/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

piti vielä sanoa että tytöllä on 2v ollut nyt putki korvassa ja edelleen hyvin paikoillaan,toisessa korvassa ollut 2v aikana 1 korvatulehdus jossa siis ei sitä putkea,flunssaa joskus mutta ei kovin pahana,nuha ja yskä vain.

Mä oikein odotan pojan korvien putkitusta,9 korvatulehdusta ollut 7kk aikana...=(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
18.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt kuopus menossa kuun lopussa samaiseen toimenpiteeseen. Meillä Neiti potenyt korvatulehdusta 8kk ikäisestä lähtien käytännössä kokoajan. Liimakorvat on jo olleet pari kk. Meidän on vaan pitänyt odottaa 1v ikää ja 10kg painorajan täyttymistä että päästään toimenpiteeseen! Nyt kriteerit täytetty!

Moni tuntui saaneen putket ilman näitä kriteerejäkin. Onko kyse ollut yksityisen toimenpiteestä vai kunnallisesta?? (itse menossa kunnallisen puolelle). vai onko vaan tapaus/paikkakunta kohtaista.. kiva ois kuulla miten muillä näitten pienten korvien putkitus/risojen poisto.



Mahara + neiti tammikuinen06

Vierailija
14/20 |
19.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän tytöltä (nyt 11 kk) putkitettiin korvat hänen ollessa n. 9 kk ikäinen. Sitä ennen söi 4 antibioottikuuria ja liimakorva oli myös. Meillä lääkäri suositteli heti liimakorvan havaittuaan putkitusta, muuten ei olisi vielä ehkä putkitettu. Niin ja meillä pienikokoinen tyttö, ei nyttekään paina kuin vasta n.7600 g. Meillä tuo koko ei ollut kyllä este toimenpiteelle, ainoastaan lääkäri mietti että rupeavatko noin pientä nukutuksessa leikkaamaan vai putkitetaanko siten että lasta vain pidellään kiinni tiukasti, tietysti puudutetaan. No onneksi kuitenkin nukuttivat, koska muuten me vanhemmat oltaisiin jouduttu pitelemään lasta ja ei taatusti olisi tuntunut mukavalta. Lääkäri kyllä vakuutti ettei se niin kamalaa olisi ollut. No kaikki meni hyvin, nukutus meni hyvin, maskille nukutettiin, koska lääkäri ei näin pieneltä niin herkästi suonia saanut esille että olis tipan kautta nukutettu. Nopea toimenpide, toipui hyvin. Yksi tulehdus oli miltei heti toimenpiteen jälkeen, antib.kuurin siihen söi ja parani, jälkitarkastus jossa katsotaan samalla että putket paikallaan tosin vasta ensi viikolla. Mutta terve ollut nyt jo yli kuukauden, joten kyllä nyt hyvältä näyttää. Niin ja yksityisen kautta oltiin, kannattaa kyllä ehdottomasti olla vakuutus. Voin suositella putkitusta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä poika putkitettiin vajaan vuoden iässä jatkuvan korvatulehduksen ja liimakorvan takia. Itse suosittelisin putkitusta tuohon liimakorvaan, koska se voi alentaa kuuloa (ja vaikuttaa esim. oppimiseen).



Kaikilla putkitus ei tietenkään auta tulehduksiin, mutta meillä korvatulehdukset pysyivät poissa niin kauan kuin putket toimivat (noin 10 kk ajan). Tämän jälkeen ollut taas pari korvatulehdusta ja mahdollisia uusia putkia harkitaan.



Tuosta nielurisan poistosta en tiedä (oletko varma, ettei ole kitarisa?). Meillä seuraavan putkituksen yhteydessä poistetaan kitarisa, koska se on aika suuri ja osaltaan edesauttaa tulehduksia, ja poika myös kuorsaa. Aika rutiinitoimenpide yli 2-vuotiaiden putkituksen yhteydessä.

Vierailija
16/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

viime vuonna pojan ollessa 2v8kk ja toinen putki lähti syksyllä vaikka nuha on ollut ei ole korviin mennyt ja viime viikolla toinenkin putki otettiin pois.

jatkuva korvatulehdus vo i tosiaan alentaaa kuuloa

Vierailija
17/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen kaksivuotiaana, kakkonen 1,5v ja kolmas 5kuukauden iässä. Ei se välttämättä siis ikää katso koska liimakorvatauti " alkaa" ja kierre jatkuu. Korvan rakenteestakin saattaa johtua.



Meillä on erittäin hyvät kokemukset, eli muilla tulehdukset loppuneet heti ja nuorimaisellakin vain pari kertaa toimenpiteen jälkeen oli tulehdus. Ei ole tarvinut uusia. Haulla löydät varmaan enemmän aiheesta, minä suosittelisin kyllä jos lääkärin mielestä on tarpeen.

Vierailija
18/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itselläni on putket ollut korvissa sen verran isona, että muistan sen. Ainoa " miinus" oli se, että aina piti muistaa suojata korvat suihkussa ja uidessa.

Itse vierastan liikojen lääkkeiden syömistä, joten tuossa tapauksessa olisin ehkä ennemmin putkien kannalla.



Mutta haluaisin siis kuulla, mitä negatiivista putkituksessa on/voi olla.

Vierailija
19/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poikamme korvat putkitettiin viime viikon torstaina. Enkä usko, että niissä putkissa varsinaisesti mitään negatiivista on, vaan äitinä minua ainakin jännitti/pelotti enemmän se itse toimenpide ja siihen liittyvä nukutus. Nukutushan on aina tietynlainen " riski" pienelle lapselle. Tai siis ei aina voi tietää miten kukakin nukutukseen reagoi ja miten helposti siitä herää.. :O

Meillä kaikki meni kuitenkin hyvin.



Menimme aamulla sairaalaan noin yhdeksän aikaan ja meidät otettiin siellä heti vastaan. Pojalle laitettiin puudutusrasvat käsiin ja odoteltiin hetki. Sen jälkeen mentiin leikkaussaliin (olin siinä mukana siihen asti kunnes poika nukahti) ja siellä laitettiin tippakanyyli käteen. Nukutusaine ja kipulääke laitettiin tipan kautta suoraan suoneen. Nukutuslääkäri sanoi ettei laita tippaa jollei saa sitä ensimmäisellä yrittämällä laitettua.. Ja se onnistui. Onneksi. Sen jälkeen poika nukahti ja minä poistuin salista.



Toimenpiteeseen ja heräämiseen meni aikaa noin reilut puoli tuntia. Kävimme isän kanssa kanttiinissa kahvilla ja kun palasimme niin meni hetki kun poika heräsi. Hän oli hieman uninen nukutuksen jäljiltä, mutta hetken päästä jo leikki ja söi aamupuuron. Sen jälkeen juteltiin lääkärin ja hoitajan kanssa muutama sana toimenpiteestä ja putkista ja sitten lähdettiin kotiin. Kotona käytettiin 5 päivää korvatippoja, että putket pysyvät auki. Nyt on sitten seuraava tarkastus korvalääkärillä noin kuukauden päästä. Toivottavasti kaikki on silloinkin hyvin.



Minulle putkitus oli selvä vaihtoehto, koska korvatulehduksia oli jatkuvasti ja pojalla todettiin liimakorva. Lähipiirissäni on yksi tapaus, jossa kuulo on huonontunut jatkuvien lapsuusiän korvatulehdusten takia. Siinä mm. puheenkehitys hidastui.

Poikamme on nyt kohta 10 kk.

Vierailija
20/20 |
17.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

samalla poistettiin kitarisat. Hänellä putket pysyivät 1.4v eli tosi pitkään. Ei tulehduksia mutta kun putket irtosi niin heti tuli korvatulehdus. Meidän vanhemmalla muksulla tehtiin 5v. laaserreikä korvaan mikä ilmastoi n.4-6vk korvaa ja toimi tosi hyvin. Silloin tarvitsee suojata vain tuon 4-6vk korvia eli kunnes reiät ummessa. Nyt 6v. oli pari tulehdusta(oireetonta) ja siitä seurasi liimakorva ja taas tehtiin tuo reikä ja 1kk kuluttua korva kunnossa. Kannattaa kysellä tätäkin vaihtoehtoa lääkäriltä.