onko lapsen vakuutus kannattanut

Meillä vakuutuksesta on ollut hyötyä jo pelkästään sen takia, että paikallinen arvauskeskus on nimensä veroinen. Lääkärit vain veikkailevat onko potilas todella kipeä vai teeskenteleekö sekä tarviiko hän nyt sen antibioottikuurin ettei joutuisi sairalaan vai eikö hän tarvi. Eräskin lääkäri oli kerran todennut jollekin potilaalle mm. " itse en kyllä tuota lääkettä söisi, mutta syö sinä sitä, jos se nyt sattuisi tehoamaan, kun en tiedä edes mikä sinua vaivaa" Että sillä tavalla....



Toinen asia missä siitä ollaan hyödytty on pojan atooppinen ihottuma. Saamme kaikki rasvat ja ihon pesuun tarkoitetut apteekkituotteet reseptiä vastaan vakuutuksesta, koska oma vastuu on kyseisen sairauden kohdalla tullut täyteen. Näitä emme saisi, jos vakuutusta ei olisi otettu ennen lapsen syntymää.

Tyttären kohdalla taas vakuutus tuli tarpeeseen korvatulehduskierteen aikana. Paikallisistä lääkärit vain väittivät minun kuvittelen lapsen yölliset itkut ja huudot sekä 40 asteen kuumeen.... Yksityisellä selvisikin sitten jo enemmän ja kun oireet palasivat mentiin suosiolla yksityiselle puolelle.



Mutta jokainen lapsi on omanlaisensa ja samoin myös jokaisella paikkakunnalla on erilainen terveyskeskus. Itse en ainakaan jättäisi vakuutusta ottamatta, vaikka paikkakunnalla olis kuinka hyvä terveyskeskus eikä lapsi sairastaisi. Koskaan kun ei tiedä mitä tulee tapahtumaan. Itse en ainakaan pystyisi omasta pussista maksamaan sitä kelan vaatimaa 3500 euroa vuodessa ennen kuin saisi lääkkeet ja hoidot ilmaiseksi, jos jotain vakavaa sattuisi esim. syöpä, pahanlaatuinen kasvain, auto-onnettumuus, jne.

Meillä on ollut vakuutuksesta selvää hyötyä. Sen piikkiin ovat menneet mm. allergiatestit (200¿) ja kitarisaleikkaus (700¿ + röntgenkuvat ym. päälle). Asumme pääkaupunkiseudulla, jossa terveyskeskukseen ajan saamiseksi pitää roikkua puhelinlinjalla pahimmilllaan tunnin verran, ennen kuin taukomusiikki lakkaa ja joku vastaa. Sen sijaan puolen kilometrin päässä kotoamme on lastenlääkäriasema, jonne ajan saa taatusti nopeasti haluamalleen ajankohdalle. Myös päivystysaikoina lähin päivystävä yksityinen lääkäriasema on huomattavasti lähempänä kuin toisella puolen kaupunkia oleva sairaalan päivystys. Tapaturmatilanteissa oma terveysasemamme on kyllä palvellut todella ihanasti ilman ajanvarauksia.

Meillä ei siis vakuutusta ole, koska laskimme odotusaikana, ettei se ns. terveellä lapsella kannata. Vertailemissamme vakuutuksissa olisi lääkärillä pitänyt vuoden aikana käydä kuusi kertaa, että se olisi ollut kannattavaa. Ajattelimme, ettei lääkärireissuja todennäköisesti tule niin montaa ja voimme kuitenkin mennä yksityiselle jos tuleekin yksittäisi sairastelukertoja. Tosin vakuutus kyllä laskee kynnystä hakeutua lääkäriin.



Meillä on sairastettu nyt reilun vuoden aikana yksi nuha ja yksi vatsatauti. (täytyy koputtaa puuta =)) Vatsataudista kävimme yksityisellä ja sen korvasi matkavakuutus. Tosin kuuluimme pneumokokkirokotetutkimukseen ja siinäkin aika ajoin tarkistettiin mm. korvat. Meillä ei siis olisi vakuutuksesta ollut mitään hyötyä, koska tytöllä ei ollut mitään oireitakaan, joita olisi tarvinnut käydä näyttämässä.



Näissä jutuissa on tosiaan vähän vaikea sanoa, kannattaako vakuutus, kun etukäteen ei voi tietää, sattuuko synnytyksessä jotain, tuleeko korvakierteitä yms. Mutta melko paljon siellä lääkärissä kyllä saa ravata, että saa ns. omansa takaisin!

Molemmilla lapsilla on vakuutos 03 ja 04 syntyneet

Esikko ei tarvinnut ensimmäisenä vuonna mutta sitten alkoi korva kierre, joten kannatti

kuopus ei ole käyttänyt kertaakaan. Muistaakseni vakuuts maksaa noin 160e

Esikoinen syntyi kaksi kuukautta ennen laskettua aikaa ja kuvittelin hänen sen vuoksi sairastavan tavallista enemmän. Vakuutuksen otimme vasta vauvan synnyttyä. Kaksi vuotta pidimme vakuuutusta ja maksoimme siitä sinä aikana n. 500¿. Kertaakaan meidän ei tarvinnut käyttää vakuutusta. Kuopukselle emme sitten ottaneetkaan vakuutusta, kerran olemme 9kk aikana käyneet yksityisellä. Eli aivan samoin, kuin joku edellinen kirjoittaja, laskeskelin vakuutuksen kannattavan, jos lääkärissäkäyntejä tulee vuodessa yli 6. Pohtiessani kuopuksen kohdalla vakuutuksen ottamista, mietin miten epätodennäköistä on, että tarvitsemme yksityistä lääkäriä. Minä ja mieheni olemme perusterveitä, kummallakaan ei ole allergioita, eikä myöskään korvatulehduksia ole ollut. Myös esikoinen on perusterve. Nykyisen kotipaikkakuntamme terveyskeskus toimii myös ihan kohtuullisesti. Eli tapauskohtaisesti kannattaa pohtia vakuutuksen tarve.

eli eka lapsi ei ole sairastanut kovinkaan paljoa. Muutaman kerren ollaan heattu korvauksia vakuutuksesta. Itse mietin kakkosta odottaessa kanssa kovasti ottaako vakuutusta vai ei.... päädyttiin kuitenkin se ottamaan ja hyvä niin. Hänellä onkin ollut korvatulehduskierre joten vakuutusta on tarvittu. Käyntejä korvalääkärissä on ollut vuoden aikana varmaan 20 kertaa ja sitten vielä putkitus yksityisellä. Etukäteenhän sitä ei voi tietenkään tietään kannattaako vakuutus ottaa vai ei.

ennustaja vakuutuksen suhteen niin olisikin ihanaa :)

Meillä esikon kanssa tarvittu tasan kerran vakuutusta käyttää kun käyty lääkärissä korvatulehduksen vuoksi, muuten maksettu 5 vuotta maksua. Tosin pitää olla onnellinen että lapsi on terve.

Kuopuksen kanssa taas vakuutus maksanut itsensä takaisin enemän kuin 5krt Kuopus 3 vee ja hänellä ollut liki 20 korvatulehdusta, putkitettu 4krt, risat poistettu, ollut sairaalassa kasvaimien takia sisällä. Allergiasairaalassa tutkittu yhtä sun toista + Plus muut normaalit lasten taudit päälle. Ja kaikki toimenpiteet tehty yksityisellä sektorilla niin ei ole tarvinnut jonotella leikkauksiin ja tutkimuksiin kuten kunnallisella puolella. Periaattees kuopuksen vakuutuksesta takaisin tulevilla rahoilla maksamme kummankin seuraavan vuoden ja jää vielä yli...

Et onpa aina tapaus kohtainen.

Nyt odotetaan3:tta lastamme ja emme uskalla jättää ottamatta jo syntymättömän lapsen vakuutusta tai saatikka poikkasta sitä jossain vaiheessa, kuopuksesta oppinut että vakuutusta voi tarvita ;)

Molemmilta lapsilta on poistettu kitarisat ja korvat putkitettu eli niissäkin kustannukset ovat olleet varsin suuret + tietysti ennen operaatiota tehdyt lukuisat lääkärikäynnit yksityisellä korvalääkärillä.... muutenkaan en ole kovin innokas kunnallisen terveyskeskuksen käyttäjä, joten meillä vakuutusten ottaminen on ollut itsestäänselvyys. Itsekin käytämme (minä ja mies) yksityisiä lääkäripalveluja, joten samaa rataa myös lasten kanssa.

Molemmilla on ollut riesana korvatulehdukset, joten kun tulehdusten välissä ei ole pitkä aika, ne menee samaan omavastuuseen. Eli meidän ei ole tarvinnut esim. toisen lapsemme tulehduksista maksaa kuin eka käynnistä 50¿. Meillä on myös huonoja kokemuksia arvauskeskuksesta. On annettu esim. kolme kertaa liian laimea antibiootti (verrattuna yksityiseen), eikä kuuri ole auttanut alkuunkaan.



Jos joskus tehdään/saadaan kolmas lapsi, aivan satavarmasti otetaan syntymättömän vakuutus myös hänelle. Koskaan ei tiedä mitä voi käydä, joten se on hyvä perusturva kuitenkin. Lisäksi Pohjantähden vakuutus on hyvä, koska se kattaa kaikki vaivat ikäihmiseen asti. Muissa yhtiöissä lapsivakuutuksen vaihtuessa " aikuisvakuutukseen" menettää kaiket edut. Eli jos on lapsena todettu joku perussairaus/vamma, siitä ei saa enää aikuisena korvauksia. Pohjantähti ei ole halvin, mutta on ehdottomasti paras meidän mielestä.

Meillä ei ole todellakaan kannattanut. Molemmilla lapsilla on ennen syntymää otettu vakuutus. Sairasteluja on ollut vähän, ja nekin on pääasiassa hoidettu terveyskeskuksessa. Kävelyetäisyydellä olevaan terveyskeskukseen saa täällä hyvin aikoja, joten eipä ole montaa kertaa vaivauduttu kauempana sijaitsevalle yksityiselle. Aiommekin lopettaa sairaskulujen osuuden vakuutuksesta ja jättää vain tapaturmavakuutuksen. Ja julkisella puolellahan ne vakavatkin sairaudet tulisi hoidettua, vaikka kuinka olisi vakuutukset.

Esikolla 4-vee emme ole tarvinneet, mutta kuopuksella 1-vee on ollut tarvetta. Meillä vakuutusmaksut ovat noin 80¿/lapsi/vuosi. Vakuutusyhtiö Turva.

Esikoisella ensin kuiva atooppinen iho, joten aina yksityisellä ihotautilääkärillä käytiin ja rasvat sai myös vakuutuksesta. Sitten ihottumat hävisi, mutta tilalle tuli toinen atoopikkojen vaiva, infektioastma, tai astma yleensä luetaan myös atopiaan.

No nyt on juostu kylläkin yleisellä puolella, mutta on osasto jaksoja ja lääkkeitä on ostettu vinot pinot.

Saamme nyt erityis korvaukset kelalta 72% lääkkeistä ja hoitotukea.



No kakkonen on sit vielä enemmän atopiaihoinen kuin esikoinen, eli on sit käyetty yksityistä puolta. Ensin yritin neuvolan kautta, mutta ehkä nyt vasta pääsisin ja vauva jo 8kk!! Mutta yksityiselle olisin mennyt ilman vakuutustakin!!



Että tarpeeseen on tulleet.

2,5v pojalla on maitoallergia ja vakuutus korvaa reseptillä kirjoitetut kalsiumvalmisteet. Niistä kertyy vuodessa noin 160¿ ja sitten vielä päälle poliklinikkamaksut sun muut.

vaikka molemmilla lapsilla (-03 ja -05) tapiuolan vakuutukset.



poika saa atooppiseen ihoonsa reseptillä rasvat, mutta nykyään niitä menee niin vähän/vuosi, ettei ole tullut haettua niistä korvausta. Ekana vuonna jotenkin unohtui ja summa olisi ollut kyllä niin pieni, ettei olisi taitanut edes omavastuu ylittyä.



Silti en missään tapauksessa irtisanoisi vakuutuksia. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu ja mikä sairaus ilmenee.

Yksi ystäväni harmitteli, kun eivät olleet ottaneet pojalleen vakuutusta ja heillä meni yllättävästi ilmenneiden sairauksien ja lääkityksien hoitoon hurjat summat rahaa.



Itse mieluummin pidän ne kaiken varalta, vaikka tällä hetkellä ei ylimääräisiä rahoja olekaan.



-pupsu

Esikoisella saimme ensimmäåisenä vuonna takaisin se, minä maksoimmekin. Sen jälkeen olemme jääneet miinukselle.



Kuopuksen korvat putkitettiin juuri yksityisellä, joten vakuutus on todella kannattanut. Ilman vakuutusta lapsi söisi luultavasti vieläkin omalääkärin määräämiä antibioottikuureja yhden toisensa perään, putkituksesta ei olisi puhettakaan. Ja kun sinne saisi lähetteen, jono olisi lähes puoli vuotta.



Itse koen saavani lapsilleni huimasti parempaa hoitoa yksityisellä kuin terveyskeskuksessamme. Olemme käyneet erikoislääkäreillä, joille omalääkärimme on hyvin nihkeä kirjoittamaan lähetteitä. Voisimmehan toki käydä yksityisellä myös ilman vakuutusta, mutta luultavasti silloin iskisi pihiys ja veisin ilmaiseksi terveyskeskukseen...



Tapiolan korvaussysteemi (yksi omavastuu/vuosi) on hyvä ja kaikki olen sieltä saanut takaisin, mistä olen kuitit laittanut. Nyt pitäisikin taas laittaa paperit kuntoon ja viedä molempien korvaushakemukset, tulee mukavasti rahaa takaisin :o)

täällä meilläpäin lasta ei saa kätevästi lääkäriin kuin yksityiselle ja sehän maksaa. Kyllä sanoisin, että vakuutus kannatta. Ei tarvita kuin esim. kerran putkittaa korvat, niin on vuosi maksut moneen kertaan tullut takaisin. Meillä ei vielä mitään isompaa operaatiota, mutta kyllä jo pikku sairastelut on maksanut vakuutusmaksut takaisin. Esikoiselle saaatiin vielä vakuutus ilman omavastuuta, joten se ainakin on kannattanut.

Meillä on korvatulehduskierre ja vakuutus otettiin ennen sen alkamista. Toisaalta veljen 2-v. ei ole koskaan käynyt lääkärissä sairauden takia.

pupsu:

vaikka molemmilla lapsilla (-03 ja -05) tapiuolan vakuutukset.

poika saa atooppiseen ihoonsa reseptillä rasvat, mutta nykyään niitä menee niin vähän/vuosi, ettei ole tullut haettua niistä korvausta. Ekana vuonna jotenkin unohtui ja summa olisi ollut kyllä niin pieni, ettei olisi taitanut edes omavastuu ylittyä.

Silti en missään tapauksessa irtisanoisi vakuutuksia. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu ja mikä sairaus ilmenee.

Yksi ystäväni harmitteli, kun eivät olleet ottaneet pojalleen vakuutusta ja heillä meni yllättävästi ilmenneiden sairauksien ja lääkityksien hoitoon hurjat summat rahaa.

Itse mieluummin pidän ne kaiken varalta, vaikka tällä hetkellä ei ylimääräisiä rahoja olekaan.

-pupsu

Meidän vakuutuksessa (Tapiola) ei ole ollenkaan omavastuuta lääkkeistä, ainoastaan lääkärikuluista. Ts. jos vuodessa menee lääkkeisiin/rasvoihin 30¿, niin sen saa kaikki takaisin vakuutuksesta. Lääkekuluja voikin halutessaan hakea useammankin kerran vuodessa, lääkärikuluja kannattaa hakea vain kerran vuodessa koska joka hakukerta menee omavastuu (meillä reilu 40¿).

eikä ole onneksi ollut tarvettakaan. Esikoisella oli korvakierre, mutta terveysasemalle sai aina ajan, ku sitä tarvitsi (Helsinki). Ja ne lääkkeet ei Kela- korvausten jälkeen paljoa maksa (tänään hain kuopukselle, oli 7¿). Ja kuopuksella siis toinen korvatulehdus nyt, varmaan sama kierre edessä..Mutta silti olen tyytyväinen, ettemme aikoinaan vakuutuksia ole ottaneet. Vaikkei sitä tulevaisuudesta koskaan tiedä..Toiset sairastaa enemmän, toiset vähemmän.