Lue keskustelun säännöt.
Vastustan perustuloa.
09.04.2015 |
Muutamia vaalitilaisuuksia läpikäyneenä on tullut aika selväksi se, että useimpien puolueiden useimmat ehdokkaat kannattavat perustuloa. Tuntuvat olevan siinä luulossa, että perustulo poistaisi kannustinloukut ja työttömät menisivät töihin, koska ansaittu palkka ei pienentäisi perustulon määrää. Ok.
Meillä on töissä useampia työhaluttomia työntekijöitä, jotka jäisivät heti pois töistä, jos keksisivät karenssin ajalle jotainkaan tuloa. Perustulo pelastaisi heidät työltä. Kuten se pelastaisi niin monet muutkin.
Sikälihän on aivan sama, että tekeekö sen työ sellainen entinen työtön, joka ei voinut tehdä työtä, koska olisi menettänyt jotain työttömyystukia kuin että sen työn tekee sellainen nykyinen työhaluton työläinen, joka ei voi jäädä pois töistä, jottei menettäisi tuloja. Työ tulee tehtyä ja työllisyysaste pysyy samana.
Mutta se, että minullekin työssäviihtyvälle työläiselle maksettaisiin vaikka 600 euroa palkanlisää perustulona? Olishan se tietysti hauskaakin, mutta poishan se olisi sieltä, mihin sitä oikeasti tarvittaisiin, kuten vaikka niiltä vanhusten vaipanvaihtajilta tai tiekuoppien tasoittajilta.
Ongelma ei ole se, etteikö työtön voisi mennä töihin jo nykyisellään. Ongelma on se, ettei työttömälle ole työpaikkaa, mihin mennä.
Kommentit (16)
Perustulo mahdollistaisi paremmin osa-aikaisen ja freelancetyön joita ainakin omalla alallani tehdään jatkuvasti. Olisi joku perusturva jos sattuukin hiljaisempi jakso tai vaikka masennus. Töihin voisi myös palata helposti ilman paperishowta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sitten niitä töitä tekisi ainakin ne jotka sitä oikeasti haluaisi tehdä. Ne jotka kehtaavat kituuttaa muutamalla satasella niin siitä vaan. Ja moni työtön ei tee nyt töitä esim. Muutamaa tuntia päivässä tai 1-3 päivää viikossa koska se ei vain kannata. Koska silloin työttömyyskorvaus otetaan pois ja tulot ei ole sen suuremmat kuin kotona makaamalla
jos olisi perustulo niin kaikki työstä tuleva palkka olisi vain plussaa tuohon perustulon päälle.
Jos aloittajan työpaikalla on noin kamalaa, ehkä sille asialle pitäisi tehdä jotain?
Samoin. Mielummin verovapaus 1000e asti palkkatuloista.
Miksi ap haluaa , että työpaikalla on ihmisiä , jotka eivät nauti työstä? Kyllähän perustulo yhdistettynä irtisanomissuojan poistoon helpottaisi kaikkien elämää kun löysät ja vittumaiset ihmiset olisi helppo pistää sohvalle ja vain työhaluiset olisi hommissa. Eikä perustulolla elä kuin kuninkaat niin suurin osa kuitenkin hommaisi jotain tekemistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisen perustulon varjolla hinnat nousisivat pilviin eli ei sille. Ei ne rahat ikinä tavallisen ihmisen käyttöön jäisi! Mieluummin hinnanalennukset vaikka verotuskeinoin.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:02"]
Tuollaisen perustulon varjolla hinnat nousisivat pilviin eli ei sille. Ei ne rahat ikinä tavallisen ihmisen käyttöön jäisi! Mieluummin hinnanalennukset vaikka verotuskeinoin.
[/quote]sitä ei tiedä ennen kuin kokeilee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo on ainakin oisttain järkevä ratkaisu. Mies21
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]
Ongelma ei ole se, etteikö työtön voisi mennä töihin jo nykyisellään. Ongelma on se, ettei työttömälle ole työpaikkaa, mihin mennä.
[/quote]jos ei muuta, niin ainakin perustulo vähentää byrokratiaa! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1160
[/quote]pitäskö piruuttaan käydä kannattamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIten tuo on perustulo on perusteltu? Siis saisiko sen ihan jokainen 18v henkilö? Mistä ne rahat otettaisiin?
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]
Mutta se, että minullekin työssäviihtyvälle työläiselle maksettaisiin vaikka 600 euroa palkanlisää perustulona?
[/quote]
Luonnollisesti tuo kompensoitaisiin verotuksella niin, että jonkin tietyn summan tienaavat eivät käytännössä enää tuota tukea saa, eli veroaste nousee juuri tuon perustulon verran tuloluokan X jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 21:03"][quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]
Meillä on töissä useampia työhaluttomia työntekijöitä, jotka jäisivät heti pois töistä, jos keksisivät karenssin ajalle jotainkaan tuloa. Perustulo pelastaisi heidät työltä. Kuten se pelastaisi niin monet muutkin.
[/quote]
Tuskinpa vaan. Jos ei työssäoleva pysty säästöillään 90 päivän karenssista selviämään niin miten tulisivat toimeen peruspäivärahan suuruisella kansalaispalkalla?
[/quote]
Siten, että säästöjä ei näillä palkoilla tehdä, mutta peruspäivärahallakin pysyy hengissä.
Minun mielestäni perustulo ei ole työhön kannustava, vituttaisi itseänikin, jos palkkani pienenisi sen vuoksi ja erotus jäisi olemattoman pieneksi perustulon ja palkan välille.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:20"]
MIten tuo on perustulo on perusteltu? Siis saisiko sen ihan jokainen 18v henkilö? Mistä ne rahat otettaisiin?
[/quote]
Peruskysymyksiin vastauksia täällä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:02"]
Tuollaisen perustulon varjolla hinnat nousisivat pilviin eli ei sille.
[/quote]
Kun keskiluokan ja suurituloisten käytettävissä olevan rahan määrä ei muutu, hinnoilla ei ole mitään mahdollisuutta nousta pilviin, tai ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]
Meillä on töissä useampia työhaluttomia työntekijöitä, jotka jäisivät heti pois töistä, jos keksisivät karenssin ajalle jotainkaan tuloa. Perustulo pelastaisi heidät työltä. Kuten se pelastaisi niin monet muutkin.
[/quote]
Tuskinpa vaan. Jos ei työssäoleva pysty säästöillään 90 päivän karenssista selviämään niin miten tulisivat toimeen peruspäivärahan suuruisella kansalaispalkalla?
[quote author="Vierailija" time="09.04.2015 klo 18:18"]
Ongelma ei ole se, etteikö työtön voisi mennä töihin jo nykyisellään. Ongelma on se, ettei työttömälle ole työpaikkaa, mihin mennä.
[/quote]jos ei muuta, niin ainakin perustulo vähentää byrokratiaa! https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1160