Onko totta ettei lääkkeellinen abortti useinkaan toimi

Lääkkeellinen on lempeempi ja normaalimpi sun kohdulle kuin kaavinta.

Lääkkeellinen on riskittömämpi ja helpompi. Sen voi tehdä ihan kotona, kun kaavinnassa nukutetaan. Mulle on tehty lääkkeellinen joka ei toiminut. Jouduin kaavintaan. Jos joskus vielä joutuisin samaan tilanteeseen niin haluaisin suoraan kaavinnan.

Kolmonen netti on täynnä samanlaisia tarinoita kuin sinun, lääkkeillä tehtäviä onnistuneita abortteja/keskeytyksiä  ei ole kuin muutamia.

Lääkkellinen kyllä toimii usein, kasvinnalla varmistetaan ettei sinne varmasti jää yhtään mitään. Suomessa tehdään aika helpolla eli pienestä jäämässä jo se lisäkaavinta.

Kaavinta on kalliimpi.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:37"]Kaavinta on kalliimpi.
[/quote] Ja anestesia aina riski, kuten vierasesineiden työntäminen kohtuun.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:34"]

...lääkkeillä tehtäviä onnistuneita abortteja/keskeytyksiä  ei ole kuin muutamia.

[/quote]

Höpöhöpö.

Ei se lääkkeellinen aina onnistu täydellisesti, usein kuitenkin.

t. Onnistuneen lääkkeellisen kokenut

Älytöntä laittaa ensin kärsimään lääkkeellinen keskeytys kun melko varmasti joutuu kuitenkin kaavintaan!

Millainen on onnistunut lääkkeellinen?

Ei onnistunut lääkkeellinen tyhjennys (keskenmenon jälkeen, kuollut sikiö ei siis tullut itsekseen pois), vaan kaavintaan jouduin. Isohko pala istukkaa oli jäänyt.

Tuleeko alkio varmemmin pois lääkkeillä jos kyseessä abortti..? Luin jostain että km.n jälkeen lääkkeet harvoin toimii

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:43"]

Älytöntä laittaa ensin kärsimään lääkkeellinen keskeytys kun melko varmasti joutuu kuitenkin kaavintaan!

[/quote]

kenenkään ei ole pakko sitä aborttia tehdä. siinäpä sitten kärsii joka sen tekee.

itse keskenmenon jälkeen ollut lääkkeelisessä tyhjennyksessä ja onnistui. kesti kyllä kaksi päivää että lähti tyhjenemään. mutta sanoivat silloin, että kaavintaa ei haluta mielellään tehdä. aina isompi riski.

ja tiedän yhden jolle kaavinta tehty ja sen jälkeen ei ole lapsia saanut. tämä riskinä kuulemma kaavinnassa. mutten tiedä miten pieni riski..

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:43"]

Älytöntä laittaa ensin kärsimään lääkkeellinen keskeytys kun melko varmasti joutuu kuitenkin kaavintaan!

[/quote]

kenenkään ei ole pakko sitä aborttia tehdä. siinäpä sitten kärsii joka sen tekee.

itse keskenmenon jälkeen ollut lääkkeelisessä tyhjennyksessä ja onnistui. kesti kyllä kaksi päivää että lähti tyhjenemään. mutta sanoivat silloin, että kaavintaa ei haluta mielellään tehdä. aina isompi riski.

ja tiedän yhden jolle kaavinta tehty ja sen jälkeen ei ole lapsia saanut. tämä riskinä kuulemma kaavinnassa. mutten tiedä miten pieni riski..
[/quote]

itse tulin raskaaksi 3 viikkoa kaavinnan jälkeen.

Lääkkeellisen tyhjennyksen toimivuudesta abortti vrs. keskenmeno en osaa sanoa...

T. Se joka kirjoitti aiemmin, ettei keskenmenon jälkeinen lääkkeellinen tyhjennys onnistunut

Itselläni onnistui lääkkeellinen, samoin tutuillani jotka ovat siihen joutuneet. Yhdelle tehtiin suoraan kaavinta (tuulimuna). 

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:50"]

kenenkään ei ole pakko sitä aborttia tehdä. siinäpä sitten kärsii joka sen tekee.

itse keskenmenon jälkeen ollut lääkkeelisessä tyhjennyksessä ja onnistui. kesti kyllä kaksi päivää että lähti tyhjenemään. mutta sanoivat silloin, että kaavintaa ei haluta mielellään tehdä. aina isompi riski.

ja tiedän yhden jolle kaavinta tehty ja sen jälkeen ei ole lapsia saanut. tämä riskinä kuulemma kaavinnassa. mutten tiedä miten pieni riski..

[/quote]

Kysyin lääkäriltä tästä riskistä jouduttuani itse keskenmenon jälkeen kaavintaan ja sanoi että ei yhdestä kaavinnasta pitäisi olla mitään haittaa, eri asia jos monta kertaa joudutaan kaapimaan.