Naiset! Olivatko miehet samanlaisia pervertikkoja 10v sitten?

Ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. Nykyään entistä helpompaa kun naiset huomiohuoraavat somessa kilpaa fitnessperseineen. Nam! 

Mitä tarkoitat pervertikolla ja naisen alistamisella? En osaa nyt oikein vastata tuohon, eivät miehet elämässäni alistaneet minua 10 vuotta sitten eivätkä myöskään tänään eikä yksikään ole ollut mielestäni pervertikko.

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Et sitten pidä mahdollisena, että asiat saattaisivat mennä myös huonompaan suuntaan, vieläpä samaan aikaan kun ne jossain toisessa asiassa edelleen menevät eteenpäin?

Samaa mieltä, että asiat menossa huonompaan suuntaan länsimaissa ja myös Suomessa. Onko kysymys mediasta, pornosta, kaksoisstandarteista vai mistä? Joku viisaampi osaa varmaan vastata. Mutta luulisi aikuisten miesten olevan myös huolissaan tästä suuntauksesta eikä vain naisten.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Et sitten pidä mahdollisena, että asiat saattaisivat mennä myös huonompaan suuntaan, vieläpä samaan aikaan kun ne jossain toisessa asiassa edelleen menevät eteenpäin?

[/quote]

Kaari Utrio on lempikirjailijoitani ja kysymys oli viimeisen kymmenen vuoden ainana tapahtuneesta suunnanmuutoksesta ja arvojen kovenemisesta/vääristymisestä. Fetissit yms. ovat ok mutta ei yhteiskunnan pornoistuminen. ap

Uskoisin, että South Park vastaisi aika moneen kysymykseen, joita esitit.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:40"]

Uskoisin, että South Park vastaisi aika moneen kysymykseen, joita esitit.

[/quote]

:p etkö parempaa keksi?

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:42"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:40"]

Uskoisin, että South Park vastaisi aika moneen kysymykseen, joita esitit.

[/quote] :p etkö parempaa keksi? [/quote]

Oletko edes katsonut uudempia tuotantokausia (16.-18.)? Oletanpa, ettet.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:44"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:42"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:40"]

Uskoisin, että South Park vastaisi aika moneen kysymykseen, joita esitit.

[/quote] :p etkö parempaa keksi? [/quote]

Oletko edes katsonut uudempia tuotantokausia (16.-18.)? Oletanpa, ettet.

[/quote]

Olen katsonut kaikki lävitse viime viikoiseen jaksoon saakka..Joo se on hyvää ja osuuvaa parodiaa mutta en nyt rupee amerikkalaisen sarjan persiistä etsimään vastauksia näihin kysymyksiin.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Tiedät varmasti, että tuolla historiallisella hetkellä äänioikeuden saivat myös miehet ei pelkästään naiset.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:40"]

Uskoisin, että South Park vastaisi aika moneen kysymykseen, joita esitit.

[/quote]

Niin lähinnä olisin kiinnostunut nyt kuulemaan palstaa lukevien naisten (miksei miestenkin) mielipiteitä ja kokemuksellista tietoa, en niinkään kahden yhdysvaltalaisen miehen..
Vaikka sarja onkin hyvä. ap

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Tiedät varmasti, että tuolla historiallisella hetkellä äänioikeuden saivat myös miehet ei pelkästään naiset.

[/quote]

Totta:

Uusi Mechelinin senaatti nimitti 4. joulukuuta 1905 eduskuntauudistusta valmistelemaan komitean

Naisten vaalioikeus hyväksyttiin komiteassa lähes keskusteluitta, mutta naisten vaalikelpoisuudesta jouduttiin äänestämään lähinnä ruotsalaisten vastustaessa sitä.

Miesten osalta yleinen vaalioikeus ja -kelpoisuus oli jo etukäteen selvä komitean toimeksiannon johdosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia

Tätä ennen myös suomalaisia miehiä on alistettu, nöyryytetty ja pidetty toisen luokan kansalaisina. Välillä tuntuu, että ihmiset eivät tiedä Suomen historiasta mitään.

Mielestäni miesten ja miksei naistenkin pervertikkous menee aalloissa. Voidaankin puhua jonkinlaisesta dekadenssista, jossa yleinen moraalin höltyminen sekä rietastelu on vallalla. Lähihistoriastamme tiedämme sen, että 1930, 1950, 1970, 1980, 1990 ja 2000 -luvuilla oli perverssimpää menoa kuin 1920, 1940 ja 1960 -luvuilla. Jos ajatellaan vuotta 2004 niin ihan salettiin miehet ja naiset olivat pervoja silloin. Silloin yöchatissa pyörivät mm. panokoulut ja erilaista kotipornoa kulutettiin paljon. Erilaiset genitaalilävärit olivat suosittuja. Ynnä muuta, ynnä muuta. Uskon että granulariteetti ainoastaan pienenee, ja jokainen vuosi on entistä perverssimpi. Ihmisten huomiojänne pienenee, ja uusia juttuja pitää kokeilla viikoittain.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Tiedät varmasti, että tuolla historiallisella hetkellä äänioikeuden saivat myös miehet ei pelkästään naiset.

[/quote]

Totta:

Uusi Mechelinin senaatti nimitti 4. joulukuuta 1905 eduskuntauudistusta valmistelemaan komitean

Naisten vaalioikeus hyväksyttiin komiteassa lähes keskusteluitta, mutta naisten vaalikelpoisuudesta jouduttiin äänestämään lähinnä ruotsalaisten vastustaessa sitä.

Miesten osalta yleinen vaalioikeus ja -kelpoisuus oli jo etukäteen selvä komitean toimeksiannon johdosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia

Tätä ennen myös suomalaisia miehiä on alistettu, nöyryytetty ja pidetty toisen luokan kansalaisina. Välillä tuntuu, että ihmiset eivät tiedä Suomen historiasta mitään.

[/quote]

Tuntuuko koskaan, että käytät esimerkkejä väärin ja vailla kontekstia? Jännän äärellä oot varmaan koko ajan.

Just tänään mietin melkein samaa asiaa. Joskus 10-15 v sitten oli ok, että julkkikset olivat nättejä ja hoikkia, mutta tavallisilta naisilta ei vaadittu samaa. Nykyisin pitäisi tavallisen naisenkin olla treenattu ja varustettu ties millä lisäkkeillä, tai muuten hän ei ole yhtään mitään. Pelottavaa aikaa eletään.

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:34"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:19"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Et sitten pidä mahdollisena, että asiat saattaisivat mennä myös huonompaan suuntaan, vieläpä samaan aikaan kun ne jossain toisessa asiassa edelleen menevät eteenpäin?

[/quote] Kaari Utrio on lempikirjailijoitani ja kysymys oli viimeisen kymmenen vuoden ainana tapahtuneesta suunnanmuutoksesta ja arvojen kovenemisesta/vääristymisestä. Fetissit yms. ovat ok mutta ei yhteiskunnan pornoistuminen. ap[/quote]

Joo, nyt tajuan! En saanut ihan avauksestasi kiinni, sorry. 

Yksi asia, joka nyt tuntuu olevan toisin ja huonommin kuin 10, 20 v. sitten on naisten alistaminen ulkonäöllä. Pitää olla nuori, blondi, terhakkatissinen, botoxoitu ... Jos on 30, elämä on jo "ohi", ilmapiiri tuntuu olevan tällainen. Joku käänne ainakin mulle oli, kun H&M levitti ensimmäistä kertaa kaduille alusvaatemainoksensa. Joka ratikkapysäkillä oli puolialaston, max 17-vuotiaan näköinen nainen. Kauanko siitä on, 10 v.? Mulla on vielä sellainen muistikuva, että kampanja alkoi joulun alla. Kampanja oli selkeästi suunnattu miehille. Viesti oli siis, että tämä nainen on paketti miehille, tavara. 

Surullisinta tässä kehityksessä on, että naiset ovat sen sisäistäneet. Kts. vaikka vaan miten paljon ja halventavasti puhutaan naisten ulkonäöstä tällä palstalla. Näyttääkö nuorelta vai vanhalta, kuka julkkis on ruma (paha), kuka kaunis (hyvä)... Ja nämä pinta-asiat ovat siis muka oleellisia, keskustelun arvoisia ja mieluiten sanotaan aina jotain negatiivista kuin positiivista. 

Kaikkein eniten mua surettaa, että on olemassa naisia jotka olettavat, että "kaikki" naiset haluavat ennenkaikkea rikkaan miehen ja että se on hyvä asia. Tänä yönä olen törmännyt sellaiseen arvomaailmaan Emilia Poikkeus-ketjussa, kannattaa myös katsoa Linnan juhliin liittyvät ketjut. 

Mua hämmentää myös miten monet nuoret naiset pitävät parisuhdetta ja perhettä naisen elämän päämääränä. Kun sinne pääsee, voi pysähtyä. On osoittanut maailmalle, että on ollut niin nuori ja kaunis, että on saanut miehen. Olemme siis palanneet asenteellisesti 1950-luvulle. 

Taloudellinen tilanne varmaan vaikuttaa: naisia esineellistetään ja mitätöidään, jotta he eivät kilpailisi miesten kanssa työmarkkinoilla (tämäkin muistuttaa 50-luvusta). Alkoikohan tämä muutos jo 90-luvun laman aikana? 

Ei miesten tarvitse alistaa naisia, koska naiset tekevät sen itse. 

Tuota pervertikko-termiäsi en vielä tajua. Anteeksi pitkä vastaus. 

4

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 04:23"] [quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:52"]

[quote author="Vierailija" time="09.12.2014 klo 03:08"]

Kannattaa perehtyä naisliikkeen tai perheen historiaan niin saat vastauksen tuohon alistamiskysymykseen. Yhtenä esimerkkinä vain: vasta vähän yli sata vuotta sitten naiset alkoivat saada äänioikeuden; Suomi oli ensimmäisten maiden joukossa. Useita satoja vuosia väiteltiin kirkon piirissä siitä, onko naisilla sielu vai ei. Nenä hissankirjaan (kts. vaikka Kaari Utrion tietokirjatuotanto)!

Erilaisia seksuaalisia perversioita on varmaan ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin, joten joo ... oli 10 vuotta sitten. 

Anteeksi, mutta ajallinen perspektiivisi on aika olematon. :)

[/quote]

Tiedät varmasti, että tuolla historiallisella hetkellä äänioikeuden saivat myös miehet ei pelkästään naiset.

[/quote]

Totta:

Uusi Mechelinin senaatti nimitti 4. joulukuuta 1905 eduskuntauudistusta valmistelemaan komitean

Naisten vaalioikeus hyväksyttiin komiteassa lähes keskusteluitta, mutta naisten vaalikelpoisuudesta jouduttiin äänestämään lähinnä ruotsalaisten vastustaessa sitä.

Miesten osalta yleinen vaalioikeus ja -kelpoisuus oli jo etukäteen selvä komitean toimeksiannon johdosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_%C3%A4%C3%A4nioikeuden_historia

Tätä ennen myös suomalaisia miehiä on alistettu, nöyryytetty ja pidetty toisen luokan kansalaisina. Välillä tuntuu, että ihmiset eivät tiedä Suomen historiasta mitään.

[/quote] Tuntuuko koskaan, että käytät esimerkkejä väärin ja vailla kontekstia? Jännän äärellä oot varmaan koko ajan. [/quote]

No naiset ja feministit varsinkin käyttävät tätä äänioikeutta ikäänkuin heidän saavutuksena, vaikka feminismin kanssa varsinkaan tällä ei ole mitään tekemistä. Koen toki sen jännänä kuinka jotkut yrittävät kirjoittaa jopa historian kirjat uusiksi.

Muutenkin feminismin saavutukset eivät ole nimenomaan feministien vaan työväenluokan, miesten ja naisten yhteisiä päämääriä ja saavutuksia kuten niin moni asia tässä maassa.

Ainakaan 80-luvun kulttuuri ei ollut tällaista.

No 80 luvulla raiskaukset oli naisen oma syy. Mitä Oli nainen??    Lisäksi metsät oli itsensäpaljastajia täynnä.

Naisten pukeutuminen ei ole miesten päätettävissä eli turha syyttää meitä siitä. Syyttäkää toisia naisia.