Ajoin ylinopeutta syyskussa, liikennevalvontakamera välähti.

Jos ne ei saanu rekisteristä selvää,likainen tai muuta niin saat unohtaa sakon.

Tein saman toukokuussa, eikä koskaan tullut postia. Sitten luin, että poliisin voimavarat eivät riitä purkamaan kaikkia kameratietoja. Tai sitten lievimmät ylitykset jätetään sakottamatta toimistokulujen säästämiseksi.

Meni niin vähän yli. Vaik tulis kirjekin niin se voi olla vaan huomautus.

Mulle on välähtänyt kamera reilusti 10 kertaa. Näistä kerroista olen yhden kerran saanut sakot ja kerran tullut kirjallinen huomautus. Olen tullut siihen tulokseen, että kamerat saattaa välähtää myös satunnaisesti ja tosiaan, tuo resurssipula taitaa myös olla totta. Sakko tuli ihan viikon sisällä ja muistutus tuli parin päivän sisällä. Nopeasti tulee siis, jos on tullakseen.

Sakko tulee nopeasti postissa.

Sinulla kävi tuuri ja kuvasta ei saa selvää, ne menevät automaattisesti roskiin.

Eli voit unohtaa koko jutun.

Kamerat on säädetty niin, että välähtää "varoitukseksi" pienemmästä nopeudesta kun antavat sakon. Esim. minulla on välähtänyt 80 alueella monta kertaa kuorma-autolla ja todellinen nopeus on ollut 85-87 km/h eli rajoitinta vasten. Yhtään sakkoa ei ole koskaan tullut, eikä edes huomautusta.

Eli tossa on poliisin sivulta.

Poliisin nopeusvalvontaa koskevan ohjeen mukaan liikennevalvonnassa huomautuksen ja rikesakon välisenä rajana pidetään kaikilla nopeusrajoitusalueilla nopeusvalvontalaitteilla mitattua 11 kilometrin ylitystä, josta vähennetään tekninen varmuusvähennys, kolme kilometriä tunnissa.

Ja kamera välähtää aina pienemmästä kun tuo mistä antavat sakon. Se lähettävätkö huomautuksen on varmaan siitä kiinni onko resursseja niitä lähetellä. Eli mistään kilven likaisuudesta tuskin on ollut kyse.