Eikö Pätsi saanut vähän kohtuuttoman kovat arviot tuomareilta?
Ihan oikea jätkä pääsi jatkoon, mutta mua jotenkin korpesi se, kun ei Pätsin esityksessä ollut muka oikein yhtään mitään hyvää.. Ei se nyt oikeesti niiin surkea ollut, hyvä laulaja on ja varmaan melko lailla ketä tahansa muuta kuin Aria vastassa olisi päässyt jatkoon..
Kommentit (5)
Mutta tuomarit olivat väärässä sanoessaan, että Pätsi tulkinnut ollenkaan. Päin vastoin: hän tulkitsi biisinsä sanoman paremmin kuin kukaan muu eilen.
Jotenkin se esitys oli niin epäaito. Äänikään ei riittänyt siihen lauluun. Ne kiekaisut oli todella karmaisevia. Jotenkin se oli mariseva.
Kyllä parempi voitti ehdottomasti. Ainoa vaan etten tiedä onko tämä pitkätukkahevari jätkä ihan oikeassa kilpailussa. Hieno ääni sillä joka tapauksessa on ja luulen että jää alalle, jos vaan osaa pelata korttinsa oikein.
Tuo biisivalinta oli täysin omaa typeryyttä, oon ihan varma, että sille on sanottu, että ei kannata ottaa sitä.
Oli valinnut ihan liian vaikean biisin, ne loppurevitykset oli kamalia kiekaisuja ja muuten biisi oli aivan tylsää laulelua. Me naurettiin miehen kanssa koko esityksen ajan sen ilmeille, se varmaan mietti koko ajan miten se esittäisi biisin niin että olisi sen näköinen että se on oikeasti tunteellinen ja eläytyy (verrattuna edellisen markuksen kommentteihin tuomareilta, se yritti petrata). Lopputulos oli kuitenkin sitä että siltä pullistui silmät päästä ja se näytti ihan siltä kun se olisi katsellut jotain kuvottavaa, tyyliin " hyi helvetti, kato mitä tossa on" .