Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos Pohjois-Korea ja Etelä-Korea ajautuvat ydinsotaan

Vierailija
08.03.2013 |

niin miten se vaikuttaa meihin. Vaikuttaako mitenkään, vai pitääkö alkaa hamstraamaan jo jodia?!?

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään sotaa tule, Kim vaan uhittelee ja jatkaa isänsä jalanjäljillä. Uhittelua on ollut iät ja ajat. Rahat niillä äkkiä loppuisi jos sota tulisi.

Vierailija
2/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän P-Korean ydinaseet (jos sellaisia niillä edes oikeasti on) räjähdä niitten käsiin ja sienipilvet kiusaavat vain pohjoiskorealaisia itseään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyl mä luulen että Kiina panee sen P-Korean kuriin ennenkuin ne rupeavat sieltä mitään pommeja ampumaan.

Vierailija
4/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajatelkaa, jos P-Koreassa olisi öljyä, USA olisi vienyt sinne demokratian jo kauan sitten!

Vierailija
5/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän ne nyt keskenään Koreat siellä ala taisteleen, vaikka vihollisia ovatkin. Silloinhan ydinsaasteet menis kuitenkin pikkusen rajan toisellekin puolelle, siis omalle puolelle.

P-K pullisteleen, nuori Kim siellä uhoo USA:aa kohden, mutta todellisuudessa USA ampuu kyllä alas niiden mahdolliset ydinkärjet ja sitten tekee P-K:sta muusia. Ei se vaikuta meihin mitään.

USA:lla on ilmatorjunta odottelemassa pikku paketteja, olkaa huoleti.

Jopa Kiina alkaa kohta hermostumaan pikkuveljeensä, ei ne sitä kauaa kuuntele.

Vierailija
6/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

P-Koreassa itse asiassa on paljon luonnonrikkauksia. Enemmän kuin etelässä. Toi kommaridiktatuuri vaan pilaa kaiken.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 23:12"]

Ajatelkaa, jos P-Koreassa olisi öljyä, USA olisi vienyt sinne demokratian jo kauan sitten!

[/quote]

Korean jako

Japani miehitti 1910 Korean niemimaalla olleen Korean kuningaskunnan. Kun vuonna 1945 toisessa maailmansodassa tappion kokenutJapani veti joukkonsa pois Koreasta, sodan voittajavaltioihin kuuluneet Neuvostoliitto ja Yhdysvallat jakoivat maan kahtia 38. leveyspiirin kohdalta. Pohjoinen miehitysvyöhyke oli Neuvostoliiton hallinnassa, eteläinen puolisko oli Yhdysvaltain valvonnassa. Neuvostoliiton miehittämälle vyöhykkeelle perustettiin 9. syyskuuta 1948 Korean demokraattinen kansantasavalta, ja Korean työväenpuolueenpääsihteeristä Kim Il-sungista tuli maan valtionpäämies.[12] Kim Il-sung julisti Pohjois-Korean sosialistiseksi valtioksi.

Josif Stalinin aikana Neuvostoliitto kannatti Kim Il-sungin hallitusta ja tuki Pohjois-Korean valtiota taloudellisesti ja sotilaallisesti. Kim Il-sung kansallisti japanilaisilta jääneet ulkomaiset yritykset ja liitti eri puolueet yhdeksi Korean työväenpuolueeksi. Itä-Euroopan sosialistivaltioiden tavoin Pohjois-Korea käynnisti talousohjelman, joka rakentui raskaan teollisuuden, maaseudun kollektivisoinnin ja armeijan asevarustelun ympärille.

 

Vierailija
8/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän olisin huolestunut Sosnovyi Borin ydinvoimalasta. Reaktori samaa tyyppiä kuin Teshernobylissä jo 1986 posahtanut, ja venäläiset aikovat vielä kunnostaa voimalan, vaikka jopa venäjällä asiantuntijat ovat sitä vastaan ja vaativat sulkemaan voimalan. Matkaa voimalasta esimerkiksi Helsinkiin on vain reilut 200 kilometriä. Siinä tulee kiire...

 

Tässä tuore YLE-uutinen aiheesta: http://www.esaimaa.fi/Online/2013/03/07/Yle:%20Sosnovyi%20borin%20ydinvoimala%20huonossa%20kunnossa/2013115323710/4

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sori typo: piti siis olla Tshernobyl.

 

t. 8

Vierailija
10/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi kaikki ajattelee, että Pohjois-Korea ampuisi ydinaseensa jonain pitkänmatkanohjuksina? Nillähän on ollut mm. sukellusveneitä iät ja ajat. Jos ne sen ydinpommin haluaisivat räjäyttää jossain, niin sukellusveneellä ne se saisi melkein minkä tahansa maailman rannikkokaupungin lähelle. Semmoiseen uhkaan ei mikään maa pysty varautumaan ennen kuin on jo posahtanut. Jälkiseuraukset ovat tietenkin toinen asia...

Toisekseen, jos P-Korea aloittaisi ydinsodan Korean niemimaalla, niin mitä haittaa siitä P-Korealle olisi. Maa on muutenkin niin takapajunen, että vaikka myös se pommitettaisiin maan tasalle niin paljoa ei eroa liene nykyhetkeen. Kenellä koko kuviossa on eniten hävittävää?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
08.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä oikea linkki YLEn uutiseen, tuon 8:n alun perin lähettämä linkki menee kiertoteitse: http://yle.fi/uutiset/venajan_vanhat_ydinvoimalat_hirvittavat_tutkijoita/6528671

Vierailija
12/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 23:04"]

niin miten se vaikuttaa meihin. Vaikuttaako mitenkään, vai pitääkö alkaa hamstraamaan jo jodia?!?

[/quote]

Sun Jodisi on siinä tapauksessa pienin murheesi. Koko lännen talous tuhoutuu täysin. Kiina katkaisee kaikki yhteydet länteen ja julistaa sodan Yhdysvalloille. Japaniin hyökätään. Etelä-korea kärsii todella pahoin. Muista että koko lännen talous pyörii Kiinan ansiosta. Sieltä tulee tavara. Kiina on myös Yhdysvaltojen luotottaja. Jos se loppuu niin Yhdysvallat menee Kreikkaa huonompaan tilaan. Eikä edes tiedä miten Venäjä suhtautuu asiaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nokia voisi hyötyä jos samsungin tehtaat tuhotaan maan tasalle. Saadaan Saloon työpaikat takasi :-D

Vierailija
14/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="08.03.2013 klo 23:25"]

Miksi kaikki ajattelee, että Pohjois-Korea ampuisi ydinaseensa jonain pitkänmatkanohjuksina? Nillähän on ollut mm. sukellusveneitä iät ja ajat. Jos ne sen ydinpommin haluaisivat räjäyttää jossain, niin sukellusveneellä ne se saisi melkein minkä tahansa maailman rannikkokaupungin lähelle. Semmoiseen uhkaan ei mikään maa pysty varautumaan ennen kuin on jo posahtanut. Jälkiseuraukset ovat tietenkin toinen asia...

Toisekseen, jos P-Korea aloittaisi ydinsodan Korean niemimaalla, niin mitä haittaa siitä P-Korealle olisi. Maa on muutenkin niin takapajunen, että vaikka myös se pommitettaisiin maan tasalle niin paljoa ei eroa liene nykyhetkeen. Kenellä koko kuviossa on eniten hävittävää?

[/quote]

 

Eivät taida osata rakentaa niin hiljaisia veneitä jotta moiseen pystyisivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä kaikki kulttijohtajat käskevät opetuslapsiensa tekemään siinä vaiheessa kun tajuaa ettei enää pysty pitämään lankoja käsissään ja kulissia pystyssä? Opetuslasten käsketään tehdä joukkoitsemurha. Joten olisin enemmän huolissani pohjois-korealaisten turvallisuudesta kuin etelä-korealaisten. Ois aika karua jos eräänä aamuna 25 miljoonaa ihmistä olisi tappanut itsensä.

Vierailija
16/16 |
09.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.03.2013 klo 00:35"]

Nokia voisi hyötyä jos samsungin tehtaat tuhotaan maan tasalle. Saadaan Saloon työpaikat takasi :-D

[/quote]

Ei saada. Kun Nokiankin tehtaat on Kiinassa.