Miksi nähdään punaiste heti kun rahansa eteen pitäisi tehdä jotain?

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:05"]

Joo, jos lähdetään siihen että työttömät pistetään ilmaiseksi töihin 8h/pvä, se on tietysti väärin, mutta eikö löytyisi joku välimuoto mikä olisi vähän niinku win-win tilanne?

Ja katsottaisiin tilannekohtaisesti mikä on kannattavaa?

Jos perheessä on lapsia, olisi tottakai kannattavampaa että äiti tai isä jää kotiin lasten kanssa, koska kuluttaa enemmän varoja laittaa lapset edes osaksi päivää hoitoon.

Eikö oikeasti keksitä asioita mitä pitäisi tehdä, mutta joita ei ehditä töissä nykypäivänä tekemään?

Töitä, tai tarkemmin sanottuna tehtäviä, joihin menisi pari tuntia päivässä? Jotain mistä työtön itse hyötyisi?

Työmatkoja varten saisi kulukorvausta, ja jokaiselle jäisi aikaa hakea myös oikeita töitä, ja ne ihmiset jotka olisivat vaarassa syrjäytyä jos "saisivat" jäädä kotiin "loisimaan" saakin syyn lähteä ulos ihmisten ilmoille, ja pysyvät ehkä aktiivisempina.

[/quote]

Ehdottamasi temppuilu aiheuttaisi vain enemmän kuluja yhteiskunnalle kuin tuottaisi (ks. Paltamo-projekti).

Ennen kaikkea: miksi ihmisiä täytyyy holhota ja jonkun ylemmän tahon määrätä kuinka vietät sen työttömyysaikasi? Mistä ihmeestä tällainen ajattelu kumpuaa ettei normaaliälyinen ihminen itse keksisi itselleen ohjelmaa ja tekemistä päiviksi? Että tarvitsisi mennä johonkon aikuisten päivähoitokeskukseen, missä palkatut projektityöntekijät keksivät pikkupuuhaa päivään? (Tai sitten näennäisesti "töihin" pariksi tunniksi - mikä se tuottavuus olisi; ensin vaihdetaan kuulumiset, juodaan kahvit, käydään vessassa ja tupakalla - ja oho siinä se työpäivä olikin!).

Tämä on aivan samanlaista huttua, jota saa joka kesä lukea:  kuinka jotkut eivät osaa olla kun heillä on peräti 4 viikkoa kesälomaa, otsikoilla ahdistaako loma ja onko lomastressiä jne.

Jos on työtön, niin mitä väliä sillä on vaikka nukkuisi 24h vuorokaudessa? Miksi pitää olla aktiivinen vain aktiivisuuden takia? Se on yksityisasia. Entä jos ei pidä ihmisistä niin mitä sitä silloin väkisin ihmisten ilmoille tunkemaan?

Tässä taas lyödään kaikkia ihmisiä ja työttömiä samaan muottiin. Ja erityisesti pidetään työtöntä vajaaälyisenä reppanana, jota pitää holhota.

Anteeksi kiukkuinen sävy, ei pahalla. Alkoi vaan keittää.

Alkoi keittää, eli näit punaista samantien, miksi?

Aloitus koski nimenomaan sitä että eikö voisi keksiä töitä jotka olisivat hyödyllisiä puolin ja toisin, eikä mitään kahvittelua jossain tuvassa huvin vuoksi kunhan ei vaan juo sitä kahvia kotona.

Löytyy paljon eritasoisia työttömiä, ja löytyy varmasti töitä joita jää tekemättä, ihan tärkeitäkin sellaisia (tai no, kaikki on suhteellista...) kuin vanhusten seuranpito tai roskien noukkiminen.

Lisäisi siihen vielä jotain että yritys saisi käyttää näitä palveluja vain se 3h/pvä niin ei tulisi väärinkäyttö siitäkään että olisi 3 ihmistä yhdessä paikassa, jokainen 3h, jolloin tekisivät jonkun ihmisen turhaksi siellä. Ja alkuperäinen ajatushan olisi että tämä 3h-ihminen tekisi olisi se "joku" kun jonkun aina pitäisi tehdä jotain..... (Eikä nyt vessojensiivousta jne)

Ja olen itse ollut työtön, ja olen tällä hetkellä naimisissa työttömän kanssa, ja tunnen monia työttömiä.

ap

Otsikon peruusteella haluan toetää, mitä työtä ap tekee "sen rahan eteen"?

Otsikon peruusteella haluan tietää, mitä työtä ap tekee "sen rahan eteen"?

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:35"]

Alkoi keittää, eli näit punaista samantien, miksi?

Aloitus koski nimenomaan sitä että eikö voisi keksiä töitä jotka olisivat hyödyllisiä puolin ja toisin, eikä mitään kahvittelua jossain tuvassa huvin vuoksi kunhan ei vaan juo sitä kahvia kotona.

Löytyy paljon eritasoisia työttömiä, ja löytyy varmasti töitä joita jää tekemättä, ihan tärkeitäkin sellaisia (tai no, kaikki on suhteellista...) kuin vanhusten seuranpito tai roskien noukkiminen.

Lisäisi siihen vielä jotain että yritys saisi käyttää näitä palveluja vain se 3h/pvä niin ei tulisi väärinkäyttö siitäkään että olisi 3 ihmistä yhdessä paikassa, jokainen 3h, jolloin tekisivät jonkun ihmisen turhaksi siellä. Ja alkuperäinen ajatushan olisi että tämä 3h-ihminen tekisi olisi se "joku" kun jonkun aina pitäisi tehdä jotain..... (Eikä nyt vessojensiivousta jne)

[/quote]

Nokun kaikki eivät halua kahvitella muiden kanssa. Meillä ihmisillä on katsos erilaisia luonteenpiirteitä. Itsekin olen sen verran erakko, että juon ne kahvit mieluummin kotona kuin vääntäen väkinäistä keskustelua muiden kanssa. En vain viihdy ihmisten parissa.

Itse olen tällä hetkellä ammattistartissa (eli yhteiskunnan silmissä silti työtön koska saan työmarkkinatukea plus muut korotukset siihen). Täytyy sanoa, ettei turhempaa touhua olekaan. Olen siellä kuusi tuntia per päivä, josta tunti ruokataukoa ja puoli tuntia kahvitaukoa. Lopun aikaa pyöritellään peukaloita ja keksitään parhaimpia tapoja tappaa aikaa, koska ilman lupaa niihin koneisiin (olen ns. puupuolella)  ei saa koskea ja miksi koskisinkaan kun ei ole minkään sortin kokemusta niistä. Paikalla on yksi "opettaja", jonka aika menee omissa projekteissa. Olen ollut siellä nyt reilu kaksi viikkoa ja voin laskea yhden käden sormilla työt, jotka olen siellä tehnyt.

Minusta olisi huomattavasti enemmän hyötyä kotona, koska tälläkin hetkellä kuopus vie yhden arvokkaan pk-paikan klo 7-15 (minulla menee matkoihinkin jo pari tuntia yhteensä).

Huomenna olisi taas samaa tiedossa. Taidan ottaa paperia ja kynän mukaan, ehkä saan kirjoittamalla aikaani kulumaan. En valittaisi yhtään näin paljoa jos oppisin ja pääsisin tekemään jotakin tuolla ammattistartissa. Mutta kun ei niin ei. 

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:35"]

Alkoi keittää, eli näit punaista samantien, miksi?

Aloitus koski nimenomaan sitä että eikö voisi keksiä töitä jotka olisivat hyödyllisiä puolin ja toisin, eikä mitään kahvittelua jossain tuvassa huvin vuoksi kunhan ei vaan juo sitä kahvia kotona.

Löytyy paljon eritasoisia työttömiä, ja löytyy varmasti töitä joita jää tekemättä, ihan tärkeitäkin sellaisia (tai no, kaikki on suhteellista...) kuin vanhusten seuranpito tai roskien noukkiminen.

Lisäisi siihen vielä jotain että yritys saisi käyttää näitä palveluja vain se 3h/pvä niin ei tulisi väärinkäyttö siitäkään että olisi 3 ihmistä yhdessä paikassa, jokainen 3h, jolloin tekisivät jonkun ihmisen turhaksi siellä. Ja alkuperäinen ajatushan olisi että tämä 3h-ihminen tekisi olisi se "joku" kun jonkun aina pitäisi tehdä jotain..... (Eikä nyt vessojensiivousta jne)

[/quote]

Nokun kaikki eivät halua kahvitella muiden kanssa. Meillä ihmisillä on katsos erilaisia luonteenpiirteitä. Itsekin olen sen verran erakko, että juon ne kahvit mieluummin kotona kuin vääntäen väkinäistä keskustelua muiden kanssa. En vain viihdy ihmisten parissa.

Itse olen tällä hetkellä ammattistartissa (eli yhteiskunnan silmissä silti työtön koska saan työmarkkinatukea plus muut korotukset siihen). Täytyy sanoa, ettei turhempaa touhua olekaan. Olen siellä kuusi tuntia per päivä, josta tunti ruokataukoa ja puoli tuntia kahvitaukoa. Lopun aikaa pyöritellään peukaloita ja keksitään parhaimpia tapoja tappaa aikaa, koska ilman lupaa niihin koneisiin (olen ns. puupuolella)  ei saa koskea ja miksi koskisinkaan kun ei ole minkään sortin kokemusta niistä. Paikalla on yksi "opettaja", jonka aika menee omissa projekteissa. Olen ollut siellä nyt reilu kaksi viikkoa ja voin laskea yhden käden sormilla työt, jotka olen siellä tehnyt.

Minusta olisi huomattavasti enemmän hyötyä kotona, koska tälläkin hetkellä kuopus vie yhden arvokkaan pk-paikan klo 7-15 (minulla menee matkoihinkin jo pari tuntia yhteensä).

Huomenna olisi taas samaa tiedossa. Taidan ottaa paperia ja kynän mukaan, ehkä saan kirjoittamalla aikaani kulumaan. En valittaisi yhtään näin paljoa jos oppisin ja pääsisin tekemään jotakin tuolla ammattistartissa. Mutta kun ei niin ei. 

[/quote]

Luitko edes aloitusta!?

Siinähän ehdotettiin juurikin sitä että jos on lapsia niin se lasten hoitaminen olisi arvokkaampaa kuin se että kävisi jossain tekemässä jotain, ja se jokin mitä tekisi olisi jotain HYÖDYLLISTä mistä se työtönkin HYÖTYISI eikä mitään pelkkää kahvittelua jossain.

Sehän tässä oli koko aloituksen pointti, miksi nähdään heti punaista, miksei yritetä edes teoreettisesti kuvitella miten voisi hyödyntää kaikkia työttömiä maistereita esim, ilman että se olisi riistoa ja orjatyötä, 8h/päivässä palkatta?

Ihmiset haluavat noin keskimäärin viihtyä töissä, ehkä siksi nähdään punaista. 

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:59"]

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 00:35"]

Alkoi keittää, eli näit punaista samantien, miksi?

Aloitus koski nimenomaan sitä että eikö voisi keksiä töitä jotka olisivat hyödyllisiä puolin ja toisin, eikä mitään kahvittelua jossain tuvassa huvin vuoksi kunhan ei vaan juo sitä kahvia kotona.

Löytyy paljon eritasoisia työttömiä, ja löytyy varmasti töitä joita jää tekemättä, ihan tärkeitäkin sellaisia (tai no, kaikki on suhteellista...) kuin vanhusten seuranpito tai roskien noukkiminen.

Lisäisi siihen vielä jotain että yritys saisi käyttää näitä palveluja vain se 3h/pvä niin ei tulisi väärinkäyttö siitäkään että olisi 3 ihmistä yhdessä paikassa, jokainen 3h, jolloin tekisivät jonkun ihmisen turhaksi siellä. Ja alkuperäinen ajatushan olisi että tämä 3h-ihminen tekisi olisi se "joku" kun jonkun aina pitäisi tehdä jotain..... (Eikä nyt vessojensiivousta jne)

[/quote]

Nokun kaikki eivät halua kahvitella muiden kanssa. Meillä ihmisillä on katsos erilaisia luonteenpiirteitä. Itsekin olen sen verran erakko, että juon ne kahvit mieluummin kotona kuin vääntäen väkinäistä keskustelua muiden kanssa. En vain viihdy ihmisten parissa.

Itse olen tällä hetkellä ammattistartissa (eli yhteiskunnan silmissä silti työtön koska saan työmarkkinatukea plus muut korotukset siihen). Täytyy sanoa, ettei turhempaa touhua olekaan. Olen siellä kuusi tuntia per päivä, josta tunti ruokataukoa ja puoli tuntia kahvitaukoa. Lopun aikaa pyöritellään peukaloita ja keksitään parhaimpia tapoja tappaa aikaa, koska ilman lupaa niihin koneisiin (olen ns. puupuolella)  ei saa koskea ja miksi koskisinkaan kun ei ole minkään sortin kokemusta niistä. Paikalla on yksi "opettaja", jonka aika menee omissa projekteissa. Olen ollut siellä nyt reilu kaksi viikkoa ja voin laskea yhden käden sormilla työt, jotka olen siellä tehnyt.

Minusta olisi huomattavasti enemmän hyötyä kotona, koska tälläkin hetkellä kuopus vie yhden arvokkaan pk-paikan klo 7-15 (minulla menee matkoihinkin jo pari tuntia yhteensä).

Huomenna olisi taas samaa tiedossa. Taidan ottaa paperia ja kynän mukaan, ehkä saan kirjoittamalla aikaani kulumaan. En valittaisi yhtään näin paljoa jos oppisin ja pääsisin tekemään jotakin tuolla ammattistartissa. Mutta kun ei niin ei. 

[/quote]

Luitko edes aloitusta!?

Siinähän ehdotettiin juurikin sitä että jos on lapsia niin se lasten hoitaminen olisi arvokkaampaa kuin se että kävisi jossain tekemässä jotain, ja se jokin mitä tekisi olisi jotain HYÖDYLLISTä mistä se työtönkin HYÖTYISI eikä mitään pelkkää kahvittelua jossain.

Sehän tässä oli koko aloituksen pointti, miksi nähdään heti punaista, miksei yritetä edes teoreettisesti kuvitella miten voisi hyödyntää kaikkia työttömiä maistereita esim, ilman että se olisi riistoa ja orjatyötä, 8h/päivässä palkatta?

[/quote]

Juu, kyllä luin. Kahteen kertaan jopa.

Kuten huomasit, lainaamassani tekstissä tartuin tuohon kahvin juontiin jossain pajalla. Perustelin, miksi se ei ole hyvä asia, että _pitäisi_ mennä jonnekin. Sen jälkeen kerroin omasta tilanteestani ja siitä, kuinka turhauttavia nuo höpöhöpö-kurssit (tai ainakin omani) ovat joka kantilta ajateltuna. Maksaa jo yhteiskunnallekin hunajaa eli halvemmaksi tulisi pitää minutkin kotona lapsen kanssa. Saan noin 900e/kk siitä hyvästä, että olen tuolla ammattistartissa ja jokainen varmaan tietää, minkä verran päivähoito kustantaa. Jos olisin kotona, tilille tipahtaisi 640e ja lapsi olisi kotihoidossa eli päivähoitokustannuksia ei tulisi.

En käsitä tosiaan, että mikä kummallinen käsitys joillakin on työttömistä. Ei ihminen muuta taikaiskusta laiskuriksi kun jää työttömäksi, tai ahkeraksi kun pääsee töihin. Monet työssä olevat ovat laiskuuden ja työn välttelyn mestareita, on tosiaan näitä jotka käyttävät suurimman osan työpäivää kahvihuoneessa ja tupakalla ym, tyhjäkäyntiä, ja lopun aikaa "delegoivat" töitänsä muiden tehtäviksi. ja taas moni ahkera ihminen on olosuhteiden pakosta joutunut työttömäksi, ja täyttää kyllä päivänsä tekemisellä jokainen päivä, minä ainakaan en tunne yhtään työtöntä joka vain makaisi päivät pitkät. Minä olen elämäni aikana ollut paljon työttömänä, eikä minulla ole vielä koskaan tekemisen puute yllättänyt, nytkin on tekemättömiä töitä niin paljon että hirvittää ajatellakin, harrastan myös monia asioita, esimerkiksi käden taitoja ja yhdistystoimintaa. Olen ollut mukana lapseni koulun vanhempainyhdistyksessä, jopa vielä vuoden sen jälkeen kun lapseni ei ollut siinä koulussa enää, olen mukana ammattiyhdistyksen johtokunnassa, vastaan työttömien asioista, politiikassa olen mukana, ja tällä hetkellä olen kaupungin vesilaitoksen johtokunnassa. Olen mukana kuntakokeilussa työttömien ryhmässä miettimässä yhdessä palkatun henkilöstön kanssa keinoja miten pitkäaikaistyöttömyyttä voitaisiin vähentää. Omasta mielestäni annan ihan kohtuullisen panoksen aikaani yhteiskunnalliseen hyvään, pidän aivoni käynnissä monella tavalla. Hoidan myös lapseni itse kotona, joten siinäkin säästän kunnalta rahaa pitkän pennin, 27500€/vuosi. Minun bruttotuloni on n. 10 400,eli nettona 8450€/vuosi. Kyllä minä hyvin mielelläni menisin töihin, ja tienaisin rahaa kaikkeen kivaan, matkusteluun, remonttiin, lapsille säästöön, ja mikä tärkeintä, jos minä tienaisin edes sen verran että pärjättäisiin, mies voisi jäädä raskaasta työstään vuorotteluvapaalle ja viettää aikaa lasten kanssa.

Kyllähän se lisäkustannuksia kuukautta kohti toisi, korvauksetkin kerran vuoteen. Ei taitaisi auttaa asiaa siis.

Kun ei vaan talous kestä sitä, että ajelen ties mihin asti. Ihmisten ilmoilla käyn kyllä muutenkin ja pidän perheestä huolta.

Tuskin kukaan sinänsä vastustaa sitä, että jokainen saisi pysyä hyödyllisenä yhteiskunnalle. Mutta aina, siis ihan aina päädytään siihen, että nämä työttömien tekemät yleishyödylliset työt vievät oikeat työpaikat. Joku kun niistä roskien noukkimisestakin saa tällä hetkellä ihan oikeaa palkkaa ja työsuhde-edut ja pohjan elämälleen.

Kun ihminen tekee työtä, hänellä pitää olla sama asema muiden työntekijöiden kanssa. Myös hänen työnsä pitää olla turvallista, varusteet asianmukaiset, ja myös hän on oikeutettu kunnolliseen työnohjaukseen. Harvassa työpaikassa on niin paljon löysää työvoimaa tällä hetkellä, että sieltä vois irroittaa pari ihmistä pelkästään ohjaamaan ja valvomaan näitä työttömiä, järjestämään heille varusteet ja kuljetukset työkohteisiin jne.

Koska työttömyys on välaikainen tila, yksikään työtön ei voi sitoutua siihen työhön mitä tekee. Hänen täytyy päästä lyhyellä varoitusajalla haastatteluihin ja voida aloittaa työt milloin vain. Se tarkoittaa, että siinä työpaikassa, joissa työttömiä "työllistetään" on vaihtuvuus suurta ja työtä on vaikea suunnitella pitkällä tähtäimellä. Työn pitäisi olla sellaista, että se voidaan jättää aivan hyvin myös tekemättä, eikä sellaista työtä oikeastaan taida juuri olla. Tämä kaikki on rasite työyhteisölle joka tätä rumbaa pyörittäisi, ja aika harva jaksaisi tähän pitkällä tähtäimellä motivoitua.

Vai seuranpito vanhuksille....ei vanhus ole mikään marsu tai koira, jota kuka tahansa voi käydä vähän rapsuttelemassa tai ulkoiluttamassa, koska vanhus tulee siitä niin iloiseksi.

Kun minä ikäännyn, niin en tosiaan halua, että kotonani käy vuoden mittaan ramppaamassa kymmenen tuntematonta ihmistä 16-vuotiaasta nuoresta 50-vuotiaaseen paperimieheen, ja näistä jokaisen kanssa pitäisi oikein rupatella. Ja samalla vahtia lompakkoaan ja särkylääkkeitään, tietty. Ja minun lapsiani ei tosiaan saa hoitaa ihan kuka tahansa.

Lapset ja vanhukset ovat ne ikäryhmät, jotka tarvitsevat paljon hoivaa, totta. Mutta nämä ovat myös hyvin haavoittuvat ihmisryhmät, jotka tarvitsevat pysyviä, pitkäjänteisiä ja sitoutuneita hoitosuhteita tuttujen ihmisten keskellä. Ei sinne voi dumpata tuhansittain työttömiä pyörimään kun ei muutakaan tekemistä heille keksitä. Lapsi ja vanhus on muiden ihmisten armoilla enemmän kuin terve, toimintakykyinen keski-ikäinen.

Minä ainakin olen tehnyt mahdollisen tulevan työttömyyteni eteen tosi paljon: olen maksanut hurjat summat työttömyysvakuutusmaksuja ja veroja. Jos jään työttömäksi, oletan, että niillä rahoilla kustannetaan minulle työttömyyskorvaus siihen asti, että saan taas töitä.

Jos joudun johonkin nöyryyttävään ilmaishanttihommaan, jonka tekeminen vaan haittaa uudestaan työllistymistä, muutan maasta. Jos tuo systeemi toteutuu, ainakin luulisi suuren joukon ihmisiä työllistyvän TE-toimistoihin järjestelemään niitä hanttihommia ja kyttäämään työttömiä.

Tällainenkin pointti!

Minä olen työtön just nyt. Mutta koen ansainneeni tämän työttömyysjaksoni. Olen tämän eteen tehnyt ihan pirusti työtä. Olen ollut kaksi vuotta töissä sijaisena, koko aikana olen pitänyt 8 päivää lomaa. Nyt olen kuukauden työttömänä ja en todellakaan tahtoisi lähteä mihinkään edes muutamaksi tunniksi rahani eteen. Tahdon olla edes yhden kuukauden lapseni kanssa kotona ilman kiirettä ja työstressiä. Vieläkö vuoden jaksaisin niin kipuaisin vakinaistettavien sijaisten listalle. Tosin sekin paikka voi olla vielä pitkässä kuusessa, minua ennenkin siellä listalla on muutama muukin.

Kannatan kyllä sitä, että nämä pitkäaikaistyöttömät tekisivät jotain sen rahansa eteen. Mutta joku valvonta tähänkin pitää kehittää, ettei sitten jokaista työtöntä paijuuteta samantien jonneki hyväntekeväisyyteen.

Lisään vielä että olen ollut työelämässä yli 13-vuotta, valmistuttuani ensimmäisen ammattiin. Ilman vakinaista paikkaa, välillä olen käynyt kolme vuotisen koulun. Työttömänä tuona aikana olen ollut ehkä 1-vuoden yhteensä, nämä kaikki pienissä pätkissä.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 09:41"]

Tällainenkin pointti!

Minä olen työtön just nyt. Mutta koen ansainneeni tämän työttömyysjaksoni. Olen tämän eteen tehnyt ihan pirusti työtä. Olen ollut kaksi vuotta töissä sijaisena, koko aikana olen pitänyt 8 päivää lomaa. Nyt olen kuukauden työttömänä ja en todellakaan tahtoisi lähteä mihinkään edes muutamaksi tunniksi rahani eteen. Tahdon olla edes yhden kuukauden lapseni kanssa kotona ilman kiirettä ja työstressiä. Vieläkö vuoden jaksaisin niin kipuaisin vakinaistettavien sijaisten listalle. Tosin sekin paikka voi olla vielä pitkässä kuusessa, minua ennenkin siellä listalla on muutama muukin.

Kannatan kyllä sitä, että nämä pitkäaikaistyöttömät tekisivät jotain sen rahansa eteen. Mutta joku valvonta tähänkin pitää kehittää, ettei sitten jokaista työtöntä paijuuteta samantien jonneki hyväntekeväisyyteen.

[/quote]

up

Työttömille ehdotetaan kaikenlaista näpertelyä, mutta on oikeasti tehtäviä, joista on hyötyä ja tuloja yhteiskunnalle.

Otetaan esimerkiksi liikenneturvallisuuden parantaminen. Nyt on paljon peltipoliiseja, mutta niiden kuvia ei ehditä katsoa - siitä oli juttu uutisissakin pari vuotta sitten. Työttömät voisivat kotikoneella tarkistaa kameroiden kuvat ja tulostaa sakkolaput. Jos kotona ei konetta ja tulostinta ole, niin hommat voi hoitaa vaikka kirjaston koneilla tai sitten syrjässä asuville voisi valtio kustantaa koneet. Peltipoliiseja voisi laittaa vaikka kilometrin välein, sakkotuloilla ne kyllä tienaavat itse itsensä.

Koulujen ja päiväkotien lähistöllä on paljon turvattomia suojateitä. Pari työtöntä voisi katkaista liikenteen, jotta lapset pääsevät turvallisesti tien yli. Muutama työtön voi sillä aikaa käydä puhalluttamassa pysäytettyjen autojen kuskit ja tarkistaa paperit. Aivan varmasti rattijuoppoja saataisiin kiinni. Liikenteenvalvolijje pitäisi saada samanlainen turva kuin poliiseille, jotta heiän kimppuunsa ei käydä. Näin poliiseja vapautuisi tutkimaan talousrikoksia, niissä pyörii isot rahat.

Terveyskeskuksissa ihmisiä tarvitaan ajanvarausten hoitamiseen. Kuka tahansa osaa vastata puhelimeen, ottaa soittajan tiedot ylös ja varata ajan hoitajalle tai lääkärille oireiden perusteella. Sairaanhoitajilla on muutakin tekemistä kuin puhelimeen vastaaminen.

[quote author="Vierailija" time="09.10.2013 klo 08:28"]

Tuskin kukaan sinänsä vastustaa sitä, että jokainen saisi pysyä hyödyllisenä yhteiskunnalle. Mutta aina, siis ihan aina päädytään siihen, että nämä työttömien tekemät yleishyödylliset työt vievät oikeat työpaikat. Joku kun niistä roskien noukkimisestakin saa tällä hetkellä ihan oikeaa palkkaa ja työsuhde-edut ja pohjan elämälleen.

[/quote]

Mistäs niitä roskien noukkimisen palkkoja voi käydä hakemassa. Täällä kun se homma on tehty vapaaehtoistyönä jo iät ja ajat. Ehkä jossain keskustassa joku työntekijä ajoittain poimii jopa roskia. Mutta kyllä maanlaajuisesti katsottuna suurin osa siitä työstä jää tekemättä. Samoin on liikenteenjakajat kitkemättä, moni paikka maalaamatta ja niittämättä. Miten noiden ja monen muun näkymättömämmän työn tekeminen vie pois oikeita työpaikkoja, kun niitä töitä ei nyt tee kukaan!

Mutta ap:n kysymykseen vastaan, että olen päätellyt, että täällä palstalla on paljon äitejä, jotka jatkavat kotihoidontukikautta työttömyysjaksolla, koska haluavat hoitaa lapsensa kotona. Sellaisilla paikkakunnilla, joissa on vähän työpaikkoja, tuo on helppoa toteuttaa ilman pelkoa työhön määräämisestä. Näiden kotirouvien (tai tätä uraa suunnittelevien) puntti alkoi tutisemaan.

Minä olen työtön ja olisin mielelläni vaikka sen pari tuntia päivässä tekemässä jotain! Lapsilla on kuitenkin se hoitopaikka.