Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi meistä mokasi, miesystävä vai minä?

Vierailija
14.04.2013 |

Lähes puolen vuoden tauon jälkeen päätimme yrittää uudestaan. Mies oli luonani yötä, juttelimme ja harrastimme seksiä. Seuraavana päivänä näimme töissä, mutta emme pystyneet puhumaan. Hän oli aamulla laittanut minulle viestiä ja kysynyt vointiani. Iltapäivällä laitoin hänelle viestin, jossa kiitin häntä ja keroin kuinka ihana ja tärkeä hän on ja etten halua menettää häntä.


Mies ei vastannut tähän koko päivänä eikä vielä seuraavanakaan ennen kuin laitoin loukkaantuneen viestin. Hän vastasi, ettei ajatellut, että viesti vaatisi "välitöntä kommentointia" ja että ei todellakaan ajatellut, että viesti pitäisi kuitata. Olin ihan puulla päähän lyöty.


Eikös tuollainen käytös tarkoita, etten enää merkitse hänelle mitään? Hän väittää välittävänsä ja syyttää minua ylikierroksilla käymisestä ja tunteilla kiristämisestä.

 

Auttakaa nyt hyvänen aika. :(

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä

 

Vierailija
2/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi minä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä ylitulkitse. Mies ei taida olla tunteitaan vuodattava Romeo vaan enemmänkin sellainen hitaasti lämpiävä, haalea suomijussi. Kokeile, mitä mies vastaa kevyisiin viesteihin, joissa on myös jokin vastausta edellyttävä kysymys.

Vierailija
4/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet vastaa ainoastaan viesteihin, joissa on jokin kysymys. Muut on tiedonantoja.

Vierailija
5/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen kokenut tuon ihan saman ja totuus on se, ettei se mies sinusta välitä. Mitä luultavimmin sillä on joko yksi tai montakin muuta sun lisäksi. Sattuu ihan pirusti, mutta unohda se, ellet halua roikkua toivottomassa suhteessa seuraavat määrättömät vuodet. Päästä irti.

Vierailija
6/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta kyllä mies. Sinä ilmaisit voimakkaita tunteita ja hän sivuutti ne täysin itsestään selvinä. Voi olla, että se on miesten tapa, mutta jos hän ei ole kommentoinut samankaltaisia tunteita viestissä nro 1 (missä siis kysyi vointiasi), niin kyllä, hän sivuutti yhdentekevänä rakkaudentunnustuksesi ja vieläpä päälle syyttää sinua ylikierroksista.

Oma tulkintani (jota ei kannata nyt ihan totuutena ottaa): miehelle yö merkitsi hyvää seksiä tutun kumppanin kanssa ilman suurempia sitoumuksia ja ihmissuhteiden hoitamista. Vähän niin kuin rusinasta pullat. 

Kysypä häneltä, mitä hän nyt odottaa suhteeltanne, koska selvästi omat odotuksesi ovat suuremmat kuin miehen. Kannattaa ehkä käyttää ihan puhetta eikä tekstareita, niin jää väärinkäsitykset mihimiin ja saatte päivitettyä suhteenne kummallekin tyydyttävälle tasolle. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hän on ollut mielissään vietistäsi, mutta ei miehet vastaile moisiin. Onhan se sellaista tyhjän päälle jääntiä.

Joten koulutin oman mieheni, että jos lähetän mussunmussun viestin, niin vähintä on lähettää hymiö takaisin! ja sen hän nykyään tekee. On se hienoa saada vastine omaan herkkään viestiin. Mutta tosiaan älä tulkitse, ettei mies sinusta välittäisi yms.

Eli sä "mokasit". Nyt vikkelään sopimaan riitanne, ja älä enää jatkossa laita sanoja tms. miehen suuhun ja oleta, että hän käyttäytyisi kuten sä itse käyttäytyisit. Hän selkeesti on puhuvaa sorttia ja keskustelkaa asioista paljon! :)

Vierailija
8/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uudelleen lämmitetty puuro on pahaa!

 

Itselläni on samantapainen tilanne. Erosta puoli vuotta (mies jätti toisen takia) ja nyt ollaan taas oltu tekemisissä ja pari kertaa oltu sängyssäkin. Mistään yhteenpaluusta ei todellakaan ole ollut puhetta, mutta mun tunteet ehtivät jo hieman herätä. Sanoin miehelle, etten todellakaan ole antanut hänelle anteeksi ja nyt yritän lopettaa yhteydenpidon. Poissa silmistä, poissa mielestä.

 

Yritän tolkuttaa itselleni että näin on ehdottomasti parempi, mutta silti ikävä on aivan kauhea :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 15:29"]

Mä olen kokenut tuon ihan saman ja totuus on se, ettei se mies sinusta välitä. Mitä luultavimmin sillä on joko yksi tai montakin muuta sun lisäksi. Sattuu ihan pirusti, mutta unohda se, ellet halua roikkua toivottomassa suhteessa seuraavat määrättömät vuodet. Päästä irti.

[/quote]

 

Totuuden sanoja!

Vierailija
10/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, vaikuttaako miehen käytökseen se, että hän ei uskalla sitoutua, sillä on vasta eronnut. Silloin kuin tapailimme, ero oli tekeillä, mutta lopetin suhteen, sillä en halunnut olla varatun kanssa. Nyt kun hän on eronnut, hän ei halua virallisesti seurustella, ainoastaan tapailla. Aika kuulemma näyttää.

 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kumpikaan. Sä vaan ylireagoit. Monet miehet on just tommosia ettei ne "turhia" tekstaile vaikka kyseessä ois suuret rakkaudenosoitukset. Pitää olla suora kysymys (RAKASTATKO MINUA?) että se voi laittaa takas tekstarin "Kyllä." Ehkä parempiki että mies ei tommosia juttuja tekstaile. Paljon romanttisempaa jutella kasvokkain nuo jutut.

Vierailija
12/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Intuitiolla, pelkästään kuvaamasi perusteella, sä loukkaannuit liian herkästi. Hän oli jo ekana lähettänyt sulle viestin ja sun viesti oli tavallaan vastausviesti siihen, eli viestittely oli sinänsä sopivaa lopettaa siihen.

 

Toisaalta sun viesti oli kyllä ilmeisesti tosi avoin ja herkkä, ja sosiaalisesti taitava tyyppi olisi vastannut siihen jotain. Mutta ehkä hän ei tajunnut/osannut, vaikka on kiinnostunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija
14/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietin vain, että miksi lämmitellä uudelleen jotain sellaista, joka ei ole aikaisemminkaan toiminut..? Minusta sellainen on no-no. Teillä oli joku syy, miksi päädyitte "tauolle". Onko se syy ehdottoman varmasti täysin poissa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:43"]

Mietin vain, että miksi lämmitellä uudelleen jotain sellaista, joka ei ole aikaisemminkaan toiminut..? Minusta sellainen on no-no. Teillä oli joku syy, miksi päädyitte "tauolle". Onko se syy ehdottoman varmasti täysin poissa?

[/quote]

 

Komppaan!

Vierailija
16/16 |
14.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 19:43"]

Mietin vain, että miksi lämmitellä uudelleen jotain sellaista, joka ei ole aikaisemminkaan toiminut..? Minusta sellainen on no-no. Teillä oli joku syy, miksi päädyitte "tauolle". Onko se syy ehdottoman varmasti täysin poissa?

[/quote]

Niinpä. Onko mies siis nyt pitämässä taukoa edellisestä naisesta (vaimosta?), jolloin sinä taas pääset mukaan?


Ei tule vaikutelmaa, että mies olisi kovin kiinnostunut. Hänen vastauksensa, puhuminen "ylireagoinnista" kuulostaa siltä, ettei juuri tunteistasi piittaa. Jos olisi kiinnostunut sinusta, hän pyrkisi tarkoin olemaan loukkaamatta sinua.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kaksi