keitä oli ne idiootit jotka lahjoitti koiran omistajalle 2000€??

Ja nyt sua harmittaa kun et keksinyt sitä ensin?

no perhana onhan tuo parempi idea kuin sijoittaa eläkesäästövakuutukseen. Huijaaminenhan on kaikkein toimivin keino rikastua, senhän tietää Nordeakin.

Marsusta juttu hesariin heti

Samaa ihmettelen. Ja ei ole minulta pois, mutta olisi oikeesti IHMISIÄ jotka tarvis apua ja ihan lapsiakin ja silloin kyllä on rahahanat kiinni. Mutta annas olla kun joku jeppe tai musti on kipeenä niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mietin kyllä, että miksi köyhä yh on hankkinut lemmikin jos sitä ei ole varaa hoidattaa.

Minä olen auttanut eläinten omistajia rahapulassa useammankin kerran. Välitän myös ihmisistä, mutta tässä maassa eläimet ovat ne joiden hoitoa ei turvaa mikään yhteiskunnallinen instanssi, toisin kuin ihmisten hoidon. Ihminen saa kyllä varattomanakin hätätapauksessa avun, eläin ei. 

Mutta joo, sen lisäksi että olen tosiaan laittanut muistaakseni 4 kertaa pienen rahasumman erilaisten eläimiin liittyvien tapausten keräyksiin, tuen myös SPR:ää ja Amnesty Internationalia, jotka tekevät työtä ihmisten hyväksi, ja minulla on Plan-kummilapsi.

Marsulla kurkku kipeä :D

No en mäkään olisi lahjoittanut penniäkään. Noitten oma vika, jos ottaa koiran pitää tajuta että siitä voi tosiaan tulla suuriakin menoja. Jos niistä ei suoriudu, ei pidä ottaakaan koiraa.

Eikä muuten kissaakaan, eikä yleensäkään mitään eläintä. Typerää tollainen kerjääminen.

Nyt se kuitenkin onnistui. Koira pelastui, sehän on sinänsä hyvä asia mutta omistajat saisivat hävetä.

kyllä tosiaan  on kummallista, mitenköhän seuraavan eläinlääkäri kerran jälkeen? Tuleekohan taas juttu Iltasanomiin?!? Entäs rokotteiden annon aikaan?Kun kuivamuonapussi tyhjenee? Ei oikeasti kannata hankkia eläimiä jos niitä ei ole vara hoitaa, 2k ei tosiaankaan ole edes mikään älytön summa ja tollaisia summia saattaa joutua maksamaan useaitakin kertoja koiran elämän aikana....

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 23:14"]Noitten oma vika, jos ottaa koiran pitää tajuta että siitä voi tosiaan tulla suuriakin menoja. Jos niistä ei suoriudu, ei pidä ottaakaan koiraa.

Eikä muuten kissaakaan, eikä yleensäkään mitään eläintä. Typerää tollainen kerjääminen.

Nyt se kuitenkin onnistui. Koira pelastui, sehän on sinänsä hyvä asia mutta omistajat saisivat hävetä.

[/quote]

Aika tyly linja... Että vain ne joilla on suoriltaan heittää paritonnia hoitokuluihin saisivat ottaa lemmikin. Ja kuitenkin se koira tai kissa on kaikkein tärkein juuri sille yksinäiselle vanhukselle tai muulle, jolla ei välttämättä ole kovasti säästöjä. 

Minusta on itse asiassa noloa, että Suomessa ei ole eläimille mitään kunnallista hoitoa. Briteissä asuin ennen, ja siellä oli erikseen klinikat joille varattomat saattoivat mennä ilman hoitomaksuja. Suomessa sellaisia ei ole lainkaan.

Eikö se ole aivan sama mihin ihmiset ne rahansa laittavat.

Tiedä vaikka rahojen lahjoittajat antavat rahaa myös ihmisille. Ja eiköhän sinun pitäisi valittaa valtiolle siitä, ettei ihmiset saa tarpeeksi apua. Hehän he verorahoja hallinnoivat.

Pari tonnia on kuitenkin todella helposti kerätty, toisin kuin parisataatuhatta. Mikä luultavammin on lähempänä tarpeen määrää kuin pari tonnia.

no itse lemmikin omistajana jäin miettimään sitä että kuinka kauan koira olisi joutunut tuskissaan olemaan jos rahaa ei olisi tullutkaan mistään.

Tuo nyt oli vähän kyseenalainen tapa saada ne eläinlääkärikulut katettua, mutta muuten voin sanoa että mieluummin annan rahaa eläimiä koskeviin keräyksiin kuin ihmisiä.. Ihmisiä auttavia tahoja on kuitenkin niin paljon, etteivät minun pennoseni siinä kauheasti eroa tekisi.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 23:03"]

Samaa ihmettelen. Ja ei ole minulta pois, mutta olisi oikeesti IHMISIÄ jotka tarvis apua ja ihan lapsiakin ja silloin kyllä on rahahanat kiinni. Mutta annas olla kun joku jeppe tai musti on kipeenä niin rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Mietin kyllä, että miksi köyhä yh on hankkinut lemmikin jos sitä ei ole varaa hoidattaa.

JEP, ei ole edelleenkään sinulta pois. Suotakoon ihmisille vapaus valita mihin hyväntekijäisyyteen rahansa laittaa. Ja ihan tiedoksi vaan, kyllä lapsille kerätään tänä päivänä paljonkin rahaa eri järjestöjen kautta. Onneksi.

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="21.02.2013 klo 22:57"]

Jos joku akka oli sinne pistänyt kerralla 2000€ ja kun loput suomalaisista pisti 20-50 € nii se muijahan nettosia hyvin sillä lehtijutlla vaiko?

[/quote]

Loput suomalaisista eivät laittanet 20-50€. Loppusumma olisi hieman erilainen, mikäli näin olisi.

Kirjoitustyylisi vahvistaa sen miksi anna rahaa ja aikaa mieluumin eläimille, kuin ihmisille. Haukut toisia typeryksiksi, akoiksi ja elukoiksi.

etkä tainnut ymmärtää sitäään, että perhe todennäköisesti olisi jokatapauksessa maksanut hoitokulut. Ne rahat olisivat olleet suoraan pois lasten elintasosta. Lahjoittajien elintasoon summilla ei ole ollut vaikutusta.