Lue keskustelun säännöt.
Kerjäläisellä Canada Goose -takki
05.06.2013 |
Huomasin, että Iltiksen artikkelissa näkyvässä kuvassa kerjäläisellä oli Canada Goose -takki. Nehän maksavat maltaita esim. jossain retkeilyvarusteliikkeessä. Pari vuotta sitten näkyi myös yhdellä kerjäävällä nuorehkolla miehellä Armanin pipo. Aika hyvin siis näyttää tienaavan kerjäämällä...
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs sen tietää vaikka olisi varastettu ja/tai feikki? Veikkaan ettei ole kyllä kerjäämillään rahoilla sitä ostanut.
No voi olla vittu kyllä annettu takki myös.
Maailmassa on vielä ihmisä, jotka tosiaan ehkä ANTAA toisille tavaroita ihan vaan hyvää hyvyyttään, koska kokevat olevansa etuoikeutettuja ja pärjäävänsä sen verran hyvin, että kykenevät antamaan itseltään ylimääräistä pois.
Takki voi olla myös feikkiversio jonka joku on antanut.
Noi kerjäläiset kyllä kiertää Eurooppaa sen verran paljon, että jos joku suomalainen takahikiän juntti pitää Canada Goosea jotenkin suurena statussymboolina, niin ehkä joku sveitsiläinen hienosto rouva ei pidä.
Jotta voisi antaa itsestään surkean puutteenalaisen kerjäläisen kuvan, niin ei kannattas kyllä Canada Goosea päälleen pukea.
Canada Goose feikkitakkeja on "liikkeellä" todella paljon jopa täällä Kanadassa. Feikki Goose takki on muuten suoranainen terveysriski. Niiden sisältä täyteaineena on löydetty jopa sanomalehteä ja sahanpurua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.06.2013 klo 18:37"]
No voi olla vittu kyllä annettu takki myös.
Maailmassa on vielä ihmisä, jotka tosiaan ehkä ANTAA toisille tavaroita ihan vaan hyvää hyvyyttään, koska kokevat olevansa etuoikeutettuja ja pärjäävänsä sen verran hyvin, että kykenevät antamaan itseltään ylimääräistä pois.
Takki voi olla myös feikkiversio jonka joku on antanut.
Noi kerjäläiset kyllä kiertää Eurooppaa sen verran paljon, että jos joku suomalainen takahikiän juntti pitää Canada Goosea jotenkin suurena statussymboolina, niin ehkä joku sveitsiläinen hienosto rouva ei pidä.
[/quote]
Ei ko. merkki ole mielestäni statussymboli, mutta kyllä niissä hinnat pyörii siinä noin kuudesta sadasta eurosta ylöspäin ainakin retkeilyvaateliikkeissä. Vaikka itse matkustelen monta kertaa vuodessa ja palkka on ihan ok, niin en raaskisi moista ostaa, joten aika hyvin on se takin ostaja tienannut. Ei ole niin kalliita takkeja myöskään paremmin tienaavilla tutuillanikaan. Vaikka olisi varaakin, en laittaisi siis niin paljoa rahaa takkiin, sillä priorisoin muita menoja. Ja siis en ole edes kateellinen, ihmettelen vain. Sama juttu koskee Armanin pipoja tai iPhone-kännyköitä - nekään eivät ihan halvimmasta päästä ole. Myöskin "uskottavuus" kerjäläisenä kärsii siitä.
Itsekin olen ihan hyväpalkkaisessa työssä, mutta oikeasti säästin Canada Gooseen ja viimetalvena sen ostin. Luulisi, että kerjäläisillä olisi parempia kohteita käyttää rahaa kuin kallis takki... Tosiaan tuo voi olla myös feikki, niitäkin on liikkeellä tosi paljon.
Se alkuperäinen artikkeli on täällä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288571116890.html#comments-anchor ja siinä siis sillä etualan naisella on kitinvärinen superkallis takki päällään. Mielenkiintoista vain siinä mielessä, että jotkut antavat rahaa, kun ajattelevat auttavansa köyhempää, mutta ko. kerjäläinen saisi muutaman satasen heti jo myymällä takkinsa vaikka nettihuutokaupassa tms. Ja en ole kateellinen kerjäläiselle (jos joku niin luulisi), vaikka tosiaan työssäkäyvänä ja kohtuu hyvää palkkaa saavana en edes noin kallista takkia raaskisi ostaa.