Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä tässä lukee? Tällaista on Himasen kallis kohuteksti
12.04.2013 |
Filosofi Pekka Himasen strategiasta Suomelle ei ota selvää Erkkikään.
Filosofi Pekka Himanen kertoo tänään, miten hänen kohuttu tulevaisuusselvityksensä on edistynyt. IS seuraa klo 12 alkavaa tilaisuutta.
Himanen valaisee hankkeen nykytilaa ensin lehdistölle ja sitten tutkijoille ja virkamiehille Säätytalolla.
700 000 euron hanketta ei kilpailutettu, ja noussut kohu on ollut kiusallinen erityisesti pääministeri Jyrki Kataiselle (kok). Ulkomailla tiiviisti pysynyt Himanen ei ole kommentoinut asiaa julkisuudessa lainkaan - ennen tätä päivää.
Himasen tulevaisuusselvityksen pohjalla on Himasen marraskuussa ilmestynyt Sininen kirja. IS kokosi tuolloin kirjan harvinaisen vaikeaselkoisesta tekstistä esimerkkejä.
Huh, mitä tekstiä
Aivan aluksi pyyntö: yritä lukea seuraava kappale, rauhallisesti.
"Toiseksi tulevaisuusselonteon prosesseissa nostetaan esiin lyhyttä tähtäintä pidemmällä aikavälillä merkittäviä kehityksiä. Näin saadaan avattua näkymä laajemmassa kuvassa olennaisiin kysymyksiin. Tämä on myös käsillä olevan teoksen lähestymistapa. Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030 - kuitenkin koko ajan niin että jalat ovat jatkuvasti myös maassa todellisissa nyt empiirisesti ja tapahtuvissa kehityskuluissa ja niin että käsien tulee tarttua suositettuihin toimiin välittömästi. Tämä ei ole siis siinä mielessä vain tulevaisuuspohdinta vaan se ikään kuin antaa isomman kehyksen nostaa normaalia päivittäistä toimintaa suurempaan kuvaan nousevia syvemmälle perustaan saakka meneviä kysymyksiä."
Sitaatti on peräisin filosofi Pekka Himasen marraskuussa ilmestyneestä Sinisestä kirjasta, joka on selkänoja hallituksen tulevaisuusselontekoa varten ja luonnos Suomen kestävälle kasvulle.
Entä seuraava esimerkki: mitä tapahtuu ja koska?
"Suomen on saatava aikaan irtikytkeytyminen Euroopan kasvu-urasta, joka on ennusteiden mukaan hidastumassa kokonaisuutena vain 1,5 % vuosittaiseen tuloskasvuun seuraavana kahtena vuosikymmenenä vuoteen 2030 ulottuen", Himanen opastaa.
Himasen Sinisen kirjan kieli on paikoin hyvin koukeroista, sanoja pyörittelevää, asioita toistavaa, huolimatontakin.
Himanen dramatisoi tekstiä esimerkiksi sanoilla "suurhaaste" tai "syväongelma". Hän "laajentaa kuvaa" tai laittaa sitä "suurempaan kehykseen" kirjan alusta loppuun.
Sininen kirja vie modernin epäselkokielen aivan uudelle tasolle, ihmetteli kieltä äsken Suomen Kuvalehti.
IS ei ole tavoittanut Himasta kommentoimaan kirjansa kieltä tähän päivään mennessä.
Tästäkö Himaselle maksetaan 700000 euroa?
- Ei tästä. Kyseessä on huomattavasti laajempi kansainvälinen tutkimus ja tutkimusryhmä, sanoo valtioneuvoston viestintäjohtaja
Kari Mokko sanoi IS:lle marraskuussa.
Valtioneuvoston kanslia tilasi kaksivuotisen Kestävä kasvun malli -tutkimushankkeen kansainväliseltä, seitsenhenkiseltä tutkimusryhmältä. Himanen kuuluu ryhmään.
- Sininen kirja on keskustelua herättävä pamfletti, eikä se ollut edes tutkimussopimuksen velvoitteessa, Mokko sanoo.
Mokon mukaan kirja oli tarkoitettu lähinnä 1. marraskuuta järjestetyn Kestävän kasvun ja hyvinvoinnin foorumin osallistujille, jossa yhteydessä kirja julkaistiin.
- Varsinainen iso kirja tulee ulos vasta ensi vuoden syksyllä, Mokko sanoo.
Pitääkö hankkeen lopputuloksesta olla huolissaan Sinisen kirjan perusteella?
- Tulevaisuus on niin monimutkainen asia, ettei sitä pidä yhdellä lukemalla ymmärtääkään. Tähän asti tilaaja on tyytyväinen: Himanen on pitänyt ne asiat, jotka hänen kanssaan on sovittu, Mokko vastasi
Kommentit (18)
Komppaan tätä!
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:21"]
No hei: eihän koko "tulevaisuusselvityksellä" ole mitään muuta tarkoitusta tai tavoitetta kuin perustella kokoomuksen äärioikeistolaisia, hyvin pientä kansanosaa hyödyttäviä linjanvetoja pääministerikaudella. Uskooko joku oikeasti, että Käteinen on asettanut kaverinsa tutkimaan Suomen tulevaisuutta aidosti altruistisista ja koko kansakuntaa hyödyttävistä lähtökohdista? Kyllä tämä on puoluetoimiston hanke.
[/quote]
Ja ensi vaaleissa: ÄLKÄÄ MENKÖ PIENI- JA KESKITULOISINA KOKOOMUKSEN MAINOSTOIMISTON "DUUNAREITA MEKIN OLLAAN" -RETKUUN!!!
TUNTUUKO NYT HYVÄLTÄ, TUNTUUKO???!!! Jumaliste, mistä ne seuraavaksi osaa kiskoa vielä rahaa irti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÄH, olin innoissani ensin tuosta "on sanouduttava irti kasvu-urasta" kunnes tajusinkin että Himanen tarkoitti SUUREMPAA kasvua, ei jatkuvaa kasvua korvaavaa systeemiä.
Selvää tekstiähän tuo on. Jos et ymmärrä, älä suotta hämäänny. Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:33"]
Selvää tekstiähän tuo on. Jos et ymmärrä, älä suotta hämäänny. Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan.
[/quote]
Ahaa. Suomen Kuvalehdessä olivat tutkineet tekstin ja todenneet että on ihan puutaheinää mutta tietysti AV-mamma ymmärtää tämän tekstin täydellisesti akateemisella, loogisella älyllään :D
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:33"]
Selvää tekstiähän tuo on. Jos et ymmärrä, älä suotta hämäänny. Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan.
[/quote]
Ahaa. Suomen Kuvalehdessä olivat tutkineet tekstin ja todenneet että on ihan puutaheinää mutta tietysti AV-mamma ymmärtää tämän tekstin täydellisesti akateemisella, loogisella älyllään :D
[/quote]
Kyllä kokoomuslainen toista kokoomuslaista ymmärtää. Kuka muukaan tätä soopaa puolustelee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:33"]
Selvää tekstiähän tuo on. Jos et ymmärrä, älä suotta hämäänny. Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan.
[/quote]
Ahaa. Suomen Kuvalehdessä olivat tutkineet tekstin ja todenneet että on ihan puutaheinää mutta tietysti AV-mamma ymmärtää tämän tekstin täydellisesti akateemisella, loogisella älyllään :D
[/quote]
Kyllä kokoomuslainen toista kokoomuslaista ymmärtää. Kuka muukaan tätä soopaa puolustelee!
[/quote] Punavihreä ymmärsi myös tekstin ja sen asian. En toki ole samaa mieltä mutta sisälukutaidossa ei ole vikaa. Miksi yhdistät luetun ymmärtämisen siihen, että myös kannattaa kirjoittajan ajatuksia?
Soopaa.
Miksi jotkut akateemiset luulevat, että tieteellinen teksti on sitä parempaa, mitä koukeroisemmin kirjoittaa ja mitä enemmän käyttää sivistyssanoja? Mä itse kirjoitan helposti luettavaa tekstiä, näin se asiakin on helpompaa ymmärtää ja tulee selkeästi esille.
Mitä monimutkaisempi asia, sitä simppelimmin se kannattaisi ilmaista. Tää on mun mielipiteeni. Kirjoittaja, jolla ei ole sitä oikeaa asiaa, kirjoittaa usein mahdollisimman kimurantisti ja käyttää mahdollisimman paljon sivistyssanoja. Silloin on vaikeampaa huomata, kuinka tyhjänpäiväistä ja vailla sisältöä teksti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 10:33"]
Selvää tekstiähän tuo on. Jos et ymmärrä, älä suotta hämäänny. Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan.
[/quote]
Ahaa. Suomen Kuvalehdessä olivat tutkineet tekstin ja todenneet että on ihan puutaheinää mutta tietysti AV-mamma ymmärtää tämän tekstin täydellisesti akateemisella, loogisella älyllään :D
[/quote]
Kyllä kokoomuslainen toista kokoomuslaista ymmärtää. Kuka muukaan tätä soopaa puolustelee!
[/quote] Punavihreä ymmärsi myös tekstin ja sen asian. En toki ole samaa mieltä mutta sisälukutaidossa ei ole vikaa. Miksi yhdistät luetun ymmärtämisen siihen, että myös kannattaa kirjoittajan ajatuksia?
[/quote]
Kerro missä kohtaa tekstiä mainitaan kenen ymmärrettäväksi teksti on tarkoitettu, kun kovin kärkkäästi kuitenkin kirjoitat, että: "Ei sitä sinun ymmärrettäväksesi ole tarkoitettukaan." Ymmärsitköhän koko juttua itsekään?
Minäkin kyllä pysyin ajatuksessa mukana, mutta olenkin kielityöläinen, joka luen virkamieskapulaa työkseni. Teksti on järkyttävän epäselvää ja huolimattomasti kirjoitettu, eikä sitä sisältöäkään paljon ole. Suosikkini on seuraava virke:
Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030 - kuitenkin koko ajan niin että jalat ovat jatkuvasti myös maassa todellisissa nyt empiirisesti ja tapahtuvissa kehityskuluissa ja niin että käsien tulee tarttua suositettuihin toimiin välittömästi.
Ihana tuo ' käsien tulee tarttua' - siitä tulee niin konkreettinen olo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
700 000 euroa ennustajalle. Ei kai siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin nuo lauseet ymmärrän, mutta eihän tuossa mitään sisältöä ole. Vähän kuin Matti Nykäsen letkautukset tyyliin "Jokainen tsäänssi on mahdollisuus". Sen kyllä myönnän auliisti, että on erityinen taito osata kirjoittaa noin epäselvästi ei mitään.
Selvästi kirjoittaja on halunnut antaa viisaamman vaikutelman kuin mitä oikeasti onkaan. Aivan tyhjänpäiväistä lätinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 12:22"]
Teksti on järkyttävän epäselvää ja huolimattomasti kirjoitettu, eikä sitä sisältöäkään paljon ole. Suosikkini on seuraava virke:
Aikaperspektiivinä on, mitkä ovat merkittävät kehitykset, kun katsotaan tulevaisuuden perspektiivillä aina vuoteen 2030 - kuitenkin koko ajan niin että jalat ovat jatkuvasti myös maassa todellisissa nyt empiirisesti ja tapahtuvissa kehityskuluissa ja niin että käsien tulee tarttua suositettuihin toimiin välittömästi. [/quote]
Samaa virkettä minäkin ihmettelin. Tuo käsien tarttuminen on ihan järkyttävä ilmaisu!
Tuolla 700 000:lla eurolla olisi vaikka kustannettu kunnialliset hautajaiset niille 700:lle vanhukselle jotka kuolevat vuosittain kenenkään jäämättä kaipaamaan heitä. On hirveää lähteä tästä maailmasta yksin. Pappi,kanttori ja seurakuntamestari ainoat saattajat viimeiselle matkalle. Mutta kukapa yksinäisten vanhusten asioista välittäisi, ei ainakaan nykyisen hallituksen poliitikot joille on tärkeää pelkästään se millaisen kuvan maamme saa muiden eurokonkursissa rypevien veljeskansojen joukossa.
Oikeasti toi koko teksti tuntuu ihan google-käännökselta. Niin vähän tolkkua siitä saa.
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 14:18"]
Oikeasti toi koko teksti tuntuu ihan google-käännökselta. Niin vähän tolkkua siitä saa.
[/quote]
Onkohan tuota mahdollisuutta tarkistettu? Ainakin teksti on hyvin samantyylistä kuin mitä Googlen käännös suoltaa ;D
No hei: eihän koko "tulevaisuusselvityksellä" ole mitään muuta tarkoitusta tai tavoitetta kuin perustella kokoomuksen äärioikeistolaisia, hyvin pientä kansanosaa hyödyttäviä linjanvetoja pääministerikaudella. Uskooko joku oikeasti, että Käteinen on asettanut kaverinsa tutkimaan Suomen tulevaisuutta aidosti altruistisista ja koko kansakuntaa hyödyttävistä lähtökohdista? Kyllä tämä on puoluetoimiston hanke.