Mieheni on osa-aikatyössä ja minä opiskelen ja silti joudumme maksamaan

Vai epistä...

No sun miehelläsi on niin hyvät tulot.

Sulla ilmeisesti aika hyvät tulot sitten? Kun me ei vastaavassa tilanteessa jouduttu maksamaan mitään. Meillä kyllä useampi lapsi joista 3 hoidossa. Mutta kyllä ihmetyttää, miten voi olla mahdollista että joudutte maksamaan täyden maksun?

No minusta tuossa on väärin se, että se päivähoitomaksut lasketaan bruton mukaan eikä neton. Aiheuttaa mukavan lisäprogression elämään. Meilläkin vain yksi tienaa ja loput kuluttaa. Silti joudutaan maksamaan täysiä maksuja.

Jos meillä tienaisi kaksi henkeä saman verran bruttona, niin nettotulot olisi noin 10-15% enemmän kuussa. Noh, ei tuo päivähoito silti taida kovin kallista olla.

Siis miehelläsi hyvät tulot tarkoitin.

T. 4

Jos mies osa-aikatöissa, miksei lapsi osapäivä hoidossa. Ei tarvitsisi maksaa täysiä maksuja. Tai miksei se mies mene kokopäivä töihin.

Kun meillä oli lapsi "virikehoidossa" muutaman tunnin viikossa, maksoimme 41€/kk. Olimme siis molemmat vanhemmat osa-aikatöissä.  Teillä taitaa olla aika hyvät tulot, en sinuna ap valittaisi yhtään.

Miehen pitää saada pötköttää ja juoda kaljaa rauhassa niin että lapsi on kokopäivähoidossa samalla kun itse on osa-aikatyössä.

Niin, siis lapsi on kyllä osa-aikahoidossa, eli sen 3 pv/vko minkä mies on töissä. Ja mies on osa-aikatyössä juuri siksi, ettei lapsen tarvitsisi olla joka päivä päiväkodissa. Ei siksi, että saisi vetää kaljaa, ihme asenteita täällä. Eli älkää hutkiko ennen kuin tutkitte.

Mutta siis noista kolmesta päivästä ei saada mitään alennusta, vaan maksetaan 179 euroa. Mun mielestä se on erittäin epäreilua, että joudutaan olemaan samassa maksuluokassa esim. naapureidemme kanssa, jotka molemmat vanhemmat tienaa vähintään sen 5000 bruttona, eli kuukausitulot yli kymppitonnin.

Meille 179 euroa on tosi iso raha, naapureille se ei ole mitään!

Miehellä ei ole mitkään isot tulot, mutta minä saan ansiosidonnaista (opiskelu ns. sivutoimista, vaikka opiskelenkin väh. 9h päivässä), se nostaa meidän kuukausibruton just siihen, ettei saada maksusta alennusta.

No niin, selvisihän se. Et siis opiskele KELA pienellä opintotuella, vaan työttömän ansiosidonnaisella päivärahalla, joka voi olla isompi kuin pienituloisen palkka. Maksut määräytyy tulojen mukaan, joten ihan turha urputtaa...

Me asutaan Sveitsissä, eikä meillä ole varaa laittaa lasta tarhaan, koska kk-maksu 2200 € on enemmän kun mun miehen kk-palkka. Eipä sitä itsekään tajua kuinka hyvin Suomessa asiat on ennen kuin näkee jotain muutakin. 

No kyllä tästä saa urputtaa! Minkä valtakunnan sääntöjen mukaan on oikein, että 11 000/kk ja 4000/kk tienaavat maksavat päiväkodista saman verran??

Minkä logiikan mukaan on oikein, että 21 000/v tai vaikka 210 000/v tienaavat maksavat saman YLE-maksun. Kyllä joku YLE-maksu on pieru saharassa jälkimmäiselle ja iso lovi ensimmäiselle.

Älkääkä tulko urputtamaan, että se on ammatinvalintakysymys. Kyllä maar päiväkodin työntekijöitä, siivoojia, sairaanhoitajia ja poliiseja vaan tarvitaan tässä maassa.

Lisää porrastusta julkisiin palveluihin!

Mikä puolue ajaisi tätä asiaa, saavat ääneni heti ensi vaaleissa!

Miten voit opiskella sivutoimisesti 9 tuntia päivässä? Eikä tuossa kyllä ole mitään epäreilua, maksut menee tulojen mukaan ja sillä selvä. Kun kerran opiskelet sivutoimisesti, niin mies tekee enemmän töitä ja saatte enemmän rahaa käteen kun kerran tarhamaksu on jo valmiiksi korkea eikä siitä sitten tule enää nousemaan.

Näin se vaan Suomessa on ap. Yhteiskunta tukee todella pienituloisia erilaisin tulonsiirroin ja myös todella suurituloisia optiohelpotuksin ym.

Keskiluokka on se, joka täällä saa sitkuttaa. Työssä painat ja tienaat sen verran, että mistään ei saa alennusta, vaan kaikki maksut täysimääräisiä. Veroja maksat paljon jne. Mutta kun tähän keskiluokkaisuuteen kuuluu sellainen hymistely, ettei tästä valiteta.

Noh...Näyttää pahasti siltä, että emme voi saaa kaikkea vaan joudumme tekemään selkeitä arvovalintoja, joihin lasten hankkiminenkin kuuluu...

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 14:27"]

No minusta tuossa on väärin se, että se päivähoitomaksut lasketaan bruton mukaan eikä neton. Aiheuttaa mukavan lisäprogression elämään. Meilläkin vain yksi tienaa ja loput kuluttaa. Silti joudutaan maksamaan täysiä maksuja.

Jos meillä tienaisi kaksi henkeä saman verran bruttona, niin nettotulot olisi noin 10-15% enemmän kuussa. Noh, ei tuo päivähoito silti taida kovin kallista olla.

[/quote]

Tiedät kai bruton ja neton eron...ei kai kellään veroprosentti ole 85-90%?

Mä maksoin aikoinani pienituloisena yh:na täyden päivähoitomaksun.

Kannattaa valittamisen vuoksi vertailla, mitä päivähoito maksaa muualla maailmassa;)

Kukaan ei nyt näytä ymmärtävän ap:n pointtia! Siis epäreilua on se, että tuo pvk-maksujen porrastus loppuu 4000 euroon, sen jälkeen on sama maksu vaikka tienaisit 50 000 kuukaudessa.

Päiväkotimaksu pitäisi olla tietty prosentti tuloista! Se olisi reilua. Ja kun todella suurituloiset maksaisivat kunnolla, saataisiin päivähoitoon enemmän rahaa (=pienemmät ryhmäkoot, ehkä hoitajillekin tyydyttävämpää palkkaa).

Mutta kun ei, missä muussa maassa 20 000 e/kk ansaitseva perhe hoidattaa lapsensa 200 eurolla kuukaudessa???? Ei missään!!!!

[quote author="Vierailija" time="23.04.2013 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2013 klo 14:27"]

No minusta tuossa on väärin se, että se päivähoitomaksut lasketaan bruton mukaan eikä neton. Aiheuttaa mukavan lisäprogression elämään. Meilläkin vain yksi tienaa ja loput kuluttaa. Silti joudutaan maksamaan täysiä maksuja.

Jos meillä tienaisi kaksi henkeä saman verran bruttona, niin nettotulot olisi noin 10-15% enemmän kuussa. Noh, ei tuo päivähoito silti taida kovin kallista olla.

[/quote]

Tiedät kai bruton ja neton eron...ei kai kellään veroprosentti ole 85-90%?

[/quote]

Uups taisit tarkoittaa kaksi henkeä yhteensä saman verran