Lue keskustelun säännöt.
Onko joku oikeasti ottanut avioeron yhden syrjähypyn vuoksi?
18.02.2013 |
Olisi melkoista nillitystä! Monihan tietämätön naiivi sanoo että se olis kyllä kerrasta poikki mutta rikkooko joku tuollaisen vuoksi kodin? Ihminen on erehtyväinen ja hänen täytyy olla mahdollista oppia virheistään.
Kommentit (32)
Miksi sitoutuminen ja uskollisuus on joillekin niin vaikeaa, että pitää ruveta ajattelemaan noin? En ymmärrä. Jos ollaan yhdessä, ollaan uskollisia. Vaikka ei enää rakastaisikaan. Vaikka ei olisi seksiä ollenkaan. Vaikka miten vituttaisi. Jos vaaka kallistuu siihen, ettei olemassaolevasta suhteesta saa sitä mitä tarvitsee, niin silloin erotaan.
Ja kyllä, vaikka olisi lapsia. Lasten ei tarvitse kärsiä vanhempiensa onnettomasta parisuhteesta eikä parisuhteessa pysymistä saa laittaa lasten harteille. Se on lapselle (isolle tai pienelle!) liian raskas taakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suhde on kunnossa, ei petä..miksi jatkaisi sellaista suhdetta. Kerran kun pettää niin tulee se toinenkin..useimmiten. Siinä ei toista arvosteta vaan pidetään pilkkanaan.
Se on kerrasta poikki ja niin tein minäkin. Uusi elämä ja uusi mies, eikä enää ole pettämisiä ilmennyt!
Ottaisin ja myös sen ekan lyönnin jälkeen. Ja se siitä, sellainen minä olen.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:51"]Onko siis ok olla koko ajan puutteessa? Minä en ainakaan kestäisi.
[/quote]
Ensin lopetetaan yksi suhde ja sitten aloitetaan toinen.
[/quote]
Ja rikotaan lapsilta perhe jonkun panon takia?
[/quote]
No ihan selvästi sitten rikotaan, jos "joku pano" on tärkeämpi kuin ehjä perhe. Jättää sen "jonkun panon" panematta, jos haluaa säilyttää perheen.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2013 klo 08:32"]
Ottaisin ja myös sen ekan lyönnin jälkeen. Ja se siitä, sellainen minä olen.
[/quote]
Edellisessä on pointtia, molemmissa tapauksissahan tietoisesti satutetaan.
Itse uskoin miehen oppivan virheestään ja niin hän myös minulle vakuutti kovin uskottavasti. No ei oppinut ja kyse ei ollut pelkästä seksistä, en tiedä edes oliko sitä vai ei, vaan mies hakeutui erään naisen seuraan minulta salassa ja kertoi tälle naiselle meidän perhe-elämästämme turhan paljon. Jos kyseessä olisi ollut pelkkä ystävyys vanhojen tuttujen kesken ei sitä varmaankaan olisi tarvinnut harjoittaa molempien puolisoilta salassa. Voi kun olisin tajunnut lähteä heti ensimmäisestä kerrasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kas, joku muukin ajatteli samoin kuin minä. Olen miehelle sanonutkin, että jos käy vieraissa, en häntä pihalle heittäisi. Ei ole mikään kynnyskysymys meidän elämässä. Naimisissa olemme olleet 26 vuotta. Elämässä on niin paljon isompiakin juttuja, että jos mies päättäisi harrastaa seksiä jonkun muun kanssa, niin se olisi enneminkin hänen ongelma kuin minun.
Sen tiedän, että minä en ole pettänyt ja oletan, ettei mieskään kyllä ole vieraissa käynyt.
Nuorena lopetin yhden suhteen pettämisen takia. Mutta sillä suhteella ei nyt ollut muutenkaan jatkuvuutta.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 10:41"]
Joillekin seksi on valtavan tärkeää. Minulle ei. Enää. Nuorena otin kyllä eron osittain uskottomuuden takia, mutta mieheni oli uskoton toistuvasti. Tällä hetkellä en enää jaksaisi välittää. Yhteinen elämä on niin paljon muutakin. Uskollisuus on nykyään minulle jotain ihan muuta kuin fyysistä. Pitkä yhteinen elämä, yhteenkuuluvuus, rakkaus, hellyys, mukavat hetket, kun nauretaan toisen hassuille tavoille tai lasten ja lastenlasten tekemisille, matkat, harrastukset, kaunis koti... Ei niitä heitä hukkaan pelkän seksin takia.
[/quote]
Tätä yllättävää aihetta ei ole käsitelyt koskaan aikaisemmin. Hyvä, että tästä on aloitettu uria uurtava ketju.
Joko kerrasta poikki tai sitten kipuilun kautta menisi kuitenkin poikki. Itseni tuntien pettämisestä tulisi liian suuri asia. Tietysti kun ei ole kokemusta, niin voisihan sitä teorissa tulla tilannekin, että yllättäisi itsensä ja pystyisi elämään asian kanssa. Mutta en tuohon oikeasti usko.
Mutta ihmiset ovat todellakin erilaisia. Kaveri olisi antanut anteeksi ja olisi ainakin yrittänyt jatkaa liittoa, jos toinen osapuoli olisi ottanut vastuun asiasta mm. tunnustamalla jutun, josta 100 % näyttö, että vierasta oli nautittu + muut pienemmät jutut, jotka eivät kuuluneet vastuulliseen parisuhteeseen. No erohan siitä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:20"]
Aivan varmasti moni mies.
[/quote]
Näinhän se on. Naisten "pitäisi" jostain syystä olla niin ymmärtäväisiä miesten syrjähyppyjä kohtaan ja syyttää kaikesta toista naista. Mä olen enemmänkin samoilla linjoilla näissä asioissa kuin moni mies eli kyllä vaan olisi kerrasta poikki.
Miehet ylipäänsä ottaa harvoin eron. Yleensä aloitteen tekee nainen. Tiedän vain yhden parin jossa mies haki eroa naisen vastusteluista huolimatta. Ja tämä mies oli sentään aikanaan antanut naiselle anteeksi suhteen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkin mielestäni se kertoo jotain suhteen tilasta, jos ihmiselle ei sallita virheitä. Kukaan meistä ei ole erehtymätön, ja pettäminen on yleensä monen asian summa. Harkittua salasuhdetta tuskin kukaan hyväksyy, mutta en kyllä heittäisi muuten toimivaa avioliittoa yhden pettämisen takia menemään.
Huora mikä huoraa, vaihtoon menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kierrätykseen menisi. Mies tietää, että se on kerrasta poikki. Myös mies on sanonut, että se on kerrasta poikki, jos minä niin tekisin. Se on niin, että sitä joko ollaan lupauksien arvoisia tai sitten ei olla ollenkaan. Jos nyt selviäisi, että mies on pettänyt vaikka useampikin vuosi sitten, niin se olisi menoa silti.
Aika tylyä tekstiä monilla. Sitten muista ketjuista saa sen kuvan että tällä palstalla ei monillakaan ole kunnon seksielämää. Onko siis ok olla koko ajan puutteessa? Minä en ainakaan kestäisi.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:38"]
Minunkin mielestäni se kertoo jotain suhteen tilasta, jos ihmiselle ei sallita virheitä. Kukaan meistä ei ole erehtymätön, ja pettäminen on yleensä monen asian summa.
[/quote]
Mitä tämä "kukaan meistä ei ole erehtymätön" oikein tarkoittaa? Kuulostaa lähinnä siltä, että yrität vain puolustella huonoja tekoja. Sallitko kaikki virheet kerran? Onko sulla rajaa missään?
Kyllä minäkin teen virheitä, esim. unohdan ostaa just sitä, mitä varten kauppaan menin tai pukeudun liian kevyesti pakkasella, mutta pettäisi en koskaan. Ei ole mitenkään vaikeaa edes pitää tuollaisesta periaatteesta kiinni.
Jotkut ihmiset on kamalan mustavalkoisia. Mieti nyt ap erotilastoja. Kertooko ne jostain kyvystä asettua toisen asemaan? Kyvystä antaa anteeksi ja nöyrtyä?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:51"]Onko siis ok olla koko ajan puutteessa? Minä en ainakaan kestäisi.
[/quote]
Ensin lopetetaan yksi suhde ja sitten aloitetaan toinen.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 09:38"]
Minunkin mielestäni se kertoo jotain suhteen tilasta, jos ihmiselle ei sallita virheitä. Kukaan meistä ei ole erehtymätön, ja pettäminen on yleensä monen asian summa.
[/quote]
Mitä tämä "kukaan meistä ei ole erehtymätön" oikein tarkoittaa? Kuulostaa lähinnä siltä, että yrität vain puolustella huonoja tekoja. Sallitko kaikki virheet kerran? Onko sulla rajaa missään?
Kyllä minäkin teen virheitä, esim. unohdan ostaa just sitä, mitä varten kauppaan menin tai pukeudun liian kevyesti pakkasella, mutta pettäisi en koskaan. Ei ole mitenkään vaikeaa edes pitää tuollaisesta periaatteesta kiinni.
[/quote]
X2
Ajatustapasi ap on erikoinen. Kaadat siis vastuun suhteen päättymisestä petetylle, et pettäjälle. Tällä logiikallahan suhteen toinen osapuolihan voisi tehdä mitä vaan aina ensimmäisen kerran, lyödä vaikka, ja syyttää uhria jos liitto särkyy. Jonkinlaisen vastuuttomuuden ja keskenjääneen aikuistumisen puolustuspuhetta. Mitä muuta on mielelläsi? Ajatuksesi ovat melkoisen jännittäviä.