Lue keskustelun säännöt.
Voiko terapiasta olla haittaa, jos kemiat eivät kohtaa terapeutin kanssa?
18.02.2013 |
Ja kenen syy se on, jos kemiat eivät kohtaa, vai onko se kenenkään syy?
Mitä se käytännössä tarkoittaa, että kemiat eivät kohtaa?
Kommentit (5)
Ei varmaan psyykkistä haittaa, jos terapeutti on ammattitaitoinen, eikä ala väkisin yrittää saada sinusta jotain irti, mutta taloudellista haittaa tietysti, jos maksat palvelusta, joka ei hyödytä. Ja no ammattitaitoisen terapeutin kuuluisi kyllä sekin sanoa jonkin ajan kuluttua, että jos asiakas ei koe hyötyvänsä niin hänen etunsa mukaista on etsiä joku toinen terapeutti, joka pystyy auttamaan.
Haittaa terapiasta voi ehkä olla silloin, jos terapeutti yrittää istuttaa asiakkaalleen ideoita, jotka eivät pidä paikkaansa, ja luovat vaan uusia, vääriä ajatusmalleja. Esimerkkinä tulee mieleen seksuaalinen suuntautuminen yhtenä sellaisena, jossa terapeutti voi syyllistää ja luoda häpeän tunteita, mutta vähemmänkin äärimmäisiä esimerkkejä löytynee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos joku sairaanhoitajan koulutuksen omaava yrittää leikkiä terapeuttia, vaikka ei ole terapeutin koulutusta? Nykyäänhän ohjataan ihmiset teekoosta sellaiselle keskustelemaan.
Terapiasuhdetta ei kannata aloittaa sellaisen kanssa, kenen kanssa kemiat ei kohtaa. kemioiden kohtaaminen tarkoittaa tykkääkö vai ei. Siis jos vituttaa mennä sinne, ei kannata mennä enää. Haittaa on ainakin rahanmenoa ja ajan tuhlaus.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2013 klo 06:40"]
Terapiasuhdetta ei kannata aloittaa sellaisen kanssa, kenen kanssa kemiat ei kohtaa. kemioiden kohtaaminen tarkoittaa tykkääkö vai ei. Siis jos vituttaa mennä sinne, ei kannata mennä enää. Haittaa on ainakin rahanmenoa ja ajan tuhlaus.
[/quote]
siis tuo kemioiden kohtaaminen on vain kaunisteltu ilmaisu sille, että ei tykkää toisesta ihmisestä?
Vaikea ainakin varmaan rakentaa luottamuksellista suhdetta.