Juurihoiton haidat? Tuleeko syöpää, sydänlihastulehduksia, reumaa ym?

Jos se juurihoito onnistuu niin tuskin se on terveyshaitta vaan päinvastoin.

Miehelle on tehty takahampaaseen juurihoito ja ties mitä mutta yhä sitä hammasta särkee välillä ja nyt se on taas "halki" ja ruokaa jää jumiin ym ym ongelmaa.

Mies tilasi ajan hammaslääkäriin ja nyt se hammas kuulemma lähtee..ei jaksa enää kun ei se tule kuntoon.

Juurihoidettu hammas on aikapommi.

Juurihoito on vain tekohengitystä kuolleelle hampaalle.

Juurihoidettu hammas on kuollut hammas.

Ei muitakaan ruumiinosia jätetä paikalleen jos ne on kuoliossa.

Miksi hammas jätetään?

Juurihoidetussa hampaassa voi muhia vaikka mitä tulehduksia ja bakteereja eikä niitä huomaa ja sitten ne leviää elimistöön. Yleistulehdus koko ajan päällä ja siitä ne syövät ym . alkaa.

En usko tuollaisiin vakaviin terveyshaittoihin. Eiköhän se riski ole lähinnä että aina juurihoito ei onnistu täydellisesti ja hammas voidaan menettäää kuitenkin aika pian, ja juurihoitoon mennyt raha on mennyt hukkaan. 

Itselläni on yksi juurihoidettu poskihammas, halkesi syödessä kun ruoassa oli teränkappale, ja juurihoidon tulos on kestänyt jo 10 vuotta. Eikä sitten minkäänlaisia vaivoja ole siitä ollut. Ihan hintansa arvoinen toimenpide tässä tapauksessa minista, vaikkei sitren loppuikää kestäisikään.

No en tiedä...mutta enpä kovin monta tiedä, jolla juurihoito olisi onnistunut kovinkaan hyvin. Ja ainahan sairas hammas on riski terveydelle, olipa juurihoidettu tai ei. Itse en antaisi tehdä juurihoitoa, mieluummin pois koko hammas.

No mieluummin mä kyllä pidän sen oman hampaan siinä paikallaan kuin laitan sen tilalle jonkun vierasesineen, jossa on ties mitä myrkkyaineyhdistelmiä.

minä ottaisin sen pois. ei siihen tarvitse laittaa vierasesineitä tilalle jos se on takaposkihammas. juurihoito on kallista, vie paljon aikaa ja on kivuliasta. ja se ei takaa sitä, että hampaan voi kuitenkin pitää. hammas voi aiheuttaa taas ongelmia.

Jospa kuitenkin juttelisit hammaslääkärisi kanssa siitä, kannattaako juuri sinun hammastasi mieluummin hoitaa kuin poistaa se, ennen kuin teet mustavalkoista valintaa juurihoidon ja hampaan poiston välillä. Luultavasti hammaslääkäri (joka on alaa opiskellut 5-6vuotta) osaa neuvoa tässä asiassa paremmin kuin arvoisa av-raati, joka kyllä on joka alan asiantuntija ihan kotiäiti-pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 08:45"]

Kuulemma juurihoidolla on paljon haittoja mistä ei puhuta koskaan. Useimmat hammaslääkärit suosittelevat juurihoitoa. Vaikka hampaan voisi poistaakin. Juurihoidettu hammas on aikapommi. Mitä mieltä?

[/quote]

Jaa, enpä ole ikinä  kuullut moisista haitoista. Onkohan sama lähde näiden tietojen taustalla kuin rokotuksista johtuvat autismit yms uskomukset?

Haloo, kyllä voi ihmiset olla tyhmiä. Jätä hampaasi hoitamatta tai poistata kaikki, eipä tartte sitten miettiä kun sinulle tulee jokin syöpä ja pitäisi aloittaa sädehoidot eikä niitä voida aloittaa kun hampaat on huonossa kunnossa.

Kun hammasrivistöstä poistetaan yksikin hammas, jäljelle jääneet hampaat alkavat uudelleen hakemaan paikkaansa (ikäänkuin paikkaamaan tyhjää aukkoa) ja purenta voi muuttua, mikä taas voi johtaa omiin ongelmiina.

Implantit on kalliita ja vierasesine. Aina on parempi olla oma hammas suussa, elävänä tai kuolleena.

Toki, jos hoitovastetta ei ole, kannattaa hammas poistaa. Mutta ensisijaisesti suosittelisin juurihoitoa. Ei siitä ainakaan syöpää tai reumaa saa!

Mulle on yhteen takaposkihampaaseen tehty juurihoito 35 vuotta sitten. Hammas on vielä paikallaan ja toimii oikein hyvin, vaikka kuollut onkin.

Onko Magneettimedia alkanut neuvoa myös hammaslääketieteen saralla vai mistä tämä juurihoitokeskustelu nyt kumpuaa?

Todellakaan hampaita ei revitä noin vaan pois kuten joskus 1600-luvulla. Jos hammas jää ilman paria, se alkaa kasvaa pituutta ellei sille asenneta implanttia vastapariksi.

Jos haluat välttää juurihoidon, hommaa sähköhammasharja ja lankaa niitä hammasvälejäsi.

Minulla on juurihoidettu hammas nyt neljättä vuotta suussa. Se ei tunnu mitenkään erilaiselta kuin elävät hampaani.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 09:13"]

No en tiedä...mutta enpä kovin monta tiedä, jolla juurihoito olisi onnistunut kovinkaan hyvin. Ja ainahan sairas hammas on riski terveydelle, olipa juurihoidettu tai ei. Itse en antaisi tehdä juurihoitoa, mieluummin pois koko hammas.

[/quote]

Täällä ilmoittautuu yksi, jolla on onnistunut juurihoito ollut jo noin 30 vuotta. Käsittääkseni suurimmat haitat tulee hoitamattomista hampaista.

Onko sinulta poistettu paljonkin hampaita? Minulta on, eikä niiden tilalle ole laitettu mitään. Hyvin olen pureskellut ilmankin, vaikka yhdeltä puolelta puuttuu poskihampaita aika paljon.

Tiedätkö, mitä implantit maksavat ja kuinka epämukavia ovat tekarit? Mieluummin pidän oman hampaan, vaikka kuolleena ja juurihoidettuna kuin tekojuureen istutetun implantin.

[quote author="Vierailija" time="19.04.2013 klo 12:59"]

Todellakaan hampaita ei revitä noin vaan pois kuten joskus 1600-luvulla. Jos hammas jää ilman paria, se alkaa kasvaa pituutta ellei sille asenneta implanttia vastapariksi.

[/quote]

Tarkoittanet 1960-lukua, kun silloin oli vielä aika tavallista saada rippilahjaksi tekohampaat.

Multa on poistettu hampaita ( sentään 1600- eikä edes 1960-luvulla vielä pysyviä vaan vähän myöhemmin), mutta ei vielä tähän mennessä ole mitään havaintoa parittoman hampaan pituuskasvusta.

Minakin olen uskonut tahan asti juurihoidon hyvyyteen.Mutta usko meni kun kymmenen vuoden ajan aina sarki valilla kovasti ja antibiootti kuureja on syoty kymmenia.

Kunnes vihdoin ja viimein otettiin magneettikuvaukset .

Loytyi kroonin osteomylates koko luuydin melkein leukaluusta kuollut.

rontgenkuvat eivat nayta tallaisia asioita .Olen edelleen antibiooteilla ja odotan kirurgista toimenpidetta kolme hammasta otetaan pois.

Onneksi sain 40 shottia hyperbaric

Oxygen hoitoa kammiossa ja alkoi leukaluussa pienta paranemista.

Nyt hampaanpostoyhteydessa otetaan bakteerinaytteet joten voin saada vuosien kipujen ja hammaslaakarireissujen jalkeen vastausta.

Hammaslaakarit pitaisi lahettaa tallaisi potilaita myos herkemmin magneettikuvaukseen josta loytyy usein paremmin vastauksia.

Hammaslaakarit ajattelevat viela paljon kapealla sektorilla eika ajattele potilasta isommassa kuvassa.

Neuvoksi alkaa tyytyko vain rontgenkuviin ja siihen mita hammaslaakari sanoo jos et saa apua

No sun pääs saattaa irrota! Oo varovainen :(

Sanotaanko näin, että aina kun menen hammaslääkäriin minkä tahansa vaivan kanssa, hammaslääkäri alkaa ihan ensimmäiseksi tutkimaan ja koputtelemaan juurihoidettua hammasta. Vaikka kipu olisi toisella puolella suuta. On kuulemma todella yleistä, että onnistuneetkin juurihoidetut tulehtuvat myöhemmin/ne joudutaan jostain syystä poistamaan.

Mun juurihoidettu poskihammas ei kestänyt kuin vajaat puolitoista vuotta. Päivystyksessä poistettiin. Se oli eka poistettu hammas ja kysyin lääkäriltä onko yleistä, että juurihoidetut hampaat joudutaan poistamaan. Sanoi, että ovat hyvin tavallisia tapauksia täällä päivystyksessä.

Seuraavat 2 poskihammasta olivat paikan alta haljenneet, siis suoraan hampaanpoisto, ei tarvinnut valita.

Eli ei hampaan poistot mitenkään harvinaista ole, eikä aina itse valittavissa.

Bruksaaminen, (kuten itselläni jo 4. yökisko käytössä), saa yllättäviä vaurioita hampaisiin, vaikka käyttäisi kiskoa säännöllisesti joka yö.

Telkkarista tuli muutama kuukausi sitten tunnin dokkari jossa kerrottiin ettei juurihoitoja pitäisi tehdä ikinä. Se on pelkkää rahastusta. Suurin ongelma on terveysongelma. Kanavia ei saa käytännössä koskaan täysin puhtaaksi ja siellä kuolleessa hampaassa juurten umpiossa tulehdus vain pahenee ja pahenee. Ei ole kiva kun hammas vedetään pois mutta jokainen voi tehdä omat johtopäätökset onko terveys tärkeintä vai pitää kuollutta tulehtunutta hammasta paikoillaan.

Pertsa kirjoitti:

Telkkarista tuli muutama kuukausi sitten tunnin dokkari jossa kerrottiin ettei juurihoitoja pitäisi tehdä ikinä. Se on pelkkää rahastusta. Suurin ongelma on terveysongelma. Kanavia ei saa käytännössä koskaan täysin puhtaaksi ja siellä kuolleessa hampaassa juurten umpiossa tulehdus vain pahenee ja pahenee. Ei ole kiva kun hammas vedetään pois mutta jokainen voi tehdä omat johtopäätökset onko terveys tärkeintä vai pitää kuollutta tulehtunutta hammasta paikoillaan.

Kyllä se tulehdus oireilee, jos sellainen on.