Lue keskustelun säännöt.
Miksi Kotkan sieppaajalle vaaditaan vain 2 vuoden rangaistusta
06.04.2013 |
Identtinen tapaus miljonäärin sieppauksen kanssa, josta tuli 8 vuotta.
Kommentit (7)
Niinpä! Jos olisi seksuaalirikoksen sijaan suunnitellut lunnaiden kiristämäistä, niin olisiko se ollut pahempi motiivi, josta kovemmat rangaistukset. Rahako on lapsen koskemattomuutta tärkeämpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tapaus selvisi nopeammin ja ei vaadittu rikkaalta lunnaita. Koska puolustusvoimat ei käyttänyt etsinnässä miehittämätöntä lennokkia. Koska perijän sieppauksessa tekijä sai syytteen mm. panttivangin ottamisesta, törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja törkeästä kiristyksestä. Koska perijän etsintään osallistui satoja ihmisiä, myös ulkomailta.
Kotkan tapauksessa syytettiin sukupuolisesti loukkaavan kuvan hallussapidosta (lapsipornoa koneella), törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja törkeästä vapaudenriistosta.
Eli Kotkan tapauksessa homma ei edennyt niin pitkälle.
Rangaistuksen saa teosta, ei aikeista. Kotkan tapaus kesti muutaman tunnin, Turussa nainen oli vankina viikkoja.
Tiettävästi lapselle ei tehty mitään todistettavasti seksuaalista, joten siitä ei voitane rangaista. Vapaudenriisto jne. olivat syytteitä.
4 lisää: syyttäjä vaati 3 vuotta, ei 2. tekijä oli houkutellut lapsia aiemminkin, se ei vaikuttanut tuomioon. Ilmeisesti jatkaa parinvuoden päästä harrastuksiaan.
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 19:16"]
Niinpä! Jos olisi seksuaalirikoksen sijaan suunnitellut lunnaiden kiristämäistä, niin olisiko se ollut pahempi motiivi, josta kovemmat rangaistukset. Rahako on lapsen koskemattomuutta tärkeämpää?
[/quote]
No Suomessa katsotaan, että vain taloudellisen motiivin sisältäviin rikoksiin voidaan vaikuttaa ennaltaehkäisevästi kovilla rangaistuksilla. Sen sijaan väkivalta- ja seksuaalirikolliset ovat niin viettiensä vietävissä etteivät harkitse tekoaan lainkaan, eikä heitä siksi ole syytä tuomita ankarasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 19:16"]
Niinpä! Jos olisi seksuaalirikoksen sijaan suunnitellut lunnaiden kiristämäistä, niin olisiko se ollut pahempi motiivi, josta kovemmat rangaistukset. Rahako on lapsen koskemattomuutta tärkeämpää?
[/quote]
No Suomessa katsotaan, että vain taloudellisen motiivin sisältäviin rikoksiin voidaan vaikuttaa ennaltaehkäisevästi kovilla rangaistuksilla. Sen sijaan väkivalta- ja seksuaalirikolliset ovat niin viettiensä vietävissä etteivät harkitse tekoaan lainkaan, eikä heitä siksi ole syytä tuomita ankarasti.
[/quote]
Aika jännä ettei muissa pohjoismaissa tai maailmalla olla samalla päänsilittelykannalla tuomioiden suhteen. Suomen linjaa en ymmärrä.
Turun sieppaus kesti viikkoa tai kuukausia, Kotkan tapaus pari päivää. Turussa motiivi oli raha ja kiristäminen, Kotkassa ei.