Lue keskustelun säännöt.
Jos alaikäiseltä lapselta kuolee vanhempi, saako hän yhteiskunnalta korvausta?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.kela.fi/lapsenelake
Lapseneläke
Lapseneläke on osa perhe-eläkettä. Lapseneläkkeeseen kuuluu perusmäärä ja täydennysmäärä.
Kenelle
Kun äitisi tai isäsi kuolee, Kela ja kuolleen vanhemman työeläkelaitos maksavat sinulle lapseneläkettä, kunnes täytät 18 vuotta. Voit saada eläkettä myös isä- tai äitipuolesi tai kasvatusisäsi tai -äitisi kuoltua.
Jos opiskelet päätoimisesti, Kela voi jatkaa lapseneläkkeen maksamista, kunnes täytät 21 vuotta. Ns. koululaiseläkkeeseen kuuluu vain lapseneläkkeen perusmäärä.
Suhde muihin etuuksiin
Kela ei maksa lapseneläkettä, jos saat jo nuorena Kelan maksamaa työkyvyttömyyseläkettä tai sitä vastaavaa eläkettä ulkomailta.
Ok, kiitos vastauksista. Jatkaisin vielä, että jos vanhempi kuolee onnettomuudessa, johon ei ole itse syyllinen, niin onko kuolemantuottaja jonkinlaisessa korvausvelvollisuudessa kuolleen vanhemman alaikäisille lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa. Lapseni isä kuoli alle 50-vuotiaana, jolloin lapselle maksettiin kertakorvauksena noin 20.000 euroa ryhmähenkivakuutusyhtiöstä. Ryhmähenkivakuutuksen maksaa työnantaja, mutta se ei ole lakisääteinen. Käytännössä suurin osa työnantajaista kuitenkin maksaa työntekijöistään myös tätä vakuutusta. Vakuutuskorvauksen summa riippuu kuolleen vanhemman iästä sekä mahdollisesti myös oletetuista työtuloista, joita ei siis enää tule. Normaalisti tämä kaiketikin maksetaan leskelle, jos sellainen on, mutta me emme olleet naimisissa, joten korvaus tuli suoraan lapselle.
Minä en tällaisesta vakuutuksesta tiennyt mitään, mutta vakuutusyhtiö lähetti minulle kirjeen, jossa kehotettiin hakemaan korvausta, ja se ei ollut hankalaa. Minun piti kaivaa esille muutama lapsen isän edellinen työnantaja, jotka osoittivat maksaneensa ryhmähenkivakuutusta palkoista. Tämä siksi, että lapsen isä teki pätkätöitä.
Tämän lisäksi lapseni saa Kelalta ja Eterasta lapsen perhe-eläkkeitä yhteensä noin 220 euroa kuussa. Näissä on hienoa se, että siinä missä lapsilisä loppuu lapsen täytettyä 17, nämä jatkuvat täysi-ikäisyyteen asti. Näitä etuuksia haetaan erikseen Kelasta ja Eterasta.
Yksityisiä eläke- tai henkivakuutuksia ei ollut, joten sellaisia ei tässä tapauksessa ole maksettu.
Nämä varat on kaikki osoitettu lapsen henkilökohtaiselle pankkitilille, jota huoltajana hallinnoin. Maistraatti on nimennyt minut lapsen edunvalvojaksi, jolloin voi käyttää varoja lapsen hyväksi parhaaksi katsomallani tavalla. Kerran vuodessa toimitan maistraatille tilityksen rahojen käytöstä. Tämä on aika työläs lomakehässäkkä, johon on liitettävä kaikki tositteet ja tiliotteet..
Kuolemaan johtaneesta onnettomuudesta voidaan onnettomuuden aiheuttaja tuomita maksamaan korvausta kuolleen omaisille vain oikeuden päätöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
9, Niin tottakai oikeuden päätöksellä, sen tiedän, mutta kai yleensä jonkinasteinen korvaus tulee kyseeseen, jos tuomitaan kuolemantuottamuksessa?
Jos vanhempi on kuollut työtapaturmassa, eläkeen maksaa tapaturmavakuutusyhtiö, liikenneonnettomuudessa liikennevakuutusyhtiö.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:39"]
Ok, kiitos vastauksista. Jatkaisin vielä, että jos vanhempi kuolee onnettomuudessa, johon ei ole itse syyllinen, niin onko kuolemantuottaja jonkinlaisessa korvausvelvollisuudessa kuolleen vanhemman alaikäisille lapsille?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:39"]
Ok, kiitos vastauksista. Jatkaisin vielä, että jos vanhempi kuolee onnettomuudessa, johon ei ole itse syyllinen, niin onko kuolemantuottaja jonkinlaisessa korvausvelvollisuudessa kuolleen vanhemman alaikäisille lapsille?
[/quote]
Jos joutuu syytteeseen, joka käsitellään oikeudessa esim. liikenneturvan vaarantamisesta. Voi syytetty olla korvausvelvollinen.
Ja ne korvaukset ovat pieniä, joitakin tuhansia euroja vain. Henki ei ole vakuutuksessakaan kallis, vammautumisesta saa paljon suuremmat korvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:46"]
9, Niin tottakai oikeuden päätöksellä, sen tiedän, mutta kai yleensä jonkinasteinen korvaus tulee kyseeseen, jos tuomitaan kuolemantuottamuksessa?
[/quote]
Kyllä, jos syyttäjä sitä vaatii. Ei ne mitenkään automaattisesti kenenkään tilille tule ne pitää kirjata syytteeseen.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:46"]
9, Niin tottakai oikeuden päätöksellä, sen tiedän, mutta kai yleensä jonkinasteinen korvaus tulee kyseeseen, jos tuomitaan kuolemantuottamuksessa?
[/quote]
Yleensä kyllä. Summat voivat vaihdella melkoisesti. Ja jos tuomittu on ns. varaton, niin voi olla hankala prosessi. Valtiokonttori voi maksaa jotain korvausta tapauksessa, jossa katsotaan, ettei tuomitulta kyetä koskaan mitään perimään. Toimitaan siis samalla tavalla, kuin muidenkin oikeuden määräämien korvausten suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14, eli tarkoittaa tuo käytännössä sitä, että lasten tai heidän edustajansa tulee korvauksia vaatia?
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:40"]
Saa. Lapseni isä kuoli alle 50-vuotiaana, jolloin lapselle maksettiin kertakorvauksena noin 20.000 euroa ryhmähenkivakuutusyhtiöstä. Ryhmähenkivakuutuksen maksaa työnantaja, mutta se ei ole lakisääteinen. Käytännössä suurin osa työnantajaista kuitenkin maksaa työntekijöistään myös tätä vakuutusta. Vakuutuskorvauksen summa riippuu kuolleen vanhemman iästä sekä mahdollisesti myös oletetuista työtuloista, joita ei siis enää tule. Normaalisti tämä kaiketikin maksetaan leskelle, jos sellainen on, mutta me emme olleet naimisissa, joten korvaus tuli suoraan lapselle.
Minä en tällaisesta vakuutuksesta tiennyt mitään, mutta vakuutusyhtiö lähetti minulle kirjeen, jossa kehotettiin hakemaan korvausta, ja se ei ollut hankalaa. Minun piti kaivaa esille muutama lapsen isän edellinen työnantaja, jotka osoittivat maksaneensa ryhmähenkivakuutusta palkoista. Tämä siksi, että lapsen isä teki pätkätöitä.
Tämän lisäksi lapseni saa Kelalta ja Eterasta lapsen perhe-eläkkeitä yhteensä noin 220 euroa kuussa. Näissä on hienoa se, että siinä missä lapsilisä loppuu lapsen täytettyä 17, nämä jatkuvat täysi-ikäisyyteen asti. Näitä etuuksia haetaan erikseen Kelasta ja Eterasta.
Yksityisiä eläke- tai henkivakuutuksia ei ollut, joten sellaisia ei tässä tapauksessa ole maksettu.
Nämä varat on kaikki osoitettu lapsen henkilökohtaiselle pankkitilille, jota huoltajana hallinnoin. Maistraatti on nimennyt minut lapsen edunvalvojaksi, jolloin voi käyttää varoja lapsen hyväksi parhaaksi katsomallani tavalla. Kerran vuodessa toimitan maistraatille tilityksen rahojen käytöstä. Tämä on aika työläs lomakehässäkkä, johon on liitettävä kaikki tositteet ja tiliotteet..
[/quote]
Ryhmähenkivakuutus on lakisääteinen. (Vaikka työntekijät olisivat kaikki perheettömiä ja siten korvauksia ei missään tilanteessa heistä jouduta maksamaan.)
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:40"]
Saa. Lapseni isä kuoli alle 50-vuotiaana, jolloin lapselle maksettiin kertakorvauksena noin 20.000 euroa ryhmähenkivakuutusyhtiöstä. Ryhmähenkivakuutuksen maksaa työnantaja, mutta se ei ole lakisääteinen. Käytännössä suurin osa työnantajaista kuitenkin maksaa työntekijöistään myös tätä vakuutusta. Vakuutuskorvauksen summa riippuu kuolleen vanhemman iästä sekä mahdollisesti myös oletetuista työtuloista, joita ei siis enää tule. Normaalisti tämä kaiketikin maksetaan leskelle, jos sellainen on, mutta me emme olleet naimisissa, joten korvaus tuli suoraan lapselle.
Minä en tällaisesta vakuutuksesta tiennyt mitään, mutta vakuutusyhtiö lähetti minulle kirjeen, jossa kehotettiin hakemaan korvausta, ja se ei ollut hankalaa. Minun piti kaivaa esille muutama lapsen isän edellinen työnantaja, jotka osoittivat maksaneensa ryhmähenkivakuutusta palkoista. Tämä siksi, että lapsen isä teki pätkätöitä.
Tämän lisäksi lapseni saa Kelalta ja Eterasta lapsen perhe-eläkkeitä yhteensä noin 220 euroa kuussa. Näissä on hienoa se, että siinä missä lapsilisä loppuu lapsen täytettyä 17, nämä jatkuvat täysi-ikäisyyteen asti. Näitä etuuksia haetaan erikseen Kelasta ja Eterasta.
Yksityisiä eläke- tai henkivakuutuksia ei ollut, joten sellaisia ei tässä tapauksessa ole maksettu.
Nämä varat on kaikki osoitettu lapsen henkilökohtaiselle pankkitilille, jota huoltajana hallinnoin. Maistraatti on nimennyt minut lapsen edunvalvojaksi, jolloin voi käyttää varoja lapsen hyväksi parhaaksi katsomallani tavalla. Kerran vuodessa toimitan maistraatille tilityksen rahojen käytöstä. Tämä on aika työläs lomakehässäkkä, johon on liitettävä kaikki tositteet ja tiliotteet..
[/quote]
Ryhmähenkivakuutus on lakisääteinen. (Vaikka työntekijät olisivat kaikki perheettömiä ja siten korvauksia ei missään tilanteessa heistä jouduta maksamaan.)
[/quote]
Hups, korjaan sen verran, että jotain porsaanreikiä ryhmähenkivakuutuksen lakisääteisyydessä taitaa vielä olla.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2013 klo 14:55"]
14, eli tarkoittaa tuo käytännössä sitä, että lasten tai heidän edustajansa tulee korvauksia vaatia?
[/quote]
Kyllä asianomistajan tulee vaatia korvauksia, mutta tämän ei ole pakko itse osallistua prosessiin, vaan syyttäjä voi ajaa asiaa rikosprosessin kyljessä viran puolesta.
Tämäpä asia selvä, kiitoksia vastauksista. Ja tuo ryhmähenkivakuutus asia oli minulle uusi tieto, joka kannattanee aina työpaikaltaan selvittää. ap
Vahingonkorvausta ei tuomita, jos et sitä vaadi! Vain vaadittu määrä voidaan tuomita ja pelkkä tuomio ei riitä. Pitää tilata kopio tuomiosta ja joka pitää toimittaa ulosottomiehelle. Eli korvausta ei maksa yhteiskunta vaan tuomittu. Jos tuomittu ei kykene maksamaan korvauksia, korvaa Valtiokonttori tietyt rikosvahingot osittain. Tuomioistuimen tuomitsemat määrät eivät välttämättä sido Valtiokonttoria, eikä Valttionkonttorikaan ole maksuautomaatti vaan sekin vaatii toimenpiteitä hakijalta.
ps.perhe-eläkettäkin pitää hakea, sekään ei tule automaatisesti.
Saa