Yhteiskunta degeneroituu älyllisesti ja henkisesti. Samaa mieltä? (ev)

Nyt ne essonbaarilaiset vain ovat näkyvämpiä, kun heilläkin on internetyhteys ja ovat oppineet käyttämään sitä. Olen silti sitä mieltä kuin edelläkin: yhä suurempi osa väestöstä on yhä sivistyneempää, oikeasti.



Aiemmin vain ne mistään tietämättömät eivät näkyneet yhtä paljon.



Ihan hyvä että näkyvät. Ei luokaton keskustelun taso vedä fiksuja tasolleen, mutta se, että ylipäätään lähdetään keskustelemaan (vaikka sitten vain "huutelemaan") saattaa nostaa huutelijoiden joukosta joitain innostumaan oikeasti ottamaan asioista selvää.

Ihan hyvä että näkyvät. Ei luokaton keskustelun taso vedä fiksuja tasolleen, mutta se, että ylipäätään lähdetään keskustelemaan (vaikka sitten vain "huutelemaan") saattaa nostaa huutelijoiden joukosta joitain innostumaan oikeasti ottamaan asioista selvää.

yhtä asioista innostuvaa kohti se nostaa huutelijoiden joukosta kymmenen, jotka menevät räyhäämään kaduilla ja busseissa vääränvärisille lapsille törkeyksiä. Se ei vaan ole sen arvoista.

Itse olen sitä mieltä, että kehitys on ollut lähes kokoajan positiivista. Jokainen sukupolvi on edellistä fiksumpi ja kehittyneempi.



Olen 33 vuotias opettaja. Häpeilemättä voin sanoa, olevani älykkäämpää sukupolvea kuin vanhempani. Ja aivan yhtä häpeilemättä voin sanoa, että nykyisen kouluni oppilaat ovat sukupolvena älykkäämpää sakkia kuin minun sukupolveni.



No mitä sitten on jonkun kokonaisen sukupolven älykkyys? Se on skeptisyyttä, tiedonjanoa, vastuunjanoa, kyseenalaistamista, kehityksenjanoa. Mitä enemmän asioille vaaditaan ja tarvitaan oikeita perusteluita ja loogisuutta sitä enemmän älykkyys kehittyy.



Henkinenkin puoli kehittyy kokoajan. Esim. kirkosta eroamisten lisääntyminen ja uusien jäsenten vauvakasteen väheneminen on aika hyvä osoitus siitä, että henkisestikkin halutaan jotain oikeaa ja fiksumpaa.



Se, että nykyään jokainen vanhempieni sukupolvestra ja heidän vanhempiensa sukupolvesta pääsee helposti nettiin purkamaan oloaan juuri siihen essonbaari tyyliin, ei tee nykyisestä kehityksestä huonoa.

eiks älyllinen ja henkinen ole kutakuinkin sama asia?

Henkisellä kuitenkin tarkoitan aatteellisuutta, arvoja ym.

eiks älyllinen ja henkinen ole kutakuinkin sama asia?

Älyllinen degeneraatio on sitä, että pitää Big Brotheriä viihdyttävänä. Henkinen taas on sitä, että äänestää Kokoomuspuoluetta, koska haluaa suojella heikompiosaisia.

Koska niilläkin jotka ennen mutisi esson baarissa keskenään on nyt pääsy nettiin ja tiedonlevityksen äärelle ja laumautumaan. Vaikutukset on jo havaittavissa.

Lehdet luetaan nettiversioina ja silloinkin yleensä iltapäivälehtien maksimissaan 4-5 riviä sisältävät kohuotsikkouutiset, joissa on raflaava kuva tai ehkä jopa video.



Televison ääressä vietetään aika kaikkien mahdollisten "reality"-ohjelmien parissa ja loppuaika meneekin Facebookiin statusta keksiessä, muiden sivuja uteloidessa tai hakatessa jotain idioottipelejä.



Tero

informaatioähkylle. Kun on 25 vuotta ahtanut tietoa päähänsä alkaa helposti ajatella sen olevan yliarvostettua. Silloin fiksummatkin tsekkaavat esson baarin ja huomaavat, että fiilispohjalta päätösten tekeminen on vaan niin paljon helpompaa, että otetaas vielä toiset munkit. Tai eiku, mähän oonki sillä karppidieetillä, toimii muuten mulla ja parilla kaverilla on myös toiminu, niin kyllä kouluihinki pitäis saada karppidieettivaihtoehto.

on ihan pakko lukea:



http://www.iltasanomat.fi/diili/diili-kisaajan-rankka-tausta-holmoilya-…



Tero

Mun nähdäkseni päinvastoin. Vaikka aina tulee olemaan joukko ihmisiä (suurikin joukko) joita evvk ja vitunvälii, niin tiedon vallankumous ja koululaitos kyllä vielä pitkään LISÄÄVÄT niiden ihmisten määrää, jotka osaavat keskustella, osaavat perustella, osaavat kysyä (ainakin jossain määrin) ja miettivät asioita.



Henkisestikin tästä seuraa kehitystä eikä degeneraatiota, kun ihmiset ottavat etiikan omiin käsiinsä ja miettivät asioille perusteluita (tai kuulevat ammattiajattelijoiden ajatuksia ja tunnistavat niissä omia arvojaan). Perinteisille uskonnoille tämä tietenkään ei tiedä hyvää. Niiden merkitys vähenee mikä onkin ihan hyvä.

Mun nähdäkseni päinvastoin. Vaikka aina tulee olemaan joukko ihmisiä (suurikin joukko) joita evvk ja vitunvälii,

Vaan ne, jotka menevät virtuaalisille ja konkreettisille turuille ja toreille huutamaan ilman pienintäkään kiinostusta siihen että onko se mitä sanoo lähelläkään totuutta, eettistä tai kirjoittamattomien yhteisten pelisääntöjen mukaista (esim. solvaaminen ja valehtelu -> väärin).

Mun nähdäkseni päinvastoin. Vaikka aina tulee olemaan joukko ihmisiä (suurikin joukko) joita evvk ja vitunvälii, niin tiedon vallankumous ja koululaitos kyllä vielä pitkään LISÄÄVÄT niiden ihmisten määrää, jotka osaavat keskustella, osaavat perustella, osaavat kysyä (ainakin jossain määrin) ja miettivät asioita.

Mitä sinä luulet niiden Esson baarissa istuvien tekevän? Kyllä siellä keskustellaan, perustellaan, kysellään ja mietitään. Mutta katsos kun älyllinen kapasiteetti ei päätä purista, edellisen toiminnan tulokset eivät varmasti vastaa sinun käsitystäsi kehityksestä.

Katsos jos annat Ikean hyllyn ja kokoamisohjeet ihmiselle ja termiitille, ihminen kokoilee jonkunnäköisen säilytysratkaisun, mutta termiitti syö koko paskan, kokoamisohjeineet mukaanlukien.

Mitä sinä luulet niiden Esson baarissa istuvien tekevän? Kyllä siellä keskustellaan, perustellaan, kysellään ja mietitään./i]

synny siellä. Ja aikaisemmin ne pysyi siellä esson baarissa, nyt mennään esson baarin sijaan internettiin puhumaan törkyä, jossa ei ole päätä eikä häntää eikä tiedonmurustakaan mukana. Ja kun siellä esson baarissa vain pari luuseria yllytti toisiaan ja siitä seurasi tasan ei mitään, nyt ne samat luuserit kokoontuu verkossa laumoiksi joissa tyhmyys tiivistyy supertiiviiksi, ja levittävät sitten törkyään ihan joka puolelle.

Ei tarvitse kuin selata muutamaa lukion oppikirjaa, niin näkee miten kaukana sivistyksestä nyky-Suomi on, jos niillä tiedoilla pitäisi pärjätä...

jossa tuntuu siltä kuin yrittäisi keskustella tarhaikäisen kanssa joka asuu aikuisen kehossa. Ennen keskustelut menivät suurin piirtein näin:



K1) En pidä auringonpaisteesta.

K2) Minä pidän, koska a.

K1) Mielestäni pointti a ei toimi, koska b, ja niin edelleen.



Nykyisessä verkon laalaa-maassa keskustelut menevät näin:



K1) En pidä auringonpaisteesta.

K2) Todista että aurinko on olemassa.

K1) What? Siis tottahan aurinko on olemassa.

K2) Aurinkoa ei ole olemassa, todista että on.

K1) No siis just nyt se on pilvessä mutta pitääkö sulle ihan oikeasti todistaa että aurinko on olemassa? No kohta se tulee tuolta pilven takaa, voit nähdä omin silmin...

K2) Mikä on silmä? Silmää ei ole olemassa?

K1) Herrajumala, silmä! Tuo tuossa?

K2) Todista että se on oikea eikä tekosilmä.

K1) Voi luoja, eihän tässä keskustelussa ole mitään päätä eikä häntää! Miten ihmeessä tänne päädyttiin? Apua, mitä miten tollasia ihmisiä voi olla olemassa ja mitä niille pitäisi tehdä?



????????

jossa tuntuu siltä kuin yrittäisi keskustella tarhaikäisen kanssa joka asuu aikuisen kehossa. Ennen keskustelut menivät suurin piirtein näin:

K1) En pidä auringonpaisteesta.

K2) Minä pidän, koska a.

K1) Mielestäni pointti a ei toimi, koska b, ja niin edelleen.

Nykyisessä verkon laalaa-maassa keskustelut menevät näin:

K1) En pidä auringonpaisteesta.

K2) Todista että aurinko on olemassa.

K1) What? Siis tottahan aurinko on olemassa.

K2) Aurinkoa ei ole olemassa, todista että on.

K1) No siis just nyt se on pilvessä mutta pitääkö sulle ihan oikeasti todistaa että aurinko on olemassa? No kohta se tulee tuolta pilven takaa, voit nähdä omin silmin...

K2) Mikä on silmä? Silmää ei ole olemassa?

K1) Herrajumala, silmä! Tuo tuossa?

K2) Todista että se on oikea eikä tekosilmä.

K1) Voi luoja, eihän tässä keskustelussa ole mitään päätä eikä häntää! Miten ihmeessä tänne päädyttiin? Apua, mitä miten tollasia ihmisiä voi olla olemassa ja mitä niille pitäisi tehdä?

????????

Aina haukutaan. Jos hyväksyt vaan kaiken niin olet täystyhmä, jos kyseenalaistat, olet täystyhmä. Tässä pelissä ei voi voittaa.

Ja kyllä Reiki-hoito toimii, melkein yhtä hyvin kuin karppaus. Nih. Kaikki muu on salaliittoa ja kateellisten panettelua.

Aina haukutaan. Jos hyväksyt vaan kaiken niin olet täystyhmä, jos kyseenalaistat, olet täystyhmä.

mutta onko mielestäsi järkeä kyseenalaistaa auringon ja keskustelijan silmän olemassaolo? Vai onko se oikeasti tekniikka jolla pyritään harhauttaamaan keskustelu urille ja loppumattomille soille, joilla omien argumenttien heikkous ei paljastu, koska ei koskaan päästä asiaan?