Onko mielestäsi viini sitä parempaa mitä kalliimpaa se on?

Käyttötarkoitus ratkaisee minkä hintaista viiniä milloinkin.



Tero

Koska mä en harrasta snagria-tyyppisiä viiniboolosekoituksia, mä valitsen viinin TYYLIN käyttötarkoituksen mukaan, mutta onhan se totta, että aika usein tyylin sisällä hinta korreloi laadun kanssa. Ei aina, mutta usein ja kyllä kympillä sa aihan juotavaa viiniä.

Että vosin nauttia kovin tanniinisista, pitkään varastoiduista viineistä. Olen niitä joskus maistanut, tosi kalliita viinejä, ja ei ne ihan iskeneet. Ja mun kivuraja Alkossa on 40 e.

kun en tykkää ollenkaan noista kalliimmista viineistä,ja viinistä en tykkää ruuan kanssa.

Joskus iltaisin nautin lasin pari halpaa viiniä..siis sen max 10e pullo.

että jos on sama viini, mutta siitä eri tasoisia, niin se kalliimpi on enemmän mun makuun. Esim. espanjalaiset tempranillo-viinit, niin kyllä gran reserva aina crianzan voittaa. Mutta sen sijaan taas joku halpa viini voi olla paljon parempaa kuin joku aivan toisentyyppinen kallis viini.

ja valmistusmaa merkitsevät minulle, ei hinta.

kun en tiedä MITÄÄN viineistä (vaikka litkin pullon viikossa :D ), mutta mun hintaluokassa, 7-20 euroa, en ole huomannut, että kalliimmassa päässä olevat viinit olisivat ratkaisevasti parempia, jos yhtään.

ovat keskimäärin paremman makuisia kuin 5-7 euron viinit. Monen kympin hintaisissa taas en ole huomannut suurta eroa noihin 10 euron viineihin verrattuna...tosin en ole noita kalliimpia paljon litkinytkään.

siis rypäleen?

Tokihan viinejä tehdään viinimarjoistakin mutta se on toinen juttu...

ja valmistusmaa merkitsevät minulle, ei hinta.

Jonkun suussa se halvin voi olla parasta, eikä paremmuudella silloin ole mitään tekemistä hinnan kanssa.



Kyllä hinta ja laatu jossakin määrin kulkevat käsi kädessä, vaikka joidenkin viinien kohdalla hinnassa on extraa vain etiketissä komeilevan nimen takia, ja samantasoisen, samasta rypäleestä tehdyn vähemmän tunnetun valmistajan viinin voi saada halvemmallakin.