Lue keskustelun säännöt.
Mulle on ainakin tärkeää kodin laatu ja ulkonäkö - siksi oma!!
13.09.2011 |
Voi olla että JOILLEKIN vuokra-asuminen on hyvä vaihtoehto - etenkin jos on saanut tosi edullisen vuokra-asunnon esim. opiskelijasäätiöiltä tai kunnalta. Silloin on vähän siinä ja siinä, onko oma kannattava vai ei.
Tai on tilanteita, että elämäntilanteen takia vuokralla VOI olla helpompaa, jos asunnon saa irtisanoa milloin vain. Tai kaikki ei vaan pysty ostamaan omaa jos ei ole yhtään mahdollista kerryttää sitä vaadittavaa alkupääomaa (jolloin pitäisi vaan nöyrästi muuttaa pariksi vuodeksi pienempään ja halvempaan vuokralle ja säästää).
MUTTA... minä ainakin katson myös elämisen tasoa!! Esim. tällä rahalla kuukaudessa, millä nyt asumme kivassa uudessa omakotitalossa hyvällä alueella, saisimme vuokrattua jonkun tylsän pienemmän rivitalokämpän (meillä kun ei käytännössä mahdollisuutta kunnalle yms.
edullisiin).
Mulle on tärkeää että on tilaa, omaa rauhaa...
Ja vuokralla oli tosi tylsä asua kun sisustuksen taso oli mitä oli.
Mä ainakin haluan laittaa ja remontoida kotiani vapaasti!
Vuokralle ei onnistu löytää sellaista tyylikkäästi sisustettua asuntoa, jossa natsaisi vielä sijainti, hinta, neliöt ja huoneiden lukumäärä...
Ja mitä enemmän lapsia, sitä vähemmän isoja asuntoja ylipäänsä on saatavilla vuokralle.
En tajua miksi ihmiset ei huomioi myös tätä - toisaalta vieläkin tuntuu olevan paljon niitä, joille ei niin väliä ole millaiset seinät ja lattiat on, kunhan vaan on joku "katto pään päällä".
Kommentit (25)
Mä en edes saisi niin isoa lainaa, että saisin täysin mieleiseni asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma + remonttirahat vaatisi. Nyt maksan vuokraa 560 kuussa eli mikähän mahtaisi olla sellainen sopiva lainasumma..?
joilla on edullinen vuokra-asunto ja jotka ei saa lainaa. Eli "ei vaihtoehtoa".
Ainoa vaihtoehto olisi tuo mitä ehdotin, muuta pariksi vuodeksi vuokralle pienempään ja halvempaan - tosin en tiedä onko sekään enää mahdollista noin pienellä vuokralla.
Mutta sitten ollaan tässä että kaikki ei voi saada kaikkea, eli kaikille se omistusasuminen vaan ei ole eikä tule olemaan mahdollista just tulojen äärimmäisen pienuuden ja alkupääoman puuttumisen vuoksi. Tällaisia oli esim. vanhempani. Ei koulutusta, hanttihommia koko ikä, kunnan vuokra-asunnossa, Kelan asumistukea ja välillä sossustakin tukea koko ikä...
Ja nyt sitten eläkkeellä onkin "kiva" maksaa vuokraa minimieläkkeestä ja kitkuttaa just siinä rajalla saako sossusta mitään vai ei... halvempiakaan asuntoja ei oikein ole tarjolla kun on jo halvimpia kunnan asuntoja... siinä sitten eletään koko elämä ihan minimituloilla.
Mutta joidenkin elämä vaan on tällaista.
ap
Mä en edes saisi niin isoa lainaa, että saisin täysin mieleiseni asunnon.
niin myös omistumisasumisessa. Harva sitä pystyy ostamaan TÄYSIN mieleisensä asunnon. Mutta kuitenkin ehkä lähemmäs mieleistään, kuin vuokralla pitäisi tyytyä.
Ja sitä omaakin voi vaikka pikkuhiljaa remontoida, maalata/tapetoida, vaihtaa lattioita yms. ei kauhean kallistakaan, mikä vuokralla olisi hankalaa. Keittiö/kylppäriremonteista puhumattakaan.
ap
Mä en edes saisi niin isoa lainaa, että saisin täysin mieleiseni asunnon.
niin myös omistumisasumisessa. Harva sitä pystyy ostamaan TÄYSIN mieleisensä asunnon. Mutta kuitenkin ehkä lähemmäs mieleistään, kuin vuokralla pitäisi tyytyä.
Ja sitä omaakin voi vaikka pikkuhiljaa remontoida, maalata/tapetoida, vaihtaa lattioita yms. ei kauhean kallistakaan, mikä vuokralla olisi hankalaa. Keittiö/kylppäriremonteista puhumattakaan.
ap
En ikinä pystyisi ostamaan tämän tasoista asuntoa tältä paikalta missä nyt asun. Joten, valinta on mulle harvinaisen helppo. Asun tässä niin kauan kuin voin.
Työni, ystäväni ja harrastukseni ovat kuitenkin pääkaupunkiseudulla, missä asuntojen hinnat ovat lontoon cityn luokkaa. Vuokrakin on melkoinen, vaikka jonkun mielestä asuntoni "laatu" ei kovin korkea olekaan. Mutta maksan siis sijainnista. Harrastukseni ovat kodin ulkopuolella, joten olen kuitenkin ihan tyytyväinen asumisratkaisuuni, ja elämääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki monelle tilanne on se, että ei ole varaa maksaa sellaista lainaa jolla saa vuokra-asunnon tietyltä paikalta. Mutta ei silti käy mun järkeen heitellä tuhatlappusia hukkaan 20-30 vuotta JOS vaihtoehtona olisi se muutto ~20 km syrjempään Manskulta jotta pystyisi maksamaan kotia ITSELLEEN.
Ketään vuokralla asujaa ei vissiin kiehdo se ajatus, että 20 vuoden päästä asuntomenot voisivat olla 200€/kk kun vuokralla ollessa ovat sen 1200€/kk + vuokrien korostus?
Toki monelle tilanne on se, että ei ole varaa maksaa sellaista lainaa jolla saa vuokra-asunnon tietyltä paikalta. Mutta ei silti käy mun järkeen heitellä tuhatlappusia hukkaan 20-30 vuotta JOS vaihtoehtona olisi se muutto ~20 km syrjempään Manskulta jotta pystyisi maksamaan kotia ITSELLEEN.
Ketään vuokralla asujaa ei vissiin kiehdo se ajatus, että 20 vuoden päästä asuntomenot voisivat olla 200€/kk kun vuokralla ollessa ovat sen 1200€/kk + vuokrien korostus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^Etkö ymmärrä että böndellä asumisessa menee liikenteeseen todella paljon rahaa?
Tajuan, tarkoitin lähinnä Vantaa/Espoo vaihtoehtona cityhelsingille.
^Etkö ymmärrä että böndellä asumisessa menee liikenteeseen todella paljon rahaa?
Tajuan, tarkoitin lähinnä Vantaa/Espoo vaihtoehtona cityhelsingille.
kuten ei varmaan moni muukaan palstalaisista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tärkeää asua keskustassa tai tosi urbaanisti - tämä on HEIDÄN valinta.
MUN valinta on taas se, että kiva lapsiperhealue on ok (pk-seudulla mutta ei stadissa, ja kaikki palvelut löytyy tästäkin läheltä + bussit kulkee vierestä). En edes haluaisi asua keskustassa.
MÄ olen koti-ihmisiä, joille riittää käydä shoppaamassa kerran viikossa ja jossain työväenopiston jumpassa kerran viikossa. leffassa pari kertaa vuodessa.
MULLE on tärkeää taas koti ja käytän paljon aikaa ja vaivaa kodin laittoon.
Mun elämä on siis hyvin erilaista.
Eli kuten kirjoitin, elämäntilanteesta riippuen vuokralla asuminen voi olla jollekin se juttu.
Mutta en tosiaan haluaisi asua tän lapsikatraan kanssa jossain keskustassa tai vuokrallakaan... Oma piha on luksusta, ihanaa että voi tarjota lapsilleen tilaa, huoneita missä voi olla ihanasti leluja esillä, leikkimökkejä, trampoliineja, kesällä paikkaa isommalle uima-altaalle...
Vuokralla ei saisi tätä kaikkea.
ap
MÄ olen koti-ihmisiä, joille riittää käydä shoppaamassa kerran viikossa ja jossain työväenopiston jumpassa kerran viikossa. leffassa pari kertaa vuodessa.
koska ei sitä vapaa-aikaa niin paljon ole, että huvittaa lähteä jostain jumalanseläntakaa bussilla työväenopiston kursseille kerran viikossa. Nyt mun ei tarvi kävellä kuin 1 korttelinväli :) Samoin kaikki mitä ikinä keksin olla vailla (urheilu, kaupat, terveydenhuolto yms yms.) ovat ihan kävelymatkan päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oma + remonttirahat vaatisi. Nyt maksan vuokraa 560 kuussa eli mikähän mahtaisi olla sellainen sopiva lainasumma..?
joilla on edullinen vuokra-asunto ja jotka ei saa lainaa. Eli "ei vaihtoehtoa". Ainoa vaihtoehto olisi tuo mitä ehdotin, muuta pariksi vuodeksi vuokralle pienempään ja halvempaan - tosin en tiedä onko sekään enää mahdollista noin pienellä vuokralla. Mutta sitten ollaan tässä että kaikki ei voi saada kaikkea, eli kaikille se omistusasuminen vaan ei ole eikä tule olemaan mahdollista just tulojen äärimmäisen pienuuden ja alkupääoman puuttumisen vuoksi. Tällaisia oli esim. vanhempani. Ei koulutusta, hanttihommia koko ikä, kunnan vuokra-asunnossa, Kelan asumistukea ja välillä sossustakin tukea koko ikä... Ja nyt sitten eläkkeellä onkin "kiva" maksaa vuokraa minimieläkkeestä ja kitkuttaa just siinä rajalla saako sossusta mitään vai ei... halvempiakaan asuntoja ei oikein ole tarjolla kun on jo halvimpia kunnan asuntoja... siinä sitten eletään koko elämä ihan minimituloilla. Mutta joidenkin elämä vaan on tällaista. ap
Ohhoh kun on ap ylemmyydentuntoinen, kun on sitä kategoriaa joka saa lainaa... onhan siinä kehuskelun aihe.
Mä asun vuokralla, en edes paljoa lainaa tarvitsisi jos haluaisin ostaa oman... mutta en halua. Mielenkiintoista leimata about kaikki vuokralla-asujat kouluttamattomiksi luusereiksi.
Kyllä meidän asunnon varustus ainakin ylittää normaalin suomalaisen omistusasunnon tason kirkkaasti. Ja tilaa riittää, sijaintikin loistava.
Jokainen asuu tavallaan. Tärkeintä kai on, että itse viihtyy.
t. ulkosuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuttaisin jonnekin ankeaan lähiöön huonojen kulkuyhteyksien päähän pieneen ja huonossa kunnossa olevaan asuntoon, jossa kitkuttaisin muutaman vuoden. Olisi pitkä matka (bussilla kun mulla ei ole edes ajokorttia) harrastuksiin, kulttuuririentoihin, ihan ruokakauppaankin. Puhumattakaan halpojen asuntoalueiden ongelmiin esim. naapurisopu, esimerkki lapsille jne. No, täällä kitkuttaisin ja saisin säästettyä sen verran että voisin ostaa jonkun maksimissaan 80 000 asunnon. No, tuon hintaistakaan asuntoa ei saisi kaupungista, vaan edelleen samaisesta ankeasta lähiöstä tai vastavasta...
Tai: asun vuokralla kaupungin keskustassa, jossa on kävelymatka minne vain haluan mennä (työväenopisto, uimahalli, kirjasto, kaupat, ihanat pikkuputiikit, terveyskeskus...), tai sitten jos joskus haluan lähteä jonnekin muualle käymään, torilta on hyvät liikenneyhteydet minne vain. Naapurisopu on hyvä, koska muut asunnot talossa ovat omistusasuntoja, lapset eivät joudu kosketuksiin elämän nurjan puolen kanssa koska alue on hyvämaineinen.
Edullisen vuokran takia saan rahaa säästöön elämän pieneen luxukseen.
Eli kummankos valitsisin...? Onpa vaikea valita :)
Minulle ei ole tärkeää se, että millainen se on ulkoapäin. Saan maalata ja sisustaa tätä vuokra-asuntoa mielinmäärin. Minulle on tärkeää sen sijainti. Lasten koulut ja harrastukset vieressä, oma työpaikka myös. Keskellä päivää voi hoitaa kaikki asiat. Jos lapsi sairastuu, koululle ja päiväkotiin on 5 minuuttia. Arvostan myös tuota nopeaa laajakaistaa tällä alueella, voin koska vaan siirtyä etätöihin kotiin vaikka kesken palaverin, matka on niin lyhyt. Ihan oma talo minulla on maalla ja siellä voin toteuttaa remontti-ja puutarhavisioitani.
vuokrallakaan... Oma piha on luksusta, ihanaa että voi tarjota lapsilleen tilaa, huoneita missä voi olla ihanasti leluja esillä, leikkimökkejä, trampoliineja, kesällä paikkaa isommalle uima-altaalle... Vuokralla ei saisi tätä kaikkea. ap
Jossa on lapsille uima-allas, Lappsetin leikkitelineet, trampoliini, leikkimökki ja mikä parasta, kavereita aina ulkona ja sisällä. Ei tarvitse kuin hipsiä sukkasillaan rappuun ja soittaa ovikelloa. Ja ihania naapureita jotka ruokkivat kissaa matkoilla, lainaavat leivinpaperia/kahvia/sahaa/autoa jne. Kaikista pidetään huolta. Pahus kun tästä ei voi ostaa asuntoa, vuokralla ollaan kaikki. naapurin omistustalon lapsetkin ovat kaikki meidän pihalla aina, ovat tervetulleita. Ja tienoon mopoteinit myös valvovien silmien alla.
Muuttaisin jonnekin ankeaan lähiöön huonojen kulkuyhteyksien päähän pieneen ja huonossa kunnossa olevaan asuntoon, jossa kitkuttaisin muutaman vuoden. Olisi pitkä matka (bussilla kun mulla ei ole edes ajokorttia) harrastuksiin, kulttuuririentoihin, ihan ruokakauppaankin. Puhumattakaan halpojen asuntoalueiden ongelmiin esim. naapurisopu, esimerkki lapsille jne. No, täällä kitkuttaisin ja saisin säästettyä sen verran että voisin ostaa jonkun maksimissaan 80 000 asunnon. No, tuon hintaistakaan asuntoa ei saisi kaupungista, vaan edelleen samaisesta ankeasta lähiöstä tai vastavasta...
Tai: asun vuokralla kaupungin keskustassa, jossa on kävelymatka minne vain haluan mennä (työväenopisto, uimahalli, kirjasto, kaupat, ihanat pikkuputiikit, terveyskeskus...), tai sitten jos joskus haluan lähteä jonnekin muualle käymään, torilta on hyvät liikenneyhteydet minne vain. Naapurisopu on hyvä, koska muut asunnot talossa ovat omistusasuntoja, lapset eivät joudu kosketuksiin elämän nurjan puolen kanssa koska alue on hyvämaineinen.
Edullisen vuokran takia saan rahaa säästöön elämän pieneen luxukseen.
Eli kummankos valitsisin...? Onpa vaikea valita :)
Enää ei paljon mustavalkoisemmaksi maailma voi mennä ;)
Asioista ei kannata eikä edes voi miettiä jos on valmiiksi päättänyt kantansa.
Enää ei paljon mustavalkoisemmaksi maailma voi mennä ;)
Asioista ei kannata eikä edes voi miettiä jos on valmiiksi päättänyt kantansa.
oman elämäni kannalta tärkeimmät suuntaviivat...
me taas asumme vuokralla, koska meille mieluisan alueen asuntojen hinnat ovat meille liian korkeat (asumme vanhemmassa kerrostalossa muutama km Helsingin keskustasta). Emme halua rivariin, saati ok-taloon jonnekin kauas keskustasta.
oma + remonttirahat vaatisi.
Nyt maksan vuokraa 560 kuussa eli mikähän mahtaisi olla sellainen sopiva lainasumma..?