Lue keskustelun säännöt.
Hyväksikäytön makua?
28.09.2011 |
Tuttavanainen alkoi seurustella hiukan nuoremman miehen kanssa ja muuttivat pian yhteen, ostivat siis asunnon yhdessä. Tai näin ainakin luulin. Todellisuudessa asunnon osti tuo nainen, ja mies muutti sinne mukana. No, tuli puhetta siitä, miten parisuhteissa jaetaan menot. Tämä nainen kertoi, että mies ei maksa asumisestaan mitään (nainen siis maksaa lainanlyhennyksen ja yhtiövastikkeen, sähkön, veden ja kaiken asumiseen liittyvän, myös tv-luvan, internetin ym.) Mies maksaa kuulemma ruuan. Tienaavat yhtä paljon, ja kahden aikuisen taloudessa ei niin hirveästi syödä. Mies maksaa myös bensat omaan autoonsa, jota nainen ei siis käytä, vaan polkee pyörällä töihin. Jotenkin jäi sellainen maku, että ei ihan tasavertaista...
Kommentit (2)
Mutta jos nyt ihan hypoteettisesti asiaa ajatellaan, niin miksi ihmeessä mies maksaisi lyhennyksiä asunnosta, joka on naisen nimissä?
Ja joku yhtiövastike, sähkö ja vesi ei varmaan edes kauheasti maksa. Ainakin meidän perhessä sellaiset kulut (plus tv-lupa ja netti) maksavat noin kuutisen sataa kuukaudessa, ja sen saamme hyvin menemään syömisiin, jopa ilman lapsia. Kaikki eivät nyrhää kuivaa leipää ja tarjousmakaronilaatikkoa, tietäthän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies maksaa jotian vapaa-ajan kuluja, matkoja tms. (sehän ei tästä ilmene) ja siis ne ruuat, niin silloinhan heillä saattaa mennä yhteiselämään lähes yhtä paljon, mutta erotilanteessa naiselle jää asunto ja miehelle ei mitään. Vai onko asunto ostettu yhteisiin nimiin? Sehän tekisi tästä ihan hyväksikäyttöä kyllä. Vai tarkoitatko toisin päin?
Jos sua huolestuttaa, kannattaa ottaa kautta rantain puheeksi uudelleen, jos haluat herättää ajatuksia. Voit vaikka spekuloida jotain oman perheen rahanjakoon ja sitten johtaa keskustelua "hei muuten, mites teillä kävisi tässä ja tässä tilanteessa"-suuntaan.