Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisten rahankäytöstä.
31.07.2011 |
Tuosta reppukeskustelusta tuli mieleen, oletteko yleensä kiinnittäneet huomiota siihen, että joillakin köyhemmillä perheillä on hirmu tärkeää, että lapsiin käytetään kauheasti rahaa, reppujen, vaatteiden ja tavaroiden pitää olla uusia ja hienoja, ja on hirmu tärkeää, että lapsen pitää päästä sinne ja tänne.
Ja sitten varakkaammissa perheissä kierrätetään, käytetään vanhaa, ostetaan muuta kuin merkkitavaraa, ja ihan huoletta sanotaan, että joka ikistä muotijuttua ja hilavitkutinta ei meille osteta, ei siinä ole mitään järkeä. Ei ole tarvetta osoittaa kenellekään, että ei meillä köyhiä olla, ja törsiä johonkin älyttömyyteen, mitä ilmankin pärjää.
Kommentit (25)
Törsätään ja ruikutetaan, törsätään ja ruikutetaan. Eikä tajua yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä pahemmin ollut varaa ostella mitä tahansa tavaroita, äitini oli yksinhuoltaja ja rahasta oli tiukkaa. Äitini opetti, että töitä tekemällä voi sitten ostaa mitä lystää. Se oli opettavaista, ja nykyään tulee tosi hyvä mieli, kun voi ostaa vaatteita yms. omilla tienisteillään.
Ap:n aloitus pitää osittain paikkaansa, että rikkaat ovat nuukempia vrt. pienituloiset
T. Opiskelija 22v.
ehkä nyt kyse ei ole kaikista köyhimmistä ihmisistä, mutta alle keskituloisista.
Englannissahan oli joku selvitys jonka mukaan television ja kodin elektroniikan kustannukset korreloivat kääntäen tuloihin. Mitä vähemmän rahaa, sitä isompi telkkari.
kaikista surkeimmat vaatteet on oikeasti pienituloisten perheiden lapsilla.
Varakkaammilla on siistimmät ja laadukkaammat vaatteet. Ei siksi, että haluaisivat näyttää varakkaammilta vaan siksi, että haluavat lapsilleen hyvät vaatteet.
Kierrättäminen on kuitenkin yleistä ihan molemmissa ryhmissä.
ehkä nyt kyse ei ole kaikista köyhimmistä ihmisistä, mutta alle keskituloisista.
Englannissahan oli joku selvitys jonka mukaan television ja kodin elektroniikan kustannukset korreloivat kääntäen tuloihin. Mitä vähemmän rahaa, sitä isompi telkkari.
Meidän olisi sittenkin pitänyt pitää vielä se 20 tuumainen telkkari. Nyt kaikki luulee meitä köyhiksi kun mentiin ostamaan 40 tuumainen.
Vai onkohan 40 tuuman telkkarin nykyään pieni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä varakkaissa että vähemmän varakkaissa perheissä on monelaista rahankäyttöä. Typerää yleistämistä ja aloittajan tavoitteena saada aikaiseksi johtopäätös: köyhät yrittävät että edes niiden lapset näyttäisi rikkailta, kun muuten ollaan niin köyhiä SEKÄ köyhät on köyhiä koska hassaavat vähät rahansa.
Samoista lähtökohdista lähdettiin.
Siskoni rahankäyttö on aina ollut tällaista:
"Tarjousten perässä juokseminen on mielenköyhyyttä", "työ pitää valita kiinnostuksen mukaan, ei palkan", "meillä pitää olla samat asiat kuin muillakin" (kenellä muilla tarkalleen ottaen?) eli tosiaan uusi reppu joka syksy vaikka pikaluotolla, raha ja ostaminen pyörii koko ajan, kaikki käytetään mieluummin etukäteen, ostellaan täysin turhia "piristyksiä" ja pikkulahjoja itselle ja muille, vaikka puhelinlasku olisi maksamatta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä varakkaissa että vähemmän varakkaissa perheissä on monelaista rahankäyttöä. Typerää yleistämistä ja aloittajan tavoitteena saada aikaiseksi johtopäätös: köyhät yrittävät että edes niiden lapset näyttäisi rikkailta, kun muuten ollaan niin köyhiä SEKÄ köyhät on köyhiä koska hassaavat vähät rahansa.
tietysti siksi, että tulisi vastauksia. Eikä mitään asiaa voi tietenkään oikeasti yleistää. Mutta en niinkään ajatellut, että rahan kulutus olisi köyhyyden syy, vaan enemmän sitä, että kyse on vähän samasta ilmiöstä kuin nimissä. Ihminen haluaa antaa lapselle 'hienon' nimen, jotta lapsi vaikuttaisi 'hienon' perheen lapselta, mutta samalla tulee leimanneeksi lapsen alemman sosiaaliluokan lapseksi, koska ei ole tajunnut, että ylemmän keskiluokan lapset nimetään hyvin yleisillä ja perinteisillä nimillä.
Eli köyhä vanhempi yrittää kaikkensa, että lapsi pärjäisi kaveriporukassa keskiluokkaisten lasten kanssa, eikä tajua, että kaveri leimaantuu erilaiseksi taas, jos saa kaiken kummallisen turhan, kuten pelikoneita ja muuta roinaa, mitä keskiluokkaiset vanhemmat eivät lapsilleen osta. Eli ikäänkuin kääntyy vanhemman yritys päälaelleen.
No, kunhan kirjoittelen, ja tosiaan tajuan, ettei asioita voi yleistää. Mietin vain, kun eräs ystäväperhe, joilla on erinäisistä syistä rahasta tiukkaa, on huolissaan siitä, että lapset jäävät siitä ja tästä paitsi, mitä en omille lapsilleni edes haluaisi, vaikka meillä olisikin varaa.
ap
"Eli köyhä vanhempi yrittää kaikkensa, että lapsi pärjäisi kaveriporukassa keskiluokkaisten lasten kanssa, eikä tajua, että kaveri leimaantuu erilaiseksi taas, jos saa kaiken kummallisen turhan, kuten pelikoneita ja muuta roinaa, mitä keskiluokkaiset vanhemmat eivät lapsilleen osta. Eli ikäänkuin kääntyy vanhemman yritys päälaelleen."
Mihin oikein perustat tämän? Me ollaan köyhiä ja meillä esim. lahjoituksena saatu putkitv ja vanha lahjoituksena saatu pelikone. Olisiko pitänyt jättää tuo pelikone ottamatta vastaan, ettei lapsi nyt joudu syrjityksi? Entä saiko tv:n ottaa vastaan, vaikka se oli isompi kuin edellinen tv?
Millä rahoilla kuvittelet niiden köyhien ostavan lapsilleen yhtä sun toista turhaa, mitä keskiluokkakaan ei osta? Köyhän ei kannata ostaa halpaa, sillä halpa on usein huonoa ja joutuu kohta ostamaan uuden. Kannattaa säästää ja harkiten ostaa laatua, se tulee pitkällä tähtäimellä edullisemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa ettei järkeä saa ostettua rahalla:D
shittiä,provo!!Jokainen vanhempi varmaan haluaa lapselleen parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan aloittajalle tullut mieleen, että nimi voidaan antaa myös sen vuoksi, että nimi on vanhempien mielestä kaunis? Hautausmaita kierrellessä huomaa, että nimet joissa on esim. kirjaimia c, d ja g (oletan että tarkoitat nimiä joissa on tällaisia "hienoja" kirjaimia) olivat vuosisadan alussa yleisiä, kaikkien käåyttämiä.
Olen nyt suorastaan pahoillani aloittajan puolesta, että en voi näihin tarkoitushakuisiin ja leimaaviin mielipiteisiin yhtyä.
että "nimi on antajan mielestä kaunis"... Mutta kyllä se silti voi oikeasti olla kamala hienostelunimi.
Ja jos olisit lukutaitoinen, tietäisit, että kyse ei ole pelkästään kirjaimista sinällään.. Vaan siitä mikä sana niistä tulee...
Kyllä kamalia junttinimiä saa aikaiseksi ilman c:tä, d:tä tai g:täkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän lapsilla on paljon merkkivaatteita jne sälää, mutta en maksa niistä yhtään enempää kuin Tarjoustalon vaatteistakaan. Hyödynnän kirppikset, netin vertailuhaut jne jutut.
että "nimi on antajan mielestä kaunis"... Mutta kyllä se silti voi oikeasti olla kamala hienostelunimi.
Ja jos olisit lukutaitoinen, tietäisit, että kyse ei ole pelkästään kirjaimista sinällään.. Vaan siitä mikä sana niistä tulee...
Kyllä kamalia junttinimiä saa aikaiseksi ilman c:tä, d:tä tai g:täkin.
Johan on hauskaa tekstiä. Mua jo ihan hekotuttaa. Siis ihmiset antavat lapsilleen hienostelunimiä? Mikä muu on mielestäsi hienostelua? Matkailu, Bach, Dom Perignon, ooppera, Bentley?
Annoin lapselleni nimen mistä pidin.
Lapsi saa lahjaksi leluja/asioita mitä toivoo ja mihin meillä on rahaa.
Puen lapseni puhtaisiin vaatteisiin, sekä sellaisiin mistä itse pidän kun lapsi ei vielä niin hirveästi välitä:)
Pakko sanoa että olen mielummin köyhä kuin ajatusmaailmasltani ap:n kaltainen idiootti, luulosairas tuollainen ihminen on, niin kuin joku jo mainitsikin RAHALLA EI TOSIAAN SAA OSTETTUA JÄRKEÄ JA SEN KYLLÄ HUOMAA!
Mutta minustakin pitää valita sellainen työ joka on itselle mielekästä, eikä valita ammattia palkan perusteella.
Samoista lähtökohdista lähdettiin...
just ihmettelin työttömälle kaverilleni et aion ostaa syntyvälle lapselleni niitä ihan pieniä kokoja kirppareilta kun ne ei kuitenkaan 2kk pidempään päälle mene. KAtto mua ihan kauhuissaan! jos sieltä valkkaa niin ei ne nyt ihan rytkyjäkään ole, ainakin täällä on tosi hyvät kirpparit ja sinne ei edes mitään riepuja sa viedä myyntiin. ja vaikka meillä olisi varaa niin ei niiden lapsien tarvi kaikkea saada, ostetaan vaan ne tärkeimmät esim. ihan hyvät polkupyörät saa käytettynäkin. ja joululahjoihinkin köyhä siskoni käyttää n.200 € enemmän kuin minä ja ostaa just kaikkee sellasia leluja mitä lapset ei oikeesti edes tarvii ja kuvittelee et ne tulee onnellisemmaksi just siitä pakettien määrästä. ostan itsellenikin vaatteita just alennusmyynneistä ja kirppareilta ja säästän rahani johonkin tähdellisempään esim. parempaan autoon. enkä nää mitään pahaa siinä että ei pennut kulje merkkivaatteissa vaikka sitä massia siihen kuinka olisikin.
Suurituloisten lapsilla on aina parhaat vermeet