Pienituloisten rahankäytöstä.
Tuosta reppukeskustelusta tuli mieleen, oletteko yleensä kiinnittäneet huomiota siihen, että joillakin köyhemmillä perheillä on hirmu tärkeää, että lapsiin käytetään kauheasti rahaa, reppujen, vaatteiden ja tavaroiden pitää olla uusia ja hienoja, ja on hirmu tärkeää, että lapsen pitää päästä sinne ja tänne.
Ja sitten varakkaammissa perheissä kierrätetään, käytetään vanhaa, ostetaan muuta kuin merkkitavaraa, ja ihan huoletta sanotaan, että joka ikistä muotijuttua ja hilavitkutinta ei meille osteta, ei siinä ole mitään järkeä. Ei ole tarvetta osoittaa kenellekään, että ei meillä köyhiä olla, ja törsiä johonkin älyttömyyteen, mitä ilmankin pärjää.
Kommentit (25)
Mutta minustakin pitää valita sellainen työ joka on itselle mielekästä, eikä valita ammattia palkan perusteella.
Samoista lähtökohdista lähdettiin...
Ei pelkän palkan vuoksi jaksa 30-40 -vuotta tehdä töitä.
siskollani se tarkoittaa sitten sitä, että hän on Taiteilija - vailla koulutusta, lahjoja tai tuloja.
Kyllä se palkka pitää ottaa huomioon, kun ammattia valitsee. Elämä on realiteetteja.
siskollani se tarkoittaa sitten sitä, että hän on Taiteilija - vailla koulutusta, lahjoja tai tuloja.
Kyllä se palkka pitää ottaa huomioon, kun ammattia valitsee. Elämä on realiteetteja.
Tai ehkä hänestä tulee menestyvä taiteilija ilman koulutusta. Onneksi hänellä tuntuisi olevan kannustava, tukeva sisko. Sellainen, joka ei nimettömänä levittele perheen asioita keskustelupalstoilla, katsele nenänvarttaan pitkin, tuomitse valintoja ja koe itseään paremmaksi ihmiseksi.
Lukuisat rästivuokrat, epämääräiset pikaluotot, taannut lainoja jne.
Samalla kun olen kuunnellut jatkuvaa, tauotonta vittuilua omasta rahanahneudestani ja poroporvarillisuudesta.
Hienosteluhan on vain jonkun toisen mielipide siitä, mitä joku toinen tekee.