Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko teistä oikein että äiti saa pitää fas-lapsensa?

Vierailija
09.09.2011 |

Niin siis törmäsin äitiin jolla on taaperoikäinen fas-lapsi oman raskauden aikaisen alkon ja ties minkä muun käytön seurauksena, äidillä on myös terve vauva. Nykyään siis äiti on ainakin omien sanojensa mukaan raitis ja eiköhän käy jossain kontrolleissakin. Tämä fas-lapsi ei ole missään vaiheessa ollut huostaanotettuna tms. vaan aina äidillään. Itse olen aina olettanut että nämä fas-lapset huostaanotetaan koska äitihän on aiheuttanut vamman lapselleen. Toisaalta taas tämä tapaamani äiti on ainakin ulkopuolisen silmiin nykyään ihan kelvollisen oloinen vanhempi lapsilleen, miltähän tuntuu katsoa lapsensa vaikeuksia kun on ne itse aiheuttanut:( Mitä mieltä olette?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellaisilta äidinkuvatuksilta pitäisi poistaa kohtu ja ottaa lapsi huostaan heti kun syntynyt.

Vierailija
2/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei lapsia huostaanoteta siksi että se olisi äidille ihan oikein vaan siksi että äiti ja/tai isä mikäli on kuvioissa eivät kykene lapsestaan huolehtimaan. Mikäli alkoholiongelma ei ole ajankohtainen ja vauva hoituu nätisti ei ole perusteita huostaanottoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihana tulevaisuus edessä laitoksessa?

Vierailija
4/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellaisilta äidinkuvatuksilta pitäisi poistaa kohtu ja ottaa lapsi huostaan heti kun syntynyt.

ja sun kaltasilta kuvatuksilta pitäis katkoo sormet.

Vierailija
5/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei minusta. Jos siis äiti on raitistunut ja kykenee huolehtimaan lapsesta. Kyllähän ihmisiä tulee vaikkapa uskoon ja raitistuu ja sen jälkeen elävät ihan normaalia elämää.

Vierailija
6/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin tuskin vauvaa ravistellut äiti saa ikinä vammautunutta lastaan takaisin vaikka esim. Masennuksesta toipuisi ja kykenisi jälleen vanhemmuuteen. Eikö alkoholilla pahoinpitely ole ihan verrattavissa oleva asia?Niin tuskin vauvaa ravistellut äiti saa ikinä vammautunutta lastaan takaisin vaikka esim. Masennuksesta toipuisi ja kykenisi jälleen vanhemmuuteen. Eikö alkoholilla pahoinpitely ole ihan verrattavissa oleva asia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellaisilta äidinkuvatuksilta pitäisi poistaa kohtu ja ottaa lapsi huostaan heti kun syntynyt.

ja sun kaltasilta kuvatuksilta pitäis katkoo sormet.


Sori vaan, mutta kyllä lapsi pitäisi alkkis"äidiltä" ottaa pois. Eiköhän siinä jo ole lapselle kerrakseen huolia, kun luuserimuija on aiheuttanut FASin. Ei tarvitse enää kestää sitä, että alkoholi menee aina vanhemman tärkeysjärjestyksessä ykköseksi. Tai ylipäänsä oma napansa...

Vierailija
8/8 |
09.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos äiti tuhoaa lapsensa tulevaisuuden jo kohdussa, hän kuitenkin kykenee raitistumaan heti kun lapsi on maailmassa??

Haloo!! Herätkää jo todellisuuteen! Äidit jatkavat dokaamista ja tekevät lisää fas-lapsia.

Ne harvat tapaukset, jotka pystyvät oikeasti pysymään kuivilla, ovat lapsensa ansainneet, mikäli jaksavat haastellisen lapsen kanssa.

Mutta näiltä kestojuopoilta pitäisi lapset saada pois heti.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi neljä kahdeksan