Siis kuka täällä jaksaa vauhkota ruotsin kielestä?
Joku pakkomielteinen anti-kielinero jaksaa jatkuvasti kampanjoida täällä ruotsin kielen opiskelua ja ruotsinkielisten "erioikeuksista" jne.
Mun napaani ei ollenkaan kaivele se, että mä opiskelin ruotsia koulussa ja että jollakin porukalla on (historiallinen) oikeus saada viralliset lomakkeet ym. omalla äidinkielellään. Musta on hienoa ja erikoista, että meidän maamme on kaksikielinen - ihan kuin Sveitsi tai Kanada.
Mun kieltenopiskeluni on ollut vain ja ainoastaan hyödyksi (esim. saksa ja enkku oli helppo oppia ruotsin perusteella) ja olen ylpeä siitä, että osaan useampia kuin yhden englannin kielen.
Kieli on yleissivistystä ja mun mielestäni on hienoa, että meille suodaan mahdollisuus opiskella kieliä ihan valtion taholta.
t. Tavallinen suomalaisten vanhempien suomenkielinen lapsi, ikää 34v.
Kommentit (19)
ollut mitään hyötyä ruotsin opiskelemisesta.
terv. yksi länsirannikolla asuva
Joku pakkomielteinen anti-kielinero jaksaa jatkuvasti kampanjoida täällä ruotsin kielen opiskelua ja ruotsinkielisten "erioikeuksista" jne.
Mun napaani ei ollenkaan kaivele se, että mä opiskelin ruotsia koulussa ja että jollakin porukalla on (historiallinen) oikeus saada viralliset lomakkeet ym. omalla äidinkielellään. Musta on hienoa ja erikoista, että meidän maamme on kaksikielinen - ihan kuin Sveitsi tai Kanada.
Mun kieltenopiskeluni on ollut vain ja ainoastaan hyödyksi (esim. saksa ja enkku oli helppo oppia ruotsin perusteella) ja olen ylpeä siitä, että osaan useampia kuin yhden englannin kielen.
Kieli on yleissivistystä ja mun mielestäni on hienoa, että meille suodaan mahdollisuus opiskella kieliä ihan valtion taholta.
t. Tavallinen suomalaisten vanhempien suomenkielinen lapsi, ikää 34v.
nyt vaan on suurta tuhlausta opetella ruotsia kun hyödyllisempiäkin kieliä on.
Itse osaisin mieluummin ranskaa tai espanjaa kuin sitä VITUN ruotsia.
Hurrien perseennuoleminen on kestänyt jo liian kauan.
Ruotsissa pärjää muuten englannilla loistavasti -olen kokeillut. Ja Ahvenanmalla myös.
Joku pakkomielteinen anti-kielinero jaksaa jatkuvasti kampanjoida täällä ruotsin kielen opiskelua ja ruotsinkielisten "erioikeuksista" jne.
Pakkoruotsistahan täällä yleensä keskustellaan. Ja sehän on eri asia kuin nuo mainitsemasi.
Kieli on yleissivistystä.
Miksi sen kielen pitäisi olla juuri ruotsi? Eikö ranska tai vaikka latina olisi vielä suurempaa yleissivistystä?
pääsin vaihtoon Uppsalaan ja oli nasta kommunikoida ruotsalaisten kanssa, ku ne jaksoivat ihmetellä, kuinka hyvin osasin kieltä.
Lisäksi minustakin on ollut helppo oppia muita anglosaksisia kieliä: englantia, saksaa, kun ne tukevat toisiaan mm. kieliopin ja samanlaisten sanojen puolesta.
Toki osaam myös Italiaa, Espanjaa ja Ranskaakin - juuri niiden samanlaisen romaanisen kielijuuren perusteella.
ensinnäkin, kanadassa ranskan ja englanninkielen suhde ei ole 95/5. sveitsissä on 4 virallista kieltä, joiden suhde on tasaisempi kuin suomen ja ruotsin.
ei tainnut nyt ihan olla hyötyä sun ruotsinkielenopiskelusta ja joku valopää vielä sua komppaa
esim. belgiassa on pakko ranska ja flaami, mutta suhteet on n 50/50, joten ymmärrettävää.
suomen 5 % prosentin vähemmistö sais opetella valtaväestön kielen, juu.
t. kielinero euroopasta
jonkun Von Essen-Rosenlewin pojan kanssa!
t. Perijää odotellessa
ensinnäkin, kanadassa ranskan ja englanninkielen suhde ei ole 95/5. sveitsissä on 4 virallista kieltä, joiden suhde on tasaisempi kuin suomen ja ruotsin.
Sveitsi koostuu yksikielisistä kantooneista, jotka päättävät itse kieliopinnoistaan. Eli täysin eri asia kuin Suomen ns. kaksikielisyys, joka kohdistuu velvoittavana jokaiseen yksilöön.
suomen kaksikielisyys ei kohdistu länsirannikon rantaruotsalaisiin, jotka eivät osaa sanaakaan suomea.
aivan sama, sisäsiittoistukoon siellä.
En tajua, miksi eräät näitä niin vihaavat: ihan samanlaisia taviksia ovat kuin mekin. Eivätkä VAADI palvelua ruotsiksi. Tai ole ylimielisiä hienostelijoita. Olen opiskellut heidän kanssaan ruotsin arkikäyttöä ja saanut siitä pelkkää hyötyä (mm.työelämässäni, jossa olen päässyt sen ansiosta ylenemään).
mä asun ranskankielisessä maassa ja ruotsinkielestä ei ole täällä mitään hyötyä, yhtä paljon hyötyä kuin suomenkielestä
kyselyjen mukaan pakkoruotsia vastaan eli se varmaan selittää asian.
En tajua, miksi eräät näitä niin vihaavat: ihan samanlaisia taviksia ovat kuin mekin. Eivätkä VAADI palvelua ruotsiksi.
Miksi he sitten äänestävät RKP:tä, joka VAATII palvelua ruotsiksi, joka VAATII pakkoruotsia, joka VAATII lisää ja aikaisemmin pakkoruotsia ???
RKP pilaa kaikkien ruotsinkielisten maineen.
ne jotka siihen haluavat aikaansa tuhlata niin täysi vapaus. Mutta VAPAUS myös heille, jotka haluavat opiskella HYÖDYLLISEMPIÄ KIELIÄ.
Kuten vaikka espanja, ranska, saksa, japani, kiina, italia, venäjä, latina.(Nämä kielet eivät ole missään paremmuusjärjestyksessä).
Kieli on yleissivistystä.
Miksi sen kielen pitäisi olla juuri ruotsi? Eikö ranska tai vaikka latina olisi vielä suurempaa yleissivistystä?
PAKKORUOTSISTA! SIITÄ ETTÄ LAPSEMME UHRATAAN PAKKORUOTSILLE SEN SIJAAN, ETTÄ SAISIVAT OPISKELLA TULEVAISUUTENSA KANNALTA HYÖDYLLISIÄ JA TÄRKEITÄ KIELIÄ.
En tajua, miksi eräät näitä niin vihaavat: ihan samanlaisia taviksia ovat kuin mekin. Eivätkä VAADI palvelua ruotsiksi. Tai ole ylimielisiä hienostelijoita. Olen opiskellut heidän kanssaan ruotsin arkikäyttöä ja saanut siitä pelkkää hyötyä (mm.työelämässäni, jossa olen päässyt sen ansiosta ylenemään).
Syrjähyppyihin kelpaavat suomalaiskaunottaret.
jonkun Von Essen-Rosenlewin pojan kanssa!
t. Perijää odotellessa
Niin, onhan se kiva,
että meille suodaan mahdollisuus opiskella kieliä
Mutta onko tarpeen pakottaa?
Niin, onhan se kiva,
että meille suodaan mahdollisuus opiskella kieliä
Mutta onko tarpeen pakottaa?
On ihan hyvä pakottaa kahden vieraan kielen opiskeluun, mutta ne kielet pitää saada valita tietystä valikoimasta. Eli pakkoruotsi pois.
Kieli on yleissivistystä.