Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapseni ei ole virikelapsi,
17.09.2011 |
vaikka onkin päiväkodissa 3-4 päivää/vko, ja itse olen vauvan kanssa kotona.
3-vuotiaani viihtyy päiväkodissa hyvin kivojen aikuisten hoidossa ja kaverien seurassa ja itse nautin helposta vauva-arjesta. Ensisijainen syy hoidossa käyntiin on siis äidin mukavuudenhalu, ei lapsen virikkeiden saanti. Tosin pk:ssa tehdään paljon kivoja juttuja, joita ei itse tulisi järjestettyä.
En koe, että lapsi tästä järjestelystä millään tapaa kärsisi, joten hyvällä omalla tunnolla olen.
Kommentit (35)
Huvittaa tuo, että 2000 + 2000 e/kk tuloilla ja niistä maksetuilla veroilla olisi jotenkin ansainnut hoitopaikan. Niitä verorahoja käytetään aikas moneen muuhunkin asiaan kuin lasten päivähoito ja sairaanhoito. Ne nyt vaan on konkreettisimmat asiat. Entäs opintotuet, katujen kunnossapito, kunnalliset vesilaitokset, poliisi, kirjasto, eläkkeet - ihan nyt vain muutamia mainitakseni.
No, subjektiivinen päivähoito-oikeus on lailla taattu, joten mitään laitontahan tuossa ei ole.
Jäin juuri äitiysvapaalle ja meidän esikoisemme menee kerhoon. En kiillota kruunua jaksamisellani, vaan koen, että olen valinnut kaikkien (etenkin niiden perheiden joiden vanhemmat töissä ja tarvitsevat sen hoitopaikan) kannalta järkevämmän vaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä siis kumpikin maksaa sen runsaan 2000 eur/kk veroja. Uskon, että pystyimme tuolla runsaalla 4000 eurolla hyvinkin kustantamaan yksityisen lastenhoidon ja sairauskuluvakuutukset.Ap
Mutta jatka toki...
Jospa nämä laiskiaiset sitten ymmärtäisivät jättää tekemättä niitä lapsia kärsimään.
hoitopaikkaa. Miehen on palattava työhön marraskuussa ja hän on ollut pojan kanssa kotona viimeisen 8 kk. Päiväkodin johtaja on soittanut pariin kertaan, että "valitettavasti emme voi vielä(kään) nimetä paikka jossa lapsi voisi päivähoidon aloittaa".Lain mukaan paikka on kuitenkin tarjottava. Täytyy tässä kohtaa todeta että koko AP:n aloitus pistää vihaksi. Vaikka mitään yhteistä moraalia tuskin tulee vanhempien kesken ikinä olemaan, niin oli pakko kommentoida.
Voi tätä ainaista narinaa
T. eräs, joka maksaa yksinään enemmän veroja kuin ap miehineen
tehdään tästäkin taas verokeskustelu. Voi kun voisikin laittaa Suomessa lapsensa täysin yksityiseen päiväkotiin ja kouluun.T.toinen, joka maksaa veroja enemmän kuin muutama keskipalkkainen näkee bruttona tilinauhassa.
Suomessa ON yksityisiä hoitopaikkoja ja kouluja ja jos rahaa olisi paljon, voisit laittaa lapsesi hyvään sisäoppilaitokseen ulkomailla. Myy vaikka toinen sijoitus-yksiösi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli kanssa sama tilannne tarhapaikan kanssa ja meilläkin on niitä virikelapsia lapsen ryhmässä. Ne tyhmät vanhemmat eivät tajua, että kun he vievät lapen 3 krt esim.viikossa niin mitäs ne 2 päivää?. Ei sillä paikalla ole ketään niinä päivinä eli siihenkin saisi työssäkäyvän perheen lapsen, jos virikelapsilta kiellettäisi tarhapaikka. Erikoistilanteessa olevat perheet on erijuttu, mutta en voi ymmärtää niitä jotka vievät omaa laiskuuttaan lapsen tarhaan varsinkin tässä tilanteessa, kun tarhapaikoista huutava pula. Ei se tarhassa oleminen ole mitään herkkua lapselle, jos vaihtoehto on olla kotona äidin ja sisaruksen kanssa.
Hoitopaikkaa ei menetä Vantaalla, jos tulee perheeseen vauva ja haluaa lapsen pois tarhasta, tiesittekö tämän. Monissa kunnissa toimitaan samalla tavalla. Vaikka ei toimittaisi niin on lapsen edun mukaista olla kotona. Mikäli meille tulee toinen niin lapsi ehdottomasti jää kotihoitoon ja keksimme muuten kaikkea tekemistä. Ei siellä tarhassa ne tekemiset ole kovin kummoisia
Tuo verojen maksu lässytys on ihan turhaa, mutta turha siitä av:lla on paukuttaa, kun itsekeskeiset mammat paasaa tyhjänpäiväisyyksistä omaa napaa tuijottaen.
hoitopaikkaa. Miehen on palattava työhön marraskuussa ja hän on ollut pojan kanssa kotona viimeisen 8 kk. Päiväkodin johtaja on soittanut pariin kertaan, että "valitettavasti emme voi vielä(kään) nimetä paikka jossa lapsi voisi päivähoidon aloittaa".Lain mukaan paikka on kuitenkin tarjottava. Täytyy tässä kohtaa todeta että koko AP:n aloitus pistää vihaksi. Vaikka mitään yhteistä moraalia tuskin tulee vanhempien kesken ikinä olemaan, niin oli pakko kommentoida.
Jospa nämä laiskiaiset sitten ymmärtäisivät jättää tekemättä niitä lapsia kärsimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hoitopaikkaa. Miehen on palattava työhön marraskuussa ja hän on ollut pojan kanssa kotona viimeisen 8 kk. Päiväkodin johtaja on soittanut pariin kertaan, että "valitettavasti emme voi vielä(kään) nimetä paikka jossa lapsi voisi päivähoidon aloittaa".Lain mukaan paikka on kuitenkin tarjottava. Täytyy tässä kohtaa todeta että koko AP:n aloitus pistää vihaksi. Vaikka mitään yhteistä moraalia tuskin tulee vanhempien kesken ikinä olemaan, niin oli pakko kommentoida.
..paikat ja lisää väkäävät meidän elätettäviksi. He, jotka OIKEASTI tarvitsevat paikat, eivät sitä sitten saa.
kun kuskaan lasta kaatosateessa hoitoon kävellen. Naapurissamme on päiväkoti, mutta se on täynnä. Jos kaikkien lapsien vanhemmat olisivat töissä käyviä, niin se ei harmittaisi, mutta kun ryhmissä kolmas osa on näiden paskan tärkeiden kotiäitien virike pentuja. (tai sitten naapuristossamme kaikki äidit ovat masentuneita tai muuten "sairaita".
Seuraavaksi lähin päiväkoti on onneksi reilun parin kilometrin päässä.....Arvaa vaan minkä verran kiinnostaa sinun maksamasi verot joten en koe haaskaavani yhteiskunnan varoja, vaan käyttäväni palveluja, joista olen itse maksanut ja maksan.
Ap
palvelunsa itse, niin lopetetaan kaikin mokomin kunnalliset palvelut, joihin käytetään verovaroja, ja siirrytään sellaiseen systeemiin, että kaikki todella maksaa itse omat lastenhoitonsa, koulutukset, sairaanhoidon.
Etkö pölvästi tajua, että se ei mihinkään riitä, että jonkun mamman mies maksaa sen verran veroja, joka riittää juuri ja juuri kattamaan perheen lasten päivähoidot? Verorahoja pitäisi riittää paljoon muuhunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun kuskaan lasta kaatosateessa hoitoon kävellen. Naapurissamme on päiväkoti, mutta se on täynnä. Jos kaikkien lapsien vanhemmat olisivat töissä käyviä, niin se ei harmittaisi, mutta kun ryhmissä kolmas osa on näiden paskan tärkeiden kotiäitien virike pentuja. (tai sitten naapuristossamme kaikki äidit ovat masentuneita tai muuten "sairaita".
Seuraavaksi lähin päiväkoti on onneksi reilun parin kilometrin päässä.....Arvaa vaan minkä verran kiinnostaa sinun maksamasi verot joten en koe haaskaavani yhteiskunnan varoja, vaan käyttäväni palveluja, joista olen itse maksanut ja maksan.
Ap
palvelunsa itse, niin lopetetaan kaikin mokomin kunnalliset palvelut, joihin käytetään verovaroja, ja siirrytään sellaiseen systeemiin, että kaikki todella maksaa itse omat lastenhoitonsa, koulutukset, sairaanhoidon.
Etkö pölvästi tajua, että se ei mihinkään riitä, että jonkun mamman mies maksaa sen verran veroja, joka riittää juuri ja juuri kattamaan perheen lasten päivähoidot? Verorahoja pitäisi riittää paljoon muuhunkin.
Meillä siis kumpikin maksaa sen runsaan 2000 eur/kk veroja. Uskon, että pystyimme tuolla runsaalla 4000 eurolla hyvinkin kustantamaan yksityisen lastenhoidon ja sairauskuluvakuutukset.
Ap
Omaa tekstiäni kaksi alinta riviä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun 3-vuotias on myös hoidossa 3 päivää, vaikka olen vauvan kanssa kotona seuraavista syistä:
1. 3-vuotias viihtyy siellä
2. Se on minulle mukavaa, kun saa ns. omaa aikaa puistossa kökkimisen sijasta.
3. Kerhomatka olisi huomattavasti hankalampi meille ja on kivempi kun lapsi on yhtäjatkoisesti sen 6-7 tuntia
Ja koska tämä on täysin laillista, en koe pienintäkään syyllisyyttä, en niin pienintäkään. Minun puolestani subjektiivisen päivähoito-oikeuden saa vapaasti poistaa. Sitten vain täytyy järkätä sitä virikettä itse - that's it. Mutta niin kauan kuin oikeus on, niin minä sitä hyödynnän kitkeristä ämmistä huolimatta.
Meillä siis kumpikin maksaa sen runsaan 2000 eur/kk veroja. Uskon, että pystyimme tuolla runsaalla 4000 eurolla hyvinkin kustantamaan yksityisen lastenhoidon ja sairauskuluvakuutukset. Ap
Miksette sitten tee niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, kyllä tuo meille passaisi.
Meillä siis kumpikin maksaa sen runsaan 2000 eur/kk veroja. Uskon, että pystyimme tuolla runsaalla 4000 eurolla hyvinkin kustantamaan yksityisen lastenhoidon ja sairauskuluvakuutukset.Ap
ja oman tien ja siihen katuvalot ja viemäröinnit ja sähköt ja puhelinyhteydet ja koulukyydit ja neuvolat jne jne jne?
T. eräs, joka maksaa yksinään enemmän veroja kuin ap miehineen
T. eräs, joka maksaa yksinään enemmän veroja kuin ap miehineen
tehdään tästäkin taas verokeskustelu. Voi kun voisikin laittaa Suomessa lapsensa täysin yksityiseen päiväkotiin ja kouluun.
T.toinen, joka maksaa veroja enemmän kuin muutama keskipalkkainen näkee bruttona tilinauhassa.
4-vuotiaamme on kuntoutuksellisesta syystä päiväkodissa joka arkipäivä klo 9-14. Syynä on dysfasia, joka diagnosoitiin helmikuussa.
Itse olen 1-vuotiaan kanssa kotona.
4-vuotiaamme on kuntoutuksellisesta syystä päiväkodissa joka arkipäivä klo 9-14. Syynä on dysfasia, joka diagnosoitiin helmikuussa.
Itse olen 1-vuotiaan kanssa kotona.
miksi vanhempien edes pitäisi perustella tätä asiaa kenellekään tai mitä nokan kopauttamista esim. päiväkodin henkilökunnalla on asiaan. Kenellä on oikeus kutsua toisen äidin lasta virikelapseksi? Yli 3-vuotiaan on aivan normaalia (useimmissa muissa maissa kuin tuppisuiden Suomessa) kuulua varhaiskasvatuksen piiriin, erityisesti jos äiti on kotona vauvan kanssa. ;) Sosiaalisten taitojen omaksumista arvostetaan korkealle, mutta suomalaisen mammanhan pitää toki tehdä itse kaikki, jotta pääsee pätemään ja kiillottamaan sädekehäänsä. t. nro 20
kysynytkään:)
Sanon aina, että laspeni on virikehoidossa, eli ei ole oikeasti hänellä hoidontarvetta. Siitähän saa aina kuulla, joko rivienvälistä tai ihan suoraankin tai ainakin katseet kertovat paljon.
Mutta sitten kun avaan vähän tilannetta, niin heti tulee hyväksyntä, "ai jaa, olisit heti sanonut".
Mutta ainakaan AV-mammat eivät ymmärrä, että se virikehoito voi olla muutakin kuin että lapsi on hoidossa 7-17 ja äiti syljeksii kattoon.
..äitimuorini kääntyisi haudassa, jos kuulisi että vauvan kanssa on niiiinn.... rankkaa että muut muekot viedään ytheiskunann hoidettavaksi ja kaiken liäski MUIDEN veronmaksajien maksettvaksi. HÄPEÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alue: Aihe vapaa
mua naurattaa taas tää:DD kehtaat valittaa kuinka joudut viemään muksuasi kauempaan tarhaan vaikka mitään pakottavaa syytä ei ole lapsellasi olla siellä:D kehtaat valittaa miten muut mammat ovat todenneet samankeinon hyödylliseksi miten sinäkin, olivat vain nopeampia kuin sinä ja sen takia sai lähemmän tarhapaikan:D olet ahne.
ymmärtäisin jos menisit töihin joka aamu kun muksuasi sateessa viet tarhaan, mutta että palaat siitä suoraan kotiin... ja kehtaat valittaa asiasta:D oivoi
mutta niin, niin kauan kun subjektiivinenpäivähoito on mahdollinen niin en jaksa kyseisestä asiasta valittaa. se on huomattu että suomessa laiskistuu porukka entisestään ja keksii keinot 'kusettaa' rahaa sossusta ja kelasta samalla harjoittaen mustaa taloutta. what ever, sitku suomessa tilanne on aivan paskana niin näemmepä sitten mitä olemme itse maallemme aiheuttaneet (harmiksi vain me veronmaksajat sen tulemme kärsimään asiasta eniten)