Virikelapset saa joukolla kenkää Vantaalla. Antaiskohan lapsen jäädä hoitoon, jos maksaisin ns. todelliset kustannukset?

ollaanko siellä lakkauttamassa päiväkoteja?

Siis ihan juridisesti. Lakihan määrää, että joka lapsella on oikeus paikkaan. Vantaa rikkoo lakia, jos ei paikkaa tarjoa.

kunhan vain uhittelevat. Palkkaisivat vaan lissä henkilökuntaa ja avaisvat sulkemansa paikat. Se on kamalaa et lastensuojelulta otetaan rahaa pois.

kevyempiä hoitomuotoja niille lapsille joilla vanhempi/mmat kotona. Esim. puolipäivähoitoa. Järkevää minusta,miksi lapsi tarvitsisikaan kokopäivä hoitoa.

Ruuhkat päiväkoteihin syntyivät, kun Vantaa lakkautti kotihoidontuen kuntalisän.

Vierailija:

Ruuhkat päiväkoteihin syntyivät, kun Vantaa lakkautti kotihoidontuen kuntalisän.

Niin jäin kanssa ihmettelemään kanssa aamulla Hesarin luettuani et miten Vantaa voi tehdä noin vaikka laki sanoo muuta, ainakin toistaiseksi. Eikö lakia pitäis ensin muuttaa? Se Pokki vai mikähän on puhunut virikehoitoa vastaan jo kauan, nyt sitten jotenki sillä kilahtanut päässä ja ryhtynyt sanoista tekoihin..?

eivät ole ottaneet niitä riittävästi vastaan. Kuntalisää pienennettiin, Minä saan 167 euroa alle 1½ v lapsesta.

että moni on palannut töihin aiottua aiemmin ja samaten, että lapsia on pantu päiväkotiin samasta syystä.



Itse asun Hesassa, mutta näin ainakin vantaalaiset lapselliset ystäväni ovat kertoneet. Että esim. 8 - 9 -kuisia on mennyt hoitoon juuri näistä syistä.



7

Matka päiväkotiin on sen verran pitkä, ettei sinne oikein muutaman tunnin takia olisi järkevää lähteä. Mutta minulle sopisi aivan hyvin että sovittaisiin minä päivinä lapseni tulisi niin että osa-aikaiset tulisivat limittäin hoitoon.

Ongelma taitaa olla siinä, että kun esikoiselle on kerran onnistuttu saamaan paikka hyvästä lähipäiväkodista, niin ei sitten uskalleta ottaa lasta sieltä pois kun uusi vauva syntyy ja äiti jää kotiin, koska pelätään, että lapsi menettää sen paikan ja sitten on 2 lasta ilman paikkaa kun äiti palaa töihin.



Jotenkin pitäisi saada tuo kunnallinen peruspäivähoito kuntoon niin että vanhemmat uskaltavat luottaa sen toimivuuteen ja jatkuvuuteen. Sen jälkeen innostus noihin muihin muotoihin taatusti kasvaa.

Pienten lasten määrä päivähoidossa on lisääntynyt todella paljon kuntalisän leikkaamisen jälkeen. Päättäjät eivät näitä asioita osaa yhdistää, vaan syyksi tarjotaan naisten työllisyyden parantumista. Hohhoijaa... :/

mitä osapäivähoito muka ratkaisee. kukaan ei ota sitä iltapäiväpaikkaa.

mikäli päivähoitoa halutaan rajata, niin vanhemmat saisivat ostaa kokopäiviä esim 12pvä/kk. näin 2 lasta täyttäisi yhden viikon. toinen olisi 3 päivää ja toinen 2 päivää viikossa. osapäivähoito on apu hoitajille, kun iltapäivällä hoidossa on vähemmän lapsia.

miten rajataan sosiaalitapaukset ja kuntouttava hoito.

MInä ainakin ottaisin kiljuen! Iltapäiväksi nimenomaan isommatkin lapset tarvitsee niitä virikepaikkoja, aamupäiviksi on pilvin pimein tekemistä.

Kävikin sitten niin, että ihmiset palasivatkin joukolla hoitovapaalta töihin ja lapset laitettiin hoitoon. Kunnalle tuli tästä äkillisestä hoitopaikanhakijoiden määrän kasvusta isot kustannukset - reilut 900 000 euroa vuoden aikana. Eli kun aikoivat säästää miljoonan, oikeaa säästöä tuli alle 100 000 euroa + paljon vihaisia kuntalaisia päälle.



Että näin.



t. Vantaalainen

virikelapset halutaan osapäivähoitoon, vai että koko oikeus virikehoitoon lopetetaan? Jos on kysymys koko virikehoidon lakkautuksesta olen sitä vastaan, tuollekin hoitomuodolle on varmasti tarvetta. Mutta siitä olen yhtä mieltä että täyspäivähoitoon kotonaolevinen vanhempien lapsilta vaadittaisiin joku " todistus" tms. Mistä siis kävisi ilmi esim. lääkärin suositus kyseiselle hoidolle.



Näin ihan puhtaasti lasten puolesta ajatellen.

kumma juttu, että päättäjät ei osaa ajatella yhtään pidemmälle??!! Itse myhäilen tyytyväisenä, että näin kävi, kun menivät pienentämään kuntalisää, vaikken vantaalainen olekaan...vähentäisivät sosiaalietuuksien maksamista pakolaisille, jotka eivät halua opetella suomen kieltä ja mennä töihin. Niitä Vantaalla riittää.. =(

Vierailija:

Kävikin sitten niin, että ihmiset palasivatkin joukolla hoitovapaalta töihin ja lapset laitettiin hoitoon. Kunnalle tuli tästä äkillisestä hoitopaikanhakijoiden määrän kasvusta isot kustannukset - reilut 900 000 euroa vuoden aikana. Eli kun aikoivat säästää miljoonan, oikeaa säästöä tuli alle 100 000 euroa + paljon vihaisia kuntalaisia päälle.

Että näin.

t. Vantaalainen

säästää jo riittävästi...

Vantaalainen myöskin.

Siinähän katsovat mitä oikeus sanoo kun laki on aivan päivänselvä.



Moni ei näe tämänkään asian todellisia tavotteita. Näin saadaan kätevästi harvennettua päivähoitoverkkoa, pistettyä lapsia yhä isompiin yksiköihin. Ja vanhemmat kuskaavat lapsiaan yhä kauemmas.



Ei tällä haeta mitään parannuksia ' todellisen päivähoitotarpeen' lapsille. Päivähoidon laatu ei parane, maksut eivät alene, päivähoitopaikkoja ei synny lisää. Tällä haetaan säästöä, joka kostautuu kaikille lapsille. Kyllähän sen nyt on nähnyt, ettei Vantaa piittaa todellisuudessa lapsiperheistä pätkääkään. Kuntalisän leikkaus ja nämä kaikki muut asiat siihen päälle ovat hyvä osoitus siitä, että lasten aiheuttamia menoja halutaan kokonaisuudessaan leikata.

Tai no, en ymmärrä miksi sinne kukaan haluaa muuttaa.