Lapsesi LUKUKAUSImaksu olisi 8 950 e, jos verovaroin
muut eivät maksaisi sitä. Koulupäivän hinta on Helsingissä 47 e. Pitäisikö koulu olla maksullista?
Kommentit (12)
ehkä verorahat jäis itsellemme jolloin ehkä oliskin varaa maksaa se koulupv
Jos ne kilpailisivat oppilaista. Tuo 47 e on keskiarvo Helsingissä, osa oppilaista on kalliimpia ja osa halvempia. Jos vuodessa menisi lapsen koulumaksuihin 10 000 ja päiväkotiin kuukaudessa tonni niin olisihan se aika maksu pieni ja keskituloiselle, vaikka veroja ei menisikään.
joka vuosi ne 100 000 euroa, jotka nyt maksamme veroa niin eipä paljon haittaisi.
rahaa 1 700 e/ päivä, eli lapsen onnettomuus tai sairaus rokottaisi hyvätuloistakin...
voi hyvin olla 15 000 - 20 000 dollaria ja enemmänkin.
voi hyvin olla 15 000 - 20 000 dollaria ja enemmänkin.
koulun lisäksi sairaalamaksuissa, päivähoidossa, katuvaloissa ja teiden kunnossapidossa, uimarantamaksuissa, puistoissa ja kirjastoissa jne.
Eli sairastuminen kallistuisi aivan varmasti.
keskiansio on 30 000 vuodessa, kuinka montaa loppupeleissä lohduttaisi verohyöty siinä vaiheessa, kun lapsen koulutukseen menee komannes bruttotuloista? (ja lasken nyt, että keskimääräisellä perheellä olisi se kaksi lasta)
julkiset koulut ovat erinomaisia - ja ilmaisia. Vasta college/yliopisto maksaa.
Niin ja meillä oli veroprossa siellä 4.
voi hyvin olla 15 000 - 20 000 dollaria ja enemmänkin.
Jos vanhemmilla ei olisi varaa kouluun, lapsi jäisi paitsi ensiarvoisen tärkeiden taitojen oppimisesta.
Pidän vääränä sitä, etää lasta rangaistaan siitä, että vanhemmat eivät ole korkeapalkkaisia.
18 000 euroa vuodessa on kuitenkin hirvittävä summa varsinkin kun suomalaisen mediaanipalkka on n. 2400, mediaanitulo vielä vähemmän.
Pankkilainaakaan tuskin saisi, jos sitä joutuisi joka toinen hakemaan - se lienisi jo kohtuuton riski pankeille ja jopa maan talousjärjestelmälle kokonaisuudessaan (vrt. USA:n asuntolainaromahdus).
Pitkän päälle tuo johtaisi kestämättömään tilanteeseen, jossa yhteiskunta syntyisi jyrkkä luokkajako, jossa alin luokka olisi jopa lukutaidotonta. Turvattomuuden ja absoluuttisen köyhyyden ohella se epäilemättä heikontäisi myös maan taloutta kokonaisuutena - mitä saisikaan aikaan se, että parhaat kyvyt tulevaisuuden tekijöiksi seulottaisiin ikäluokan vaähemmistöstä?