Lue keskustelun säännöt.
Lapsi löi hampaansa joka mustui ja nyt heiluu. Miten vakuutusyhtiö suhtautuu?
27.02.2007 |
Hammas on maitohammas joka irtoaisi muutenkin mutta vakuutusyhtiö ilmeisesti korvaa jos uutta hammasta ei alakaan kuulumaan tms. Mietin vain, että iskusta on varmaankin puoli vuotta eikä silloin edes hammaslääkärissä käyty. Onko nyt myöhäistä kun itse onnettomuudesta on jo niin kauan aikaa? Täytyykö käydä hammaslääkärillä vai riittääkö jos hammashoitaja (vai mikä niiden nimike nykyisin on) on katsonut hampaan? Vakuutusyhtiömme on Pohjola.
Kommentit (9)
maitohampaan ollessa kyseessä uusi kasvaa varmaan tilalle mutta monilla kasvaa rautahampaat vasta 6-7 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitää heti viedä hammaslääkärille, vaikka suussa ei näkyisikään mitään vauriota.. silloin vakuutus korvaa myöhemmin ilmenevät vauriot kun on näyttää todiste, että on lääkäri katsonut..
Meidän kunnassa hammaslääkärin jonotkin oli yli kuukauden pituisia!
Ei vaikka esim. toisen etuhampaan puuttuminen on jo iso kosmeettinen haitta. Ja hampaan laitto maksaa maltaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennaista on se, onko pysyvä hammas (joka siis on jo siellä poskessa) vahingoittunut vai ei. Meillä ei näyttäisi kärsineen, mutta jos on, vakuutus korvaa sitten sen pysyvän hampaan " korjaustyöt" . Laitan sitten vaan menemään tämän historiikin ja lääkärissäkäynneistä kopiot.
vastaanotolle heti samana iltana... ainakin meillä kaikki 2 hammasvauriota on tullut aina iltaisin. vakuutusyhtiö on korvannut kaikki kulut !!!
tapaturmavakuutus maksaa 20 euroa per vuosi ja on ollut ainakin meillä hintansa väärti.
terveisin 3 vintiöpojan äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole nyt 4-vuotiaana vieläkään " kuulunut" uusia tilalle, mutta epäilen, että luonto tekee tehtävänsä ;-)