Vanhoillislestadiolaisten sallivuus on muuttunut

onneksi.

ja kouluteeveetä, mutta ei saa käydä teatterissa. telkkuakin katsoo meillä. täällä etelässä ei ehkä olla niin ankaria säännöistä.

ihan hurjasti parissakymmenessä vuodessa. Olin itse lapsena uskovaisessa perheessä ja silloin oli yleisesti paheksuttavaa ja suorastaan kiellettyä pitää telkkaria. Koulussa ei saanut edes katsoa eläindokkareita bilsan tunnilla tai ikinä ikinä koskaan piirrettyjä lastenelokuvia. Istuin kaverini kanssa käytävällä pyörittelemässä peukaloita ja tunsin synnintuntoa jataivaspaikan menettämistä, kun olisin halunnut nähdä Tom& Jerry -piirrettyjä. Nyt on ihan yleistä, että lapset surffaavat netissä ja mm. tällaisilla keskustelupalstoilla, joissa joka tuutista tunkee maallista ja siveetöntä roskaa silmille, vaikka yittäisi olla siveä. Missä kohtaa tämä murros on tapahtunut? Sallitaanko nykyään telkkarikin oppitunneilla? Erosin liikkeesta 1982

Vanhoillislestadiolaisten johtajat on ilmoittaneet omassa lehdessään että yhä edelleen on syntiä ostaa kotiin tv-vastaanotinta.

Mutta tietokoneesta voi katsoa tv-ohjelmia kun valitsee sellaisia vain omalletunnolle sopivia.

Mitä järkee tässä on? Samalla laillahan sitä voi valita telkkaristakin?

Telkkarin ohjelmia valvotaan Suomen lakien mukaan, eikä siellä saa olla kovaa pornoa eikä kaikkea mahollista väkivaltaa. Ei myöskään tupakka- alkoholi- eikä huumemyönteistä tms. mainontaa.

Mutta nettiä ei valvo minkään maan mikään laki ja siellä on tarjolal ilman ikärajoituksia kaikkea lapsipornosta lähtien.

Onko lestadiolaiset siis pöljiä?

Telkkarin katsominen on suhteellisen passiivista hommaa, mutta netin kautta on yhteys kaikkeen maailmaan. Ja netistä voi eksyä helposti sellaisille sivuille, mitkä ovat kaikkea muuta kuin suotavia. Enemmän minä vahdin lasten netin käyttöä kuin telkkarin katsomista.

Telkkarin katsominen on suhteellisen passiivista hommaa, mutta netin kautta on yhteys kaikkeen maailmaan. Ja netistä voi eksyä helposti sellaisille sivuille, mitkä ovat kaikkea muuta kuin suotavia. Enemmän minä vahdin lasten netin käyttöä kuin telkkarin katsomista.

mutta veikkaisin, että muutos on tapahtunut tietokoneiden ja varsinkin netin arkipäiväistyessä. Niiden käyttäminen on pieni pakko monelle jo työn vuoksi, joten se on ollut pakko sallia. Ja koska netistä näkee nykyään oikeastaan kaiken mitä telkkaristakin ja enemmänkin, niin kyllähän säännöt varmaan ovat väkisin löystyneet.

silti ihmettelen, miksi mitään pitäisi kieltää. Onko se vaan kasvatuksen helpottamista?



Itse olen tullut uskoon hiljattain ja mua suututtaa kyllä Facebookit, tietyt tv-sarjat, pinnallisuus, tavaroiden haaliminen ja muu.



Ehkäpä lestoilla onkin pointti tässä, mutta hyvä, että rajoittavat.



Itse olen helluntailaisuudesta kiinnostunut varmaankin sen tv-kanavan takia. Mutta pääasia olla uskossa kuitenkin, koska jos on aidosti, niin tietää itse, mitkä valinnat ovat hyviä ja mitkä huonoja sekä itselle, että lapsille.

linjaukset vähän kaduttavat johtoa. Ne ylitiukat säännökset oli varmaan vastareaktio sille, että yhteiskunta alkoi 1960-luvulla kovaa vauhtia maallistumaan ja vaurastumaan, naisten asema vapautui, kun e-pilleri tuli markkinoille, keskiolut tuli kauppoihin, tv yleistyi joka kotiin ja viihde sai aivan uuden merkityksen suomalaisten elämässä. Sitten johtohahmot (miehet) tekviät liikkeen sisällä tiukat linjausket pitääkseen laumansa koossa.



Jos kaikki yllämainittu olisi tapatunut hitaammin, niin linjaus olisi ehkä tehty hieman harkitummin, koska ainakaan nykypäivän valossa tuossa "TV on paha, mutta netti oikein käytettynä hyvä" ei ole järjen häivää.

eikä pinnallisuus tai tavaroiden haaliminen. Uskovien keskuudessa tiettyä kulutuskeskeisyyttä tunnutaan ihailevan, kenelläkään muulla en ole nähnyt niin paljon merkkivaatteilla pröystäilyä.

linjaukset vähän kaduttavat johtoa. Ne ylitiukat säännökset oli varmaan vastareaktio sille, että yhteiskunta alkoi 1960-luvulla kovaa vauhtia maallistumaan ja vaurastumaan, naisten asema vapautui, kun e-pilleri tuli markkinoille, keskiolut tuli kauppoihin, tv yleistyi joka kotiin ja viihde sai aivan uuden merkityksen suomalaisten elämässä. Sitten johtohahmot (miehet) tekviät liikkeen sisällä tiukat linjausket pitääkseen laumansa koossa. Jos kaikki yllämainittu olisi tapatunut hitaammin, niin linjaus olisi ehkä tehty hieman harkitummin, koska ainakaan nykypäivän valossa tuossa "TV on paha, mutta netti oikein käytettynä hyvä" ei ole järjen häivää.

Ihan viisasta logiikkaa.

Ja kun heillä on se doktriini että oma poppoo on EREHTYMÄTÖN, on vähän vaikeeta perua hölmöjä päätöksiä. heillä on television hankint apäätetty kieltää SRK:n vuosikokouksen päätöksellä joskus 60-luvulla. Nyt he ei voi sitä kumota kun saattais porukat alkaa ihmetellä että erehtyikö se heidän seurakunta sitten kuitenkin kerran... ja jos erehtyy kerran, ei ole enää "erehtymätön"...

sanoi epäuskoisiksi muita kuin heidän liikkeeseensä kuuluvia. Ei se oikein sallivalta kuulosta.