Olemme olleet aikaisemmin lastensuojelu asiakkaita

mutta oikeusturvasi kannalta kannattaa käydä katsomassa ne teistä löytyvät paperit ja vaatia selkeästi päätös, että ovat lopettaneet.



Ja 2, älä ole idiootti. Kuka heitä haluaa niskaansa?

saatetaan ottaa yhteys synnärin sossuun... Riippuu myös kuinka pitkä aika siitä edellisestä on ja näkyykö koko homma edes papereissa



kätilö

Ettehän te nyt ikuisiksi ajoiksi jää lastensuojelun asiakkaiksi. Jos tilanteenne on selvinnyt, ettekä enää tarvitse tukea, ette ole enää lastensuojelun piirissä. Miten asia viimeisellä käynnillänne teille selvitettiin?

LS-perhe?

sen jälkeen erittäin harvakseltaan.Nyt ei ole kuulunu mitään ehkä 3 vuoteen ja hyvä niin.ap

LS-perhe?

Emme todellakaan ole mikään ongelmaperhe,ja nekin ongelmat,mitä oli,on nyt ratkottu.Emme tarvitse enää lastensuojelua

t.ap

Ei kukaan ehdi niitä ilmoitella tai kysellä -ellei joka puolelta ole akuutti lastensuojelun huoli tiedossa (esim. neuvolassa että äiti käyttää alkoholia).



Eikä lastensuojelun asiakkuus ole monellekaan paha juttu, vaan se hetki että alkaa saada apua esim. perhetyötä, harrastuksiin rahaa.

heppoisin perustein lastensuojeluun joudu. Miksi hankit lisää lapsia kun et ole selvinnyt lastesi kanssa aiemminkaan.

Ku täällä taas av-mammat takoo päähän ohmistä joka on ollut ls-asiakas... Olkaa edes joskus aikuisia,elämässä voi sattua vaikka mitä mikä johtaa ls-asiakkuuteen

heppoisin perustein lastensuojeluun joudu. Miksi hankit lisää lapsia kun et ole selvinnyt lastesi kanssa aiemminkaan.

En ole ap. Kommentoin kuitenkin: en tiedä mitä tarkoitat "heppoisilla perusteilla". Meinaatko, että lastensuojelun asiakkaana on ihmisiä, jotka

- hakkaa lapsiaan

- eivät osaa hoitaa, eli lapsilla ei ole ruokaa, ei asianmukaisia vaatteita eikä kukaan katso heidän perään vaan ne lapset mennä huitelee missä sattuu

- perheessä on alkoholisimia, väkivaltaa, vakavia mielentervysongelmia jotka vaarantavat lapsen kehitukswen ja turvan

että mitään muita syitä joutua lastensuojelun asiakkaaksi ei ole??!!

Tiedän erään nuoren naisen, joka sai alaikäisenä esikoisensa. Hän joutui lastensuojelun asiakkaaksi jo ennen kuin vauva syntyi. Hän ei käyttänyt alkoholia, ei ollut huumeäiti tms., vaan oli hyvinkin vastuuntuntoinen itsenäinen nuori nainen, mutta tuli raskaaksi ja sai lapsen alaikäisenä eikä hänellä ollut mahdollisuutta muuttaa takaisin vanhempiensa luokse.

neuvola teki hänestä lastens. ilmoituksen ja hän oli lastensuojeliun asiakkaana ja erittäin tarkassa syynissä kunnes täytti 18 v. Lastensuojelu ei suinkaan ollut mitään vanhemmuuden tukemista, vaan he seurasivat, miten tämä nuori äiti toimii arjessa lapsen kanssa, esim. videokuvaamalla.

Mutta ap:lle. Kun lastensuojelun asiakkuus päättyy, siitä kerrotaan ja asiakkuus kirjataan päättyneeksi.

Teille ei ilmeisesti ole tullut postissa mitään ns. loppulausuntoa?

Muistatko, oliko sinulla perhetyöntekijöiden ja sos.työntekijöiden kanssa minkäänlaista päättämispalaveria?

Asuitteko samalla vai eri paikkakunnalla?

Jos viime käynnistä on yli 3 vuotta, ei kannata herättää nukkuvaa karhua. Anna asian olla . Siitä ei pitäisi olla mitään merkintää neuvolan asiakirjoissa eikä vanhoissa synnäripapereissakaan?! Onhan sullakin ne synnytyssairaalan paperit, niistä näkyy.

Älä ota asiaa missään puheeksi.

Jos asia on näkyvllä jossain ja se tulee puheeksi neuvolassa tai sairaalassa, kerro että asiakkuus on päättynyt jo 3 vuotta sitten eikä tänä aikana ole ollut tarvetta etkä koe että nytkään olisi mitään erityistuen tarvetta. jne.