Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suurimman pudottajan voittajasta tuli vielä mieleeni...
18.03.2010 |
Kaisu-voittaja sanoi heti voittonsa varmistuttua tunnelmistaan, että puolet voittarahoista menee iskälle. Olikohan ihan järkevä päätös? Eikps se summa ollut 25000e? Siitä hän antaisi isälleen 12500e. Isä taitaa lopulta saada tuosta oikeasti vain osan, sillä taitaa näin suurissa lahjoituksissa käydä verottaja osingolle. Isän osuushan on lahja tyttäreltä, Aaron ei oikeasti voittanut rahapalkintoa (voitti hän sen kylpylälahjakortin).
Kommentit (5)
antaa sen vaikka käteisenä, ei sitä verottaja saa silloin tietää.
Luulisin muutenkibn, että verottaja ei pysty seuraamaan jokaisen suomalaisen tilitapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä mietin vaan että onko se vieläkin alle 4000e jonka saa lahjoittaa ilman veroa?
Voittorahathan menee Kaisun tilille ja jos hän siirtää sieltä puolet isällensä niin kyllähän pankkineidillä alkaa hälytyskellot soida.
Luulis että itse tajuavat sen.
antaa sen vaikka käteisenä, ei sitä verottaja saa silloin tietää. Luulisin muutenkibn, että verottaja ei pysty seuraamaan jokaisen suomalaisen tilitapahtumia.
Justhan tytär julisti TV:ssä, että aikoo antaa puolet iskälle! Samaa kirkui lehden lööppi. Verottajakin osaa lukea lehtiä ja katsoa TV:tä.
muuten on paree maksella lahjaveroa.
Alue: Aihe vapaa
jolloin ehkä puolet summasta jää itselle, sen kun jakaa kahtia niin eipä se lahjoitettava summa enää iso ole.