Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Björkqvist yrittänyt kaivaa sydäntä vaimonsa rinnasta, lapsen nähden?

Vierailija
26.10.2007 |

Vaasan hovioikeus piti ennallaan vaimonsa surmanneen Jarmo Niilo Björkqvistin tuomion. Björkqvist tuomittiin murhasta elinkautiseen.



Jämsän käräjäoikeuden päätös piti myös omaisten korvausvaatimusten osalta. Hovioikeus katsoi, etteivät uhrin sisarukset eivät olleet vahingonkorvauslain tarkoittamalla tavalla erityisen läheisiä suhteessaan Paula Björkqvistiin.



Puolustuksen mukaan Björkqvist ei syyllistynut murhaan vaan vain tappoon. Hovioikeus katsoi kuitenkin näytetyksi, että teko oli murhan tunnusmerkistön mukaisesti sekä erityisen raaka että julma.



Vaa´assa painoi teon pitkäkestoisuus, jota oikeuden mukaan todistivat naapurissa asuneen pariskunnan kuulemat käheät avunhuudot. Oikeus katsoi, että käheys viittasi hengitysteihin jo joutuneesta verestä. Ikkunasta muutama minuutti myöhemmin sisään kurkistanut naapuri oli havainnut uhrin makaavan lastenhuoneen lattialla verisenä.



Kyse ei oikeuden mukaan ollut siis siitä, että Paula Björkqvist olisi avunhuudoillaan aiheettomasti provosoinut Jarmo Björkqvistiä. Uuden veitsen keittiöstä hakenut Jarmo Björkqvist oli jatkanut öistä surmatyötään vielä tämän jälkeen ja yrittänyt kaivaa sydäntä vaimonsa rinnasta.



Raskauttavaa oli myös se, että pariskunnan juuri kaksi vuotta täyttänyt tytär oli koko surmatyön ajan samassa huoneessa. Oikeus katsoi, ettei Jarmo Björkqvist ole silmitöntä väkivaltaa käyttäessään voinut pitää silmällä, millaisia havaintoja tytär oli tapahtumista tehnyt.



Myös lastenpsykiatrin lausunnosta ilmeni sellaisia yksityiskohtia, jotka todistavat tyttären joutuneen näkemään ainakin osan tapahtumista.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi pieni lapsiraukka, mikä kauhea kokemus. :(

Vierailija
2/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja SUURESTI.....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin lapsen voi ottaa huostaan ja pois, mutta säilyykö huoltajuus, jollain tasolla jos huoltaja ei suostu huoltajuudesta luopumaan.

Vierailija
4/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti lapsiparka saa asua mummonsa tai tätinsä luona.

Vierailija
5/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain biologisten vanhempien oikeudella on merkitystä, se jyrää kaiken alleen. Vaikka se samainen vanhempi olisi traumatisoitunut lapsen loppuiäksi.



Lehdessä oli, että vastaavassa tilanteessa oikeus oli katsonut, ettei huoltajuutta voi ottaa vanhemmalta pois. Veikkaan, että myös esim. uutisissa ollut, pakkaseen hylätty vauva tulee palaamaan biologisen vanhempansa luo. Siitähän oli lehdessä jo mainintakin.



Tätä se on lastensuojelu Suomessa. Siksi en ikipäivänä pystyisi ryhtymään sijaisvanhemmaksi. Lapsella ei ole mitään oikeuksia, häntä ei todellisuudessa suojele kukaan.



Vierailija
6/6 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja tosiaan, huoltajuudelle on olemassa varsin selviä esteitä. Ihmettelen jos tää äijä saa pitää lpsensa huoltajuuden, en ymmärrä miten se olisi mahdollista. Eri asia jos äiti olisi hengissä, silloin " etäisyys" ei varmaan olisi este.