Lue keskustelun säännöt.
Jos vauva kuolee kohtuun, miksi se pitää synnyttää normaalisti?
14.09.2007 |
eikö siinä tapauksessa voitais leikata?
luulis että olis helpomipi tapa äidillekkin ku se että oikeesti joutuu lapsen synnyttämään.
Kommentit (13)
mutta jos tehdään sektioita pelkän pelonkin takia niin en kyllä ymmärrä miks kuollutta vauvaa ei voida leikata.
t ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epiduraalia sen sijaan sai niin, ettei kamalasti mitään tuntunut.
terv se viikolla 40 kuolleen synnyttänyt.
JA leikkaus on vielä huomattavasti vaarallisempaa kuin normaalissa sektiossa. ENkä mä kyllä ymmärrä edes miten se leikkaus mitään sauttaisi muutenkaan.
uhattuna.
Kuolleen vauvan henki ei enää ole uhattuna :(
Ja alatiesynnytyksen jälkeen voi alkaa nopeammin yrittää uutta vauvaa. Sektion jälkeen on odotettava. Lisäksi istukka voi kiinnittyä sektioarven päälle, mikä on huono homma.
Vierailija:
mutta jos tehdään sektioita pelkän pelonkin takia niin en kyllä ymmärrä miks kuollutta vauvaa ei voida leikata.
t ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja on tietty myös yhteiskunnalle huomattavasti halvempaa.
Onko susta jotenkin normaalimpaa että ihistä leikellään?
Mulla ollut pari keskiraskauden kohtukuolemaa ja olen ne synnyttänyt, mutta tietty ei vastaa mitenkään jonkun noin 40 viikkoisen vauvan synnyttämistä. Ekassa ajattelin just tota et miksei vaan leikata kun tuntui niin kamalalta, mutta se oli ihan ok ja toisella kertaa ei tullu mieleenkään edes ajatella jotain muuta tapaa.
nyt tiedän vastauksen tähän kysymykseen:)
kyllä mun mielestä olis ihan eri asia synnyttää kuollut vauva kun se että se leikataan.
mut se on vaan mun mielipide.
t ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuon tulehdusriskin takia. Äidin henkeä ei pidä uhrata kohtuun kuolleen vauvan takia. Alatiesynnytys on luonnollisempi reitti. Ei terveydenhuoltohenkilökunnan tarkoituksena ole todellakaan surevaa odottajaa kiusata. Ehkä kuolleen alatiesynnytys käynnistää myös suruprosessia eteenpäin ja auttaa äitiäkin loppupelissä toipumaan paremmin menetyksestään.
Alatiesynnytys tekee asiasta konkreettisen aivan eri tavalla kuin leikkaus. Surun työstäminen on " helpompaa" ja itse suruprosessikin käynnistyy nopeammin.
Kuollutta vauvaa synnytettäessä on mahdollista käyttää/ käytetään aivan eritavalla kivunlievitystä ja aikaa normaalisynnytykseen verrattuna (ei tarvitse miettiä sikiön vointia).
Oma kokemukseni on/ asiakkaani ovat kertoneet, että kokemus on loppujen lopulta " hyvä" , ts. kukaan ei ole katunut kuolleen lapsen alakautta synnyttämistä.
t. kätilö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
t. pelkosektioitu, mutta jos kuolleena syntyis, niin en haluais tai pystyisi leikkaukseen (ellei pakko oman henkeni takia). Varmaan paremmin ja nopeammin toipuukin ja vois yrittää uutta raskautta noin niinkun fyysisesti.
Tai siis mua välillä jopa loukkaa kun ihmiset kauhistelee mulle tätä, siis " jouduitko sä todella synnyttämään sen, onpa epäreilua" . Siis se synnytys on oikeasti yksi hyttysenpaska siinä henkisessä tuskassa. Asiallisempaa olisi kauhistella sitä että vauva kuoli, ei sitä että se piti vielä saada sielä uloskin mikä nyt ei oikeasti ollut yhtään mitään. Se että se olisi jotenkin vaan leikelty ulos sieltä on ihan absurdi ajatus, ihan kuin mitään raskautta ei olisi koskaan ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Alatiesynnytys tekee asiasta konkreettisen aivan eri tavalla kuin leikkaus. Surun työstäminen on " helpompaa" ja itse suruprosessikin käynnistyy nopeammin.Kuollutta vauvaa synnytettäessä on mahdollista käyttää/ käytetään aivan eritavalla kivunlievitystä ja aikaa normaalisynnytykseen verrattuna (ei tarvitse miettiä sikiön vointia).
Oma kokemukseni on/ asiakkaani ovat kertoneet, että kokemus on loppujen lopulta " hyvä" , ts. kukaan ei ole katunut kuolleen lapsen alakautta synnyttämistä.
t. kätilö
Siksi.