Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EI lapsettomuushoitoja yhteiskunnan varoista!
17.08.2006 |
muutenkin kiristetään kaikesta, ja oikeasti sairaat joutuvat odottamaan hoitojaan kipujen kanssa.
on väärin käyttää yhteiskunnan varoja lapsettomuushoitoihin. lapsettomuus ei esim. johda kuolemaan, pahenna syöpää, lisää kipuja tms.
jos niitä hoitoja haluatte, maksakaa ne omasta pussistanne yksityisellä ja jättäkää yhteiskunnan palvelut niitä oikeasti tarvitseville!
Kommentit (33)
-Tupakoinnista
-Alkoholista
- Lihavuudesta
Itseaiheutettuja, miksi yhteiskunta joutuu maksamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lapsettomuus ei ole sairaus, edelleenkään!
Mielestäni ihmisen ei pitäisi joutua elämään viimeisiä vuosiaan kovissa tuskissa (esim. tätini, joka sairasti syöpää) vain siksi, että kela ei korvaa lääkkeitä ja lääkkeet maksaa reilu tuhat euroa kuukaudessa. Miksi siis pitäisi maksaa veromarkoista jonkun itsekäs halu saada biologinen lapsi?
Lapsettomuushoidot ovat mielestäni aika kyseenalainen juttu kaikinpuolin. Ja turha sanoa, että mitä sinä uikutat, kun olet kuitenkin saanut monta lasta helposti. En ole saanut, helposti nimittäin. Ennen raskaaksi tuloa (pitkän, pitkän yrittämisen jälkeen) päätimme miehen kanssa, että me elämme kahden, jos lasta ei tule. Meillä ei ole oikeutta puuttua niin suureen asiaan kuin uuden elämän synnyttämiseen.
Ja tämä on minun mielipiteeni, mutta turhahan täällä on asiallista keskustelua odottaa.
kipua kärsivät ja pahenevaa sairautta potevat. Jos olisi jako joko tai niin lapsettomuushoidot pois tietysti. Kuitenkin mielestäni voidaan parantaa muuta terveydenhoitoa ja silti säilyttää myös lapsettomuushoidot.
Menisikö rahat muka sitten lapsettomuushoidoista oikeasti sairaiden hoitoon. En kyllä usko sitä. Lopettaminen ei siis hyödyttäisi sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tahaton lapsettomuus vaikka yrittää on jonkinlainen sairaus.
niin on paljon turhempiakin paikkoja joihin yhteiskunta varojaan panee kuin lapsettomuushoidot. Lapsettomuus aiheuttaa paljon psyykkistä tuskaa monille pariskunnille, eikä se ole mitenkään vähäisempää kuin fyysinen kipu. Jos lapsettomuushoidot jätettäisiin kustantamatta, tuloksena voisi olla plusmiinusnolla, kun lapsettomat hakeutuisivat yhä enemmän kalliisiin psykoterapiahoitoihin yhteiskunnan varoin (molempia sentään ei hyvinvointiyhteiskunnassa voida evätä).
Sen sijaan esimerkiksi huumeriippuvuuden hoitoa ja yleisesti huumevalvontaa olisi ihan syytä tarkastaa. Sen onnistumisprosentti on sellaiset 20% monin paikoin, lisänä tulee paljon rikollisuutta, sosiaalisia ongelmia jne jotka kuluttavat rahaa.
Samoin realistisempaa, reilumpaa ja helpompaa olisi näpsäistä liikalihavilta pois terveydenhuolto.
Mutta sellaista se on, että kaikki maksaa. Jostain on luovuttava ja Suomessa on luovuttu matalasta veroprosentista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kipua kärsivät ja pahenevaa sairautta potevat. Jos olisi jako joko tai niin lapsettomuushoidot pois tietysti. Kuitenkin mielestäni voidaan parantaa muuta terveydenhoitoa ja silti säilyttää myös lapsettomuushoidot.Menisikö rahat muka sitten lapsettomuushoidoista oikeasti sairaiden hoitoon. En kyllä usko sitä. Lopettaminen ei siis hyödyttäisi sairaita.
Pointti on arvot! Miksi pitäisi tukea jonkun lapsettomuushoitoja, jos emme tue sairaiden oikeutta saada lääkkeensä yhteiskunnan varoista? Ei nämä ole asioita, jotka sulkevat toisensa pois tai mahdollistavat toisensa. Kysymys on arvoista. Jos lapsettomuushoidot maksetaan, sitten ei todellakaan voi edes keskustella siitä, onko oikeus tuskaisessa sairaudessa lääkkeisiin vai ei. Nyt kaikki eivät lääkkeitä saa, joten miksi olisi oikeus yhteiskunnan kustantamiin lapsettomuushoitoihin. Molemmat siis pois nykytilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pienituloiset lapsettomat eivät saisi koskaan haluamaansa lasta, mutta hyvätuloisilla siihen olisi mahdollisuus? Ei minusta. Me olemme hoidossa yksityissektorilla, koska meillä on siihen varaa, mutta ei ole oikein, että vain hyvätuloiset voisivat hyödyntää lapsettomuushoitoja. Tämä on kuitenkin demokraattinen yhteiskunta, jossa jokaisella on mahdollisuus saada samoja hoitoja rahasta riippumatta.
kipu on pahempaa kuin lapsettomuudesta aiheutuva mielipaha. Silti kannatan hoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman lasta eläminen ei vaikuta kuitenkaan TERVEYTEEN, siksi lapsettomuus ei ole sairaus.
Sehän ei alkuvaiheissaan vaikuta terveyteen.
Entäpä vaikka masennus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lapsettomuushoidothan kannattavat yhteiskunnalle, saadaan tulevaisuudessa enemmän veronmaksajia.
Vierailija:
kipu on pahempaa kuin lapsettomuudesta aiheutuva mielipaha. Silti kannatan hoitoja.
Nimim. vaikeassa onnettomuudessa ollut ja nyt lapseton
mutta se voi olla seurasta sairaudesta, kuten endosta, pco:sta, kivestulehduksesta, sukupuolitaudista, hormonivajauksesta, jne. Tai se voi olla seurausta anatomisesta epämuodostumasta, esim. kiveskohju, kohdun epämuodostumat, jne. Lääketieteeseen ei vain kuulu sellaista ajatusmaailmaa, että ihminen jätettäisiin kärsimään sairauden seurauksista.
16
Entäs vesirokko joka mennään hakemaan tarkoituksella kaverin luota? Sehän on itseaiheutettua. Ei ole sairaus?
Alue: Aihe vapaa
pitäisi antaa jokaikiselle, joka ei pysty saamaan lasta omin avuin. Niin kauan kuin 2 lasta on saatu. Myös muuta terveydenhoitoa pitää tehostaa.